※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [討論] 防禦刺擊跟彈擊的物理原理差異?

時間
最新2023-07-27 09:00:00
留言15則留言,8人參與討論
推噓5 ( 5010 )
※ 引述《asewgek (asew)》之銘言: : 防禦瞬間刺擊跟防禦彈擊的物理原理差異在哪裡? 問題不在這裡 軟質防彈背心容易被刀子貫穿的原因是材質密度低 這問題從鎖子甲時代就存在了 https://youtu.be/NGSL7XApz2s
鐵環組成的鎖子甲能夠有效防禦刀劍斬擊 但對力道集中於一點的刺擊就相對弱很多 現代軟質防彈材質主要由高強度纖維構成 原理就像網子去攔截彈頭 特別對多為圓頭的手槍彈很有用 https://i.imgur.com/jMWCq0G.jpg
Re: [討論] 防禦刺擊跟彈擊的物理原理差異?
但尖刀甚至是弓箭的攻擊因為力道集中於一點 容易貫穿軟質防彈材的縫隙 要嘛就是得用很多層 或者用複合材質才能阻止 https://i.imgur.com/ftu1nfj.png
Re: [討論] 防禦刺擊跟彈擊的物理原理差異?
https://youtu.be/JoGsZQlkxWE
像這影片的功夫龍纖維背心被刀子一捅 雖然因積層夠厚沒有被完全貫穿 但至少刀尖也刺破了 現在市售NIJ Lv3以上的防彈板多為金屬鋼板或陶瓷為主的複合材質 主要防禦材質密度高 尖頭彈就不容易貫穿 刀子也不容易貫穿 國軍防彈板會被刀子貫穿 大概就是要設計時就主打輕量化 防禦材的密度不夠高 下面這個影片是弓箭vs不同材質的防彈板 看看就知道了 https://youtu.be/Y08hwbz574I?t=280
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1690366497.A.64A.html

Re: 回文串

515
> Re: [討論] 防禦刺擊跟彈擊的物理原理差異?
Military07/26 18:14

15 則留言

※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 07/26/2023 18:19:35

asewgek, 1F
所以其實刀尖的施壓面積比彈頭還小嗎?

Mystiera, 2F
一般來說是,彈種也有差 例如P90用的那種

winger, 3F
確實是!刀尖其實也就幾釐米而已

winger, 4F
之前有人用獵象槍打防彈板,結果也"打不穿"

patentshit, 5F
2 bore或4 bore那種低速圓頭彈確實很難打穿防彈板

patentshit, 6F
,但是動能很大....2 bore動能20幾kJ

sharkman, 7F
那種都跟鈍器打擊一樣 直接骨折了

patentshit, 8F
穿著防彈衣的凝膠人胸部直接變成一團糨糊,即使子

patentshit, 9F
彈沒打穿

moonshade, 10F
因為彈頭是銅殼鉛質的軟彈,但是如果是鋼芯子彈

moonshade, 11F
就是另一回事了

moonshade, 12F
上次討論的M855就是鋼芯子彈

eemail, 13F
刀的穿刺傷害兩人真打時傷害沒那麼大 因為對手在動

eemail, 14F
除非你被壓制對手補你一刀 那刀才像在測試時一樣

wistful96, 15F

NKN 作者的近期文章

[情報] 台海防衛局勢現狀總整理(適合給外國人看)
英國新聞媒體Financial Times 製作了一個簡報網頁 說明台海防衛局勢的現狀 內容相當簡單易懂而且涵蓋新手入門應該知道的情報 https://ig.ft.com/taiwan-battlegrounds/ 觀看方法就是往下拉 用手
[情報] 小型高速無人機的未來 Tail-sitter
目前電動小型無人機高速化的困難之處在於 非多軸型無人機的自動控制很難做 但多軸旋翼無人機的速度在原理上拉不起來 只是目前似乎已經有人找到解決辦法了 就是把二戰時德國研究過 1950年代美國也研究過 但因為有人駕駛時很難降落被放棄研究的 尾立
[情報] 匈牙利特戰軍官:烏克蘭不適合西方正規戰
(機械翻譯) https://reurl.cc/OMp7o7 The Illusion of Conventional War Sandor Fabian Modern War Institute April 25, 2024 常規戰爭的幻
更多 NKN 作者的文章...