Re: [分享] 專家學者再次到烏克蘭探訪的心得

Michael Kofman 和 Rob Lee 在War on the Rocks網站上公開了另一支podcast 其中第一部分是免費的：https://rb.gy/c2gpx Spotify:https://open.spotify.com/show/5ec5TBvVh3w4aobgx0qgYj 第二部分是只有會員才可以聽(我也聽了) 經濟學人國防主編有節錄免費部分的一些重點： https://twitter.com/shashj/status/1682127052973932544 - 烏軍有投入西方裝備試圖突擊，第一波攻勢顯然並不成功，這不是試探 - 巴赫姆特的戰況較流動性，俄軍以小股單位分別駐守陣地 - 俄軍在南線用較大的編制來駐守，有使用動態防禦和反擊烏軍攻占的林線 - 俄軍使用多樣化和創新的布雷方式，像是疊放好幾個地雷，用來暗算除雷車輛 - 戰況是圍繞林線展開，烏軍攻佔林線後俄軍就會猛烈轟擊， 烏軍必須用ATGM才能反擊到俄軍，俄軍也用遠程布雷到烏軍後方 - 俄軍對於去年秋季哈爾科夫大敗做出深刻檢討，現在的防務是很稱職的 - 地雷很重要，但是更重要的是俄軍嚴密監視雷區，用各種火力襲擊來犯烏軍 - 烏軍新編的旅的能力不如預期，戰術執行能力有限 - 烏軍目前在進攻的時候，更像是很多個加強連在分頭攻擊(i.e.很分散) - 赫爾松戰役時烏軍也面對雷區的挑戰 (上面整理的僅是podcast節錄部分的內容，實際上還有很多細節) ==== 付費部分我不敢寫太多出來，有興趣的自己買會員(這不是葉配，我沒收錢XD) 我只稍微爆雷一下，他們有討論烏軍用新編的旅來當反攻主力是否錯誤 以及質疑烏軍師法北約建軍是否錯誤等等 以下是自己聽完上下兩集pocase的心得 基本上和與他們同行的Franz-Stefan Gady在推特上說的一樣 指出烏軍在戰術上面臨很多挑戰 尤其烏軍新編的旅的戰術能力似乎仍不如(至少沒勝過)老牌單位 當然很重要的是俄軍目前的防禦就是很頑強而有力的 無論烏軍此前如何決策，都不能保證是最佳解 俄軍顯然針對去年秋季的慘敗做出有效調整 用盡各種手段來避免重蹈覆轍 俄軍的方針是用雷區來遲滯烏軍，迫使烏軍暴露在俄軍火力下比較久時間 俄軍因此持續鋪設雷區，包含用各種創新布雷方法，以及遠程布雷來阻絕烏軍 然後以直升機(八公里外開火)、火炮、ATGM等各種武器猛轟試圖突破的烏軍 Michael Kofman不認為俄軍是一線防禦的論述是正確的 認為不能過度樂觀，判斷仍會是類似赫爾松戰役的絞肉戰 (註：有些網路評論認為俄軍其實兵力都在第一線，若被突破就會崩盤) 討論還有提及烏軍目前就是在和俄軍拚消耗 總地而言前景目前還是相當不明 Rob Lee重申我們無法知道雙方的消耗狀態如何，因此難以判斷 認為雙方的戰力損耗程度，遠比目前佔領幾座村鎮更為重要 大抵而言都是對烏軍比較不樂觀的一些說法 不過他們的心得是去烏克蘭訪問當地官員、專家和官兵的結果 換言之這些論述很多都是烏軍內部的觀點 -- Above all, we must realize that no arsenal or no weapon in the arsenals of the world is so formidable as the will and moral courage of free men and women. ~ Ronald Reagan, 01/20/1981 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1689928036.A.902.html