Re: [分享] 專家學者再次到烏克蘭探訪的心得

https://twitter.com/HoansSolo/status/1681240456754077697 近期參與去烏克蘭訪問官員/專家/官兵的另一名學者， 也在推特上發表了一些心得 先講結論，烏軍認為反攻困難的主要原因是訓練不足，而不是裝備問題 以下簡單翻譯： 1. 烏軍反攻目前仍是以小股步兵為主(連級以下)，用炮兵予以支援，這代表 - 機動性很低，進攻發展緩慢 - 機械化部隊很少得到運用，因為缺乏足夠的支援如掃雷、防空、反甲飛彈等等 2. 烏軍仍未能把聯合兵種戰術發揮到爐火純青 作戰因此仍是步驟性而非協同性的 (註：此指缺乏任務導向，需要層層回報才能有下一步) 這可能是烏軍攻勢遲緩的最主要原因 3. 烏軍回復到消耗戰的策略，倚賴層層火力而不是機動性 這是為何集束炸彈可以緩解彈藥不足的挑戰而延長攻勢到秋季 烏軍要用火力削弱俄軍以便遂行機動戰 4. 對烏軍反攻而言，地雷雖然是眾所皆知的難題，會限縮烏軍的機動空間和速度 但是學者認為烏軍缺乏執行複雜聯合兵種作戰的能力，才是反攻遲緩的最主要原因 烏軍無法實施大規模的聯合兵種作戰，使其推進時容易遭到俄軍各種火力的反擊 換言之，烏軍的困難並不只是裝備數量問題 更重要的是烏軍缺乏以協同戰術摧毀俄軍各式防禦系統的系統性戰術 5. 烏軍攻勢的變局，可能得等到烏軍開始更有系統性的破壞俄軍防衛體系， 搭配或造成對俄軍士氣的沉重打擊，這才可能導致俄軍防務或快或慢的崩盤 若沒有出現俄軍崩盤，戰況會維持血腥的消耗戰， 烏軍往後可能會被迫逐步投入預備隊進行漸次推進 6. 沒有顯著證據能證實烏軍以系統性的縱深打擊有效削弱了俄軍的指揮和彈藥 儘管俄軍有在節約彈藥，俄軍的彈藥配給和偵蒐能力依然顯得正常運作 俄軍迄今還沒有投入作戰預備隊來抵擋烏軍反攻 烏軍使用海馬斯的效果也有所遞減，這是因為俄軍的有效應對 (這也是美國是否決定軍援ATACMS的重要考量) 即便俄軍受到嚴重削弱和缺乏彈藥， 俄軍應仍可遲滯、拘束與擊退烏軍的排級、連級推進 除非烏軍進攻可以沿著廣闊戰線更成功的進行協同 7. 俄軍部隊的戰力參差不齊 根據烏軍觀察，俄軍損耗嚴重但仍堅守陣地 俄軍在戰術上頗為彈性/適應，整體而言遵循著蘇聯/俄軍的教範 8. 俄軍節約彈藥是可證實的 南線的烏軍已經在身管火炮方面取得火力優勢，俄軍仍在火箭炮部分保有優勢 然而單單以局部性、部分口徑的火力優勢本身不足以突破俄軍防衛 9. 僅僅是提供更多的武器系統如ATACMS、防空、主戰車等等， 雖然能夠幫助烏軍繼續作戰，必須要能有效運用和整合，否則恐不會有決定性戰術影響 烏軍必須更佳的協同和適應戰術，否則西方裝備無助於長期而言的改善戰術決定性 烏軍已經有在改進但是顯得緩慢 (學者認為多數北約軍隊面對這種挑戰，做的只會比烏克蘭更糟糕) 10. 上述也同樣可對應到攻堅作戰 更多掃雷裝備會幫助烏軍(尤其是人員攜帶型的掃雷系統) 但是只有更佳的火力與機動性之整合才能產生決定性 (儘管這在戰爭時期非常困難) 不應把烏軍苦戰歸咎於單一因素(像是掃雷裝備不足)，這不符合現實 烏軍有時候還沒推進到雷區就已經被俄軍的反甲飛彈擊退了 11. 烏軍亟需炮管，但是以當前產能和交期而言是無解 12. 烏軍反攻迄今基本上是正面攻擊俄軍陣地，輔以粗略的縱深戰役方針 這些直接攻擊並不僅僅是試探 13. 可以證實烏軍在使用戰術性電戰來達成動能擊殺鏈的完結 這是指使用電子偵蒐協助搜索和追蹤戰場上的目標 星鏈依然對於烏軍指揮能力極為重要 14. 烏軍的軍士官素質很好、士氣高昂 但是烏軍的動員兵開始出現一些體能或年紀較差的人員 15. 烏軍前線官兵並不同意反攻遲緩可歸結於單一因素如缺乏軍備 16. 無須爭辯的，消耗戰肯定需要持續提供更多火炮炮彈和裝備 (西方應堅定支持烏軍，畢竟反攻仍有可能取得成果) 但是烏軍官兵非常清楚反攻遲緩的主要原因仍是部署策略、戰術無能、協同不佳、 官僚文化與內鬥、蘇聯文化遺毒、俄軍頑強抵抗等等 -- You ask, what is our aim? I can answer in one word: victory. Victory at all costs, victory in spite of all terror, victory, however long and hard the road may be; for without victory, there is no survival. ~ Winston Churchill, 13 May 1940 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1689701339.A.F58.html