Re: [分享] 專家學者再次到烏克蘭探訪的心得

https://twitter.com/shashj/status/1684878130685640704 https://twitter.com/nicolange_/status/1684786072511717377 https://telegra.ph/Hard-won-progress-on-the-southern-front-07-28 德國基民盟的國防專家(曾任德國國防部高層)近日探訪烏克蘭，分享了一些觀察和心得 經濟學人國防主編有節錄幾點： - 俄軍正在擴大運用更多無人機和加強電戰能力，造成烏軍此前的優勢逐漸消失 - 烏軍急需更多除雷和破障科技，可能會需要更新銳的技術才能迅速掃除大片雷區， 西方本身也會需要這樣的新技術 - 烏克蘭需要更多校車，因為很多校車都被軍方徵用，有防空洞的學校難以重新營運 ==== https://twitter.com/KofmanMichael/status/1684994289338597377 https://archive.ph/PMQur 知名學者Michael Kofman和Franz-Stefan Gady投書經濟學人 討論了他們最近去烏克蘭探訪的心得 (註：沒有買War on the Rocks會員的，可以看這篇文章就好) 他們認為烏軍雖然可以實施聯兵作戰，卻僅限於步兵為核心的初階的小股聯兵作戰， 而目前顯示出難以實施大規模、協同良好的聯兵作戰 這導致烏軍的攻勢相對緩慢 他們提出說烏軍新編部隊的訓練時數和作戰經驗都顯得不足 認為現在看起來烏軍和歐美對於這些新編旅的期望不切實際 他們指出部隊戰力並非一蹴可幾，團體默契需要比單兵戰技更大量的時間培養 此外，烏軍也已經在一年半的戰爭中損失了大量老資歷的菁英人員 他們認為烏軍的新編旅至今表現仍不如老資歷的番號 而且烏軍一個旅能做到的，充其量是幾個加強連的進攻 而烏軍的聯兵作戰只能達到排級，而在連、營級顯得不足 此外，即便烏軍訓練成功，目前烏軍持有的支援裝備仍明顯不足 像是除雷的裝備等等，這些支援裝備不足的話就難以支持聯兵作戰 他們認為歐美與其試圖改造烏軍，比如說曠日廢時的加強空軍戰力或實施聯兵作戰 不如更努力協助烏軍來強化烏軍本就熟稔的作戰風格 要提供更大量且精良的軍備、彈藥和訓練來支持烏軍 -- Above all, we must realize that no arsenal or no weapon in the arsenals of the world is so formidable as the will and moral courage of free men and women. ~ Ronald Reagan, 01/20/1981 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1690624204.A.2BF.html