※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [分享] 二次冷戰: Niall Ferguson(胡佛研究所)

時間
最新2023-05-09 13:58:00
留言66則留言,12人參與討論
推噓7 ( 8157 )
※ 引述《iowarain (猜火車 )》之銘言: : 我覺得他講得很中肯呀 : 他想講拖越久對美國越有利 : 他講三個理由 : 主要是第一中國人口問題 : 第二是中國房產問題 29%中國gdp是建築在房產上 : 第三是習近平執政合法性問題 誰說這樣拖越久對美國越有利? 拖越久, 中國這十年內只會研發與製造出更多的先進武器, 當然十年後中國可能會因為制裁與封閉, 科技長期停滯, 最終被西方遠遠甩開, 但他更可能會在那個臨界點之前開戰。 至於這三個理由都不是理由: 中國人口問題: 那就是喪失人口紅利, 但現在最新的狀況反而是, 畢業大學生失業率居高不下, 比起人口紅利, 他更需要的是處理眼前的與世界脫鉤的問題, 這下面會談到。 中國房產問題: 一個省都已經宣告破產, 你看到有什麼問題嗎? 沒有。 中國的經濟會爛掉, 但爛而不潰, 因為那是一個極權的政權, 續命方法多著是。 俄羅斯都撐到現在了。 這也是下面會談到。 習近平執政合法性問題: 整個中國從上到下, 誰在乎過合法性? 真正要說算的上個事的是什麼, 也是接續上面說的, 那就是習近平現在正在全力與世界經濟脫鉤, 不只是美國要去中國化, 中國自己也要去美國、世界化, 因為封閉的北韓式內循環經濟, 多少爛帳、欠多少債都是皇帝一個人說了算的, 所以什麼, 中國的經濟下墜速度, 能否超越習近平與世界脫鉤的速度, 如果答案是 "是", 那大概中國有高機率會內部出現大動蕩; 如果答案為 "否", 那大概中國有高機率會轉型為北韓政權。 然而這兩個答案都有可能攻打台灣, 回答 "是" , 是為了轉移內部矛盾焦點; 回答 "否" , 是為了圓他的春秋大夢。 以對台危險度來說, 否 > 是 : 這部分推薦一個YouTuber多倫多方臉 : 共產黨當然可以高壓統治 但當搞到大家都很不爽的時候 那時候軍警公務員可能沒有強烈 : 動機跟習近平一條心 : 這歷史上有很多例子 才剛經歷過上海封控, 人民依然是人礦, 韭菜, 沒有跟習近平一條心是一回事, 會被槍仔抵著是另一回事 : 其實中國網路這幾年的輿論沒有像以前一樣那麼粉紅了 : 當然現在可能還是粉紅為主體 但跟五年比起來少很多了 粉紅不粉紅 不重要 中國人民64後注定不會造反了 (我希望我是錯的 被打臉) : 主要是他們年輕人失業率跟歐債危機時的歐洲差不多 這次五一長假 他們跟2019年相比 : 人均消費下降了16% : 這讓他們很難對中國感到自豪 : 這樣的人數多了 會量變產生質變 沒用的, 接下來輿論的管控只會越來越嚴, 現在開始大力推行的數位人民幣, 讓你的錢牢牢掌握在黨的手上, 你今晚敢說一個不好聽的字, 你明天連吃早餐都有問題 : 所以他講得 反而是打臉現在某些黨派的臉 : 某些黨派認為 美國快要失去霸主地位急了 : 因此想發動戰爭 用台灣削弱中國 : 因此我們不要買武器備戰 如了美國人的意 : 但現實是美國根本不想戰爭 : 美國想的是 積極備戰 這十年拉高軍費 用優勢武力嚇阻中國 : 與此同時科技脫鉤 : 等十年後中國沒有辦法跟上前沿科技然後等中國自爆 : 我是看不出他熊貓派在哪裡? 其實美國的鷹派都很想盡早開戰, 但發現過去20年建軍方向整個錯掉, 跑去打反恐戰爭, 天賦樹整個點歪, 現在是拼命點正, 看能不能拚3-5年回到能與中國大戰一場的正軌上, 對美國來說這是最恰當的時候 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.174.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1683576529.A.282.html

66 則留言

※ 編輯: wahaha99 (36.226.174.248 臺灣), 05/09/2023 04:25:45

st89702, 1F
你的結論最後還是拖越久美國越有利啊...... 以前美
不是 "越久" 而是等先進武器到位 不然下一個窗口會是十幾年後

st89702, 2F
國要戰略模糊或戰略清晰的討論就有可以爭取準備時

st89702, 3F
間的結論了 然後十年內要中國拿出什麼先進武器....

st89702, 4F
..在美國一項一項對中國實施技術制裁的現在 中共真

st89702, 5F
的有自己研發出突破性武器的能力嗎?
不要說別的 就長程超音速反艦飛彈、>1500KM的 美國現在沒有就是沒有啊 美國不是造不出來 而是之前腦袋進水沒想到世界局勢變化之快 至於突破嗎...科技這種東西是這樣 就用顯卡為例: 三年這個級距沒差太多 (3060距今約2年, 仍在販售中) 五年這個級距可以頂著用 (1080距今約7年, 性能跟3060差不多, 無非成本更高些) (要上打3090, 拿個幾張去併也不是辦不到) 真的要出現不可踰越代差, 要到十年左右
※ 編輯: wahaha99 (36.226.174.248 臺灣), 05/09/2023 05:01:36

poikz, 6F
『整個中國從上到下, 誰在乎過合法性?』 跟你交換意

poikz, 7F

poikz, 8F
習近平講過不反台獨,人民會推翻我們

poikz, 9F
顯然這位皇帝也知道不合法的政權會被推翻
噗, 反不反台獨, 跟合不合法有啥關聯 如果說有個反分裂法立在那就要反台獨, 他明天自己刪了就是了

poikz, 10F
藉由表示自己持續"反台獨" 來主張政權合法性

poikz, 11F
再來 王歧山2015 9月在中國的一場會議 明白表示中國

poikz, 12F
共產黨是從人民那裏取得合法執政的權利

poikz, 13F
來源是1949人民趕走國民黨了
第三十五條 中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。 然而現實中就是黨說你違法就是違法。 所以法就是黨, 黨就是法, 王岐山不外乎說說場面話、漂亮話, 與實際的合法與否, 不是同一個概念。

poikz, 14F
擁護共產黨建立中華人民共和國 這是當時人民的選擇

poikz, 15F
最後是王毅 2022在聯合國胡亂解釋2758決議文

poikz, 16F
這個就是執政合法性被質疑的狗急跳牆式反撲

poikz, 17F
2758決議文是轉移中國代表權的事 王毅說是聯合國認

poikz, 18F
證中國人民共和國有權代表台灣
那是因為在場的人都講法, 真正的合法的概念
※ 編輯: wahaha99 (36.226.174.248 臺灣), 05/09/2023 05:35:28

poikz, 19F
你會發現一件事 越不合法的政權 越愛強調自己有合法

poikz, 20F
所以不重要 就像俄羅斯整天強調烏克蘭是納粹政權 一樣不重要 重要的是他入侵了
※ 編輯: wahaha99 (36.226.174.248 臺灣), 05/09/2023 05:36:11

poikz, 21F
你第一個解釋就不對了吧! 沒啥關聯又何必擔心被推翻
這樣說吧 你說的合法 實際上是 "能否滿足民眾情緒" 而非真正意義上的合法 所以有點雞同鴨講 至於民眾的情緒如何被滿足我不確定 但接下來的數位人民幣即將普及 不滿足的早上可能連早餐都吃不到 應該都很滿足吧
※ 編輯: wahaha99 (36.226.174.248 臺灣), 05/09/2023 05:44:26

poikz, 22F
照你這個說法 1949人民幫忙趕跑國民黨

poikz, 23F
這也是一種民眾滿足自己情緒的做法 有何意義上的合

poikz, 24F
法可言嗎?
就是沒有任何意義上的合法可言 所以會拖到2758決議文才被國際承認 只是沒有意義上的合法可言, 不代表他沒辦法代表中國、在中國執政 也不代表他沒辦法取得國際承認

poikz, 25F
那為何共產黨就能說自己在當時合法取得權利?

poikz, 26F
有跟國民黨進行政權交接嗎?
為何共產黨能說? 我要相反的說, 為何共產黨不能說? 或是再換個角度, 他說什麼很重要嗎? 嘴長在他身上耶?

poikz, 27F
第三個回應也很有問題呀! 在聯合國發言就自動有"合

poikz, 28F
法"的意義 那俄羅斯也說他們有權對烏克蘭採取行動

poikz, 29F
所以這個戰爭是合法還是不合法?
沒人說在聯合國發言就自動合法了, 只是那邊的人講法, 共產黨試圖講給他們聽, 但失敗了而已
※ 編輯: wahaha99 (36.226.174.248 臺灣), 05/09/2023 06:21:06
如果要論純程序, 中共國憲法 第1條 中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的 人民民主專政的社會主義國家。社會主義制度是中華人民 共和國的根本制度。中國共產黨領導是中國特色社會主義 最本質的特徵。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。 憲法明定中共是唯一合法執政黨。 合不合法? 干你說的那些什麼事?
※ 編輯: wahaha99 (36.226.174.248 臺灣), 05/09/2023 06:26:37

poikz, 30F
為什麼會搬中國憲法出來? 我們不是在講簡單的邏輯嗎

poikz, 31F
習近平講不反台獨,人民會推翻我們

poikz, 32F
你顯然是不認這句話的吧 不然幹嘛"噗"?

poikz, 33F
你是認為『人民會推翻我們』沒有任何法理上的意義

poikz, 34F
所以即使中國人起義推翻共產黨 也毫無合法可言?
你到底在公三小? 中國人民起義推翻共產黨, 到底要合哪一條法? 你是不是以為所有做對的事情都都代表合法?

poikz, 35F
我講白了 這位小學生國家主席比你懂合法性的重要

poikz, 36F
這就是一種權力、義務的交換 習的講法不就是這樣?

poikz, 37F
『我盡到反台獨的義務,我自然有合法執政的權利』
就說了你這合法不是字面上的合法, 而是指滿足民眾的情緒 而當政府能掌握你口袋中的每一毛錢 民眾的情緒將越來越不重要 疫情這幾年給中國很大的啟發 紅綠碼等監控手段真的很像在看1984

reich3, 38F
好,美國停止科學研究,武器封印原地踏步10年,等中

reich3, 39F
國科技力彎道超車!

wahaha99 作者的近期文章

Re: [討論] 為什麼美國不軍援烏克蘭火山佈雷系統?
※ 引述《h80733 (如)》之銘言: : 火山布雷系統最大優勢是「機動性布雷」,在作戰上可以有出其不意的效果,在其行進路 : 線上幾小時內迅速布雷,可以嚇阻敵軍前進,或者迫使其改變方向。 : 且具有智慧型定時自毀、易辨識回收、快速機動布
[問題] 俄烏前線還在用類比視訊傳輸?
※ 引述《Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)》之銘言: : 這似乎是運往烏克蘭的 31 輛美國 M1A1 : 坦克中的第 7 輛的損失。 : 該位置未提供,但推測屬於阿夫迪夫卡的 : 第 47 機械化旅。船員們倖存下來,但後來 :
Re: [新聞] 西方不會打現代戰爭 北約訓沒用 烏軍還
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: 其他部分大差不差 所以恕刪 : 美軍赴烏老兵嘆:西方不會打現代戰爭 北約訓沒用 烏軍還比較懂 : 他說,烏克蘭人實際上比美國更了解現代戰爭,儘管他們在執行過程中有時也會犯下代價高 : 昂的錯誤,但這可
[建議] 禁發中時的新聞
中時的新聞呢 在軍武這塊 什麼德性跟水準大家都知道 尤其是配合幾個御用嘴砲大濕 要搞什麼認知戰 麻煩去其他地方搞 不要來這裡浪費大家時間 建議版主把中時的文ban掉
Re: [新聞] 中美航母福建號、福特號PK 退役少將爆它
※ 引述《o02852six (零零二八五二six)》之銘言: : 原文來源: : 中時電子報 : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240504002824-260407?chdtv :
Re: [新聞] 越制裁越旺?IMF估俄羅斯今年GDP成長3.2
噓 Orianna : 什麼未來20年 烏克蘭還有2年嗎 24個月就好 04/27 13:33 → Orianna : 這和我詛咒金城武長太帥20年後也會老有什麼兩樣 04/27 13:34 順便談一談 這個世界上的怪現象好了 自從烏俄開戰
Re: [新聞] 越制裁越旺?IMF估俄羅斯今年GDP成長3.2
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : 越制裁越旺?IMF估俄羅斯今年GDP成長3.2% : 國際貨幣基金組織(IMF)於16日公布最新版本的《世界經濟展望報告》,其中將俄羅斯今 : 年的GDP成長率上調為3.2%
Re: [提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : #1cAk2uQU (Military) : 烏軍還批評北約軍隊根本脫離高強度戰爭的現實,不懂怎麼打仗 : 因此烏軍在北約協訓外依然相當仰賴本國具蘇系色彩的教範 : ====
更多 wahaha99 作者的文章...