※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [討論] 中共攻台月份

時間
最新2023-05-08 18:32:00
留言26則留言,15人參與討論
推噓9 ( 10115 )
你講到一個重點:補給 戰鬥時要看補給的話,會看到的除了你說的規模之外,還有時間 不過這裡講得時間不單純要看戰鬥總時長, 還需要考量實際幾個不同階段的耗時, 只靠自身能力搶佔空優到搶灘時,只能考量單趟來回需要的油料跟補給、自身能戰鬥多久, 等有空優、搶灘完後,在行政下卸時,玩法就更多元更複雜, 先假設(我是說假設)在這時使用國軍的老方法,可以參照這個之前的討論來看: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1477227227.A.5B7.html 阿陸仔在有海空優時需要考量的變數就多得多, 空中有空中加油機,海洋上阿陸仔有綜合補給艦, 早一點的那個718工程,以他們號稱的說法是能抗12級風下安全航行, 10,550噸燃料油、1000噸輕柴油、200噸淡水、200噸飲用水、50噸冷凍食品 後來的青海湖號,載貨量 23000噸,在南海服役為主,算是他們的補給之王 比較新的九〇三型補給艦,官方數據如下: 最多可攜帶船用燃油10500噸、淡水250噸(配海水淡化設備)、乾貨彈藥680噸 目前九艘服役中 最新的九〇一型補給艦,維基數據是 估計最多可攜帶船用燃油10000-15000噸、艦載機航空煤油5000噸、淡水1000-1500噸(配海 水淡化設備)、乾貨彈藥3000噸 帳面上服役的有兩艘 這些燃油明顯就是給船用跟艦載航空部隊用,我不清楚能不能作為行政下卸時的陸面部隊使 用,不過乾貨彈藥、糧食、淡水這些問題就是能靠這些綜合補給艦一部分協助處理 我是認為這個議題可以再細切出兩個部份會更詳細, 盟軍當年波斯灣戰爭很快就把空優權拿到, 之後不久陸面部隊也只花差不多四天把波斯灣戰爭的區域大致拿下 也就是這時期美軍或盟軍才會有「地面部隊」的全數消耗 時間有點趕,剩下的有機會我再整理看看能不能對討論有幫助 ※ 引述《jackchuang (小莊)》之銘言 : 這篇文原本下午就想回, : 但過生日沒空XD : 首先第一篇文裡, : 就把「後勤補給」當作不存在了。 : 如果共軍真的這樣打。 : 那台美日應該會笑到嘴都歪了。 : 後勤補給我先給個基本數字。 : 美軍2002年的水準。 : 一個地面機械化旅,油糧彈的日消耗量五百公噸起跳。 : (不拿近年是因為標準又升高, : 我們料敵從寬,共軍不用吃那麼好,但油彈總需要吧?) : 這還只是一個旅,三到五千人的用量。 : 攻台戰役,登陸的軍事力量要多少? : 先抓個第一篇文裡面的三十萬人好了。 : 那就是五萬公噸日消耗量。 : 打台灣,要多少時間? : 先抓一個月戰役結束, : 那就是一百五十萬公噸起跳。 : 這個數字只是「地面部隊」一個月的基本消耗量。 : 若是戰線拉長。這個數字就是繼續往上加 : 還有這個數字,只是純粹的「油糧彈」 : 地面裝備的運輸量都還沒算。 : 三十萬的摩步化部隊,有多少地面裝備要運輸? : 如果是全機械化部隊,這數字更恐怖。 : 這算下去沒完沒了。 ---- Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.15.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1683521819.A.6FF.html

26 則留言

mudmud, 1F
推細節

jetalpha, 2F
載運量是夠大啦,下貨時間有沒有算進去?

jetalpha, 3F
補給艦的下貨時間就是活靶喔。

kixer2005, 4F
推數據 不過料敵從寬狂魔會說數據不重要

jetalpha, 5F
數據很重要啊,補給艦下貨能停多久讓人炸是關鍵。

iloveDuncan, 6F
他會說中共錢多 這些都輕鬆解決 但是怎麼解決說不出

iloveDuncan, 7F

assian, 8F
是指台灣已經完全無法實施任何陸海空打擊了?

innominate, 9F
打到行政下卸的階段,台灣的海空跟遠程打擊能力應該

innominate, 10F
已經很低了,這時除非美軍進場

innominate, 11F
所以台海戰爭的關鍵一直是在登陸船團跟佔領港口上

jetalpha, 12F
除非美軍進場?下一篇發文就是在講美國已經怎麼進場

micotosai, 13F
說到數據不重要的遊戲裡面鐵道運輸可以無視天數跟移

micotosai, 14F
動距離。一回合不管多遠都可以到達,反而空運要好幾

micotosai, 15F
天w

ja23072008, 16F
將油彈補給艦靠港當作地面部隊補給來源?國軍跟美軍

ja23072008, 17F
都非常感謝您。

BearSheep, 18F
航行可以抗12級風浪,不代表裝卸貨時可以。

dz01h, 19F
放棄返航,直接衝上岸坐底卸貨(RY

Schottky, 20F
所以必須假設有設施完善的港口可以用,港口附近

Schottky, 21F
30KM半徑內沒有155榴砲,100KM半徑內沒有海馬斯

borriss, 22F
別爾江斯克那個一發入魂 大內宣功不可沒

cym1011709, 23F
行政下卸的油是用原本的載貨空間裝油桶上路,不是用

cym1011709, 24F
船上油櫃的油,所以甲車燃油還是得吃貨運空間

choualan, 25F
你寫這麼細 會不會被阿共拿來參考啊

verdandy, 26F
這是對岸船的數據,阿共幹嘛拿來參考,自己都有了

ejsizmmy 作者的近期文章

Re: [新聞] 自由廣場》潛艦國造特別預算的認知戰操作
※ 引述《tony121010 (為什麼不給我神奇ID)》之銘言 : 原文來源: : https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1640877 : 原文摘要: : 自由廣場》潛艦國造特別預算的認知戰操作 :
[新聞] 找不到新買家,超級大黃蜂 2027 年停產
原文來源: https://technews.tw/2024/04/08/fa-18-ef-production-line-will-be-terminated-in-20 27 (縮網址) https://bit.ly/3xvsI5r 原
Re: [討論] 我們接下去會換哪位國防部長?
※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言 : 講難聽點,我覺得邱國正實在是很不適任的國防部長... : 腦袋僵硬就不說,遇到事情還怯懦無勇, 講個相反的觀點 我認為他算是願意講真話的部長 該講的他都願意誠實去說,讓大家知道問題
更多 ejsizmmy 作者的文章...