※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 美未售台F-35戰機 國防部:有提採購需求
※ 引述《ariadne (唐朝美男子)》之銘言:
: 詳細講一下為什麼說台灣養不起,尤其是戰時
: 先引用個新聞資料
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181214004101-260417?chdtv
: 眾所皆知F35要維持匿蹤優勢很大要靠塗料,而目前塗料可靠性還很差
: 更不用提台海使用的環境惡劣,連F16V改良重點之一就是提高台海使用耐候性
: 在另外的資料有提到施做塗料需要在無塵室進行
唉
匿蹤這件事, 最重要的是構形, 塗料是第二部分,
就算完全不上塗料,
匿蹤性應該還是吊打四代機
再來, F35塗裝到底要不要上無塵室我是不知道,
我只知道如果你在打仗, 不上無塵室也沒差
無塵室是為了降低雜質, 增加漆的可靠性與壽命,
沒有無塵室塗上去的漆, 無非就是壽命短些, 效果差些,
但你正在打仗呢, 有就不錯了
F35還有一個非常重要的優勢是,
F-35B/C 都有短場起降的能力,
這在台海戰場有關鍵性的作用,
一旦跑道受到攻擊,
短場起降能力直接關乎到的是你的可用時間
即便強如F-22, 沒有足夠跑道能起飛就是廢鐵,
這時候匿蹤與否根本就不重要,
你要有飛機能起飛迎擊才是關鍵。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.174.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1683361248.A.A54.html
Re: 回文串
88228
[新聞] 美未售台F-35戰機 國防部:有提採購需求
Gossiping05/04 13:05
1249
Re: [新聞] 美未售台F-35戰機 國防部:有提採購需求
Gossiping05/04 13:18
-122
Re: [新聞] 美未售台F-35戰機 國防部:有提採購需求
Gossiping05/04 13:19
-222
Re: [新聞] 美未售台F-35戰機 國防部:有提採購需求
Gossiping05/05 06:40
87227
[新聞] 美未售台F-35戰機 國防部:有提採購需求
Military05/05 17:53
71401
Re: [新聞] 美未售台F-35戰機 國防部:有提採購需求
Military05/06 09:13
2148
Re: [新聞] 美未售台F-35戰機 國防部:有提採購需求
Military05/06 13:37
1838
> Re: [新聞] 美未售台F-35戰機 國防部:有提採購需求
Military05/06 16:20
38 則留言
wahaha99 作者的近期文章
Re: [討論] 彈道飛彈反艦「理論上」應該還是可行吧?
※ 引述《three88720 (不要跟我起爭yee啦!)》之銘言: : 如題 : 雖然彈道飛彈拿來反艦目前有聽到好像只有對岸(甚至還有船用版本鷹擊21) : 且彈道飛彈被人詬病的點是黑障這個問題 : 但就算如此 : 在如此高速度的彈體面前
Re: [新聞] 未來戰爭! 10萬隻機器狗打敗「台獨」!
: 推 imruck : 還是同一個問題 戰場上電磁資源有限 頻率和帶寬不夠 06/11 09:01 : → imruck : 雙方都在搶電磁資源 同一區域能操作的無人機很有限 06/11 09:02 : → imruck : 除非哪天無人
Re: [討論] 我不要刺槍!討論手槍當近戰自衛武器
※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言: : 我發現有的人看不懂文章 : 我簡單講 : 「近身格鬥」拿掉刺槍術用什麼取代? : 現在的取代方式是什麼? 老實說, 沒什麼好取代的, 算算最簡單的數學題就知道, 假如原本
20Military
Re: [新聞] 快訊/顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假回真的沒這麼多廢話 說了很多次了 如果覺得士兵們很閒 我們還有太多東西可以練 行進射擊練了沒有 光瞄練了沒有 (雖然他媽的國軍到現在還沒標配) 無人機練了沒有 刺針、Manpads練了沒有 戰場戰術練了沒有(城鎮、山地、鄉野、夜間) 現代格鬥
20Military
Re: [新聞] 爆中國圍台軍演險釀「斷氣」危機 綠委:→ CYL009 : 現在演習就差點出事還用管哪個階段喔 06/05 13:41 唉 正因為是演習才會出事 事情不是你想的那樣單純 我們設想一下 如果是假演習真封鎖 會變成怎樣 可能前兩天就算了 第三天開始我們就會開始有備戰動作 另一方面
16Military
Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好好啦, 這次認真回不酸 (我要向jobli致敬) 只是怕會有人看不懂... ※ 引述《squelch (小迷糊)》之銘言: : 這你只懂其一不懂其二。 : 資源國跟一般國家的差別在於初級GDP產出的方式。 (中間文多恕刪) : 其他方面就只
13Military
Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好不要用太複雜的語言說明 "有的人"會聽不懂 Q:這是不是個付出換收入的世界, 包括付出天然物資、半成品、勞動、服務? A:是 Q:人類是不是沒有分身術, 將資源投入X的量增加, 就必然會減少對其他投入? A:是 Q:只要
推
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
推
→
推
推
→
推
→
推
推
→
推
推
推
→
→
→
推
→
推
→
推
→
推
→
推
推
→