※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 美未售台F-35戰機 國防部:有提採購需求

時間
最新2023-05-07 00:33:00
留言38則留言,21人參與討論
推噓18 ( 18020 )
※ 引述《ariadne (唐朝美男子)》之銘言: : 詳細講一下為什麼說台灣養不起,尤其是戰時 : 先引用個新聞資料 : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181214004101-260417?chdtv : 眾所皆知F35要維持匿蹤優勢很大要靠塗料,而目前塗料可靠性還很差 : 更不用提台海使用的環境惡劣,連F16V改良重點之一就是提高台海使用耐候性 : 在另外的資料有提到施做塗料需要在無塵室進行 唉 匿蹤這件事, 最重要的是構形, 塗料是第二部分, 就算完全不上塗料, 匿蹤性應該還是吊打四代機 再來, F35塗裝到底要不要上無塵室我是不知道, 我只知道如果你在打仗, 不上無塵室也沒差 無塵室是為了降低雜質, 增加漆的可靠性與壽命, 沒有無塵室塗上去的漆, 無非就是壽命短些, 效果差些, 但你正在打仗呢, 有就不錯了 F35還有一個非常重要的優勢是, F-35B/C 都有短場起降的能力, 這在台海戰場有關鍵性的作用, 一旦跑道受到攻擊, 短場起降能力直接關乎到的是你的可用時間 即便強如F-22, 沒有足夠跑道能起飛就是廢鐵, 這時候匿蹤與否根本就不重要, 你要有飛機能起飛迎擊才是關鍵。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.174.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1683361248.A.A54.html

38 則留言

MKIIjack, 1F
想起被颱風摧毀的猛禽QQ

Schottky, 2F
其實 F-35A 就有短場起降能力了

Schottky, 3F
C 型只是配合海軍艦載需求,加大翼面降低翼載

wahaha99, 4F
就 更短場 XD

Schottky, 5F
有道理,這樣要去查一下最短起飛距離了 XD

shih1513, 6F
B是首選,A還有可能,C不用想太多。

wahaha99, 7F
B確實是首選,不過載彈量真的有點悲劇

junkuo, 8F
台灣最有可能就是F-16V再買個幾十台,肥閃短期內真

junkuo, 9F
的沒我們的份,就只是老美沒有要賣而已

junkuo, 10F
看到最後台灣的F-16機隊能究極進化到那裡而已…

Hazelburn, 11F
話說B會不會很難整備,那個變形機構感覺難搞

verilogTire, 12F
台灣退伍後投共的高官又不少,我是美國也不會賣

verilogTire, 13F
當初開發時沒找台灣應該也是類似考量

mmmimi11tw, 14F
F35B由於新增了舉升扇結構

mmmimi11tw, 15F
所以是三種裡面最難維護的

borriss, 16F
第一擊時間/距離也是問題 加上預設以少打多

Schottky, 17F
機場跑道被破壞,要緊急用空優掛載時不管載彈量了啦

Schottky, 18F
帶兩顆響尾蛇就升空了

patrickleeee, 19F
B重點是垂直降落 短程起飛 剛好台灣最需要

kira925, 20F
C的問題其實最多 用戶少然後改的多

Seckel, 21F
f_16台灣爆改版

Noback, 22F
B其實可以垂直起飛 從佳山洞口直接噴出

LegioGemina, 23F
台灣有短場起降需求a型裝c型的起落架增加耐用度 cc

rommel1, 24F
買一些F-35B就好了

kevin020792, 25F
「你倒是解釋一下為什麼這批F16T長得跟F35有8成像

kevin020792, 26F
」「報告議長,都是單發塗上匿蹤塗層的小戰機,他

kevin020792, 27F
們本來就長得八成像」(某場不存在的瞎掰聽證會)

ktworld, 28F
F16V 付錢給原廠,整合國造彈藥,會不會是最實際的

ktworld, 29F
方案?

zoo2020, 30F
滿怪的吧?急急忙忙掛飛彈在飛上去,那幹嘛不直接

zoo2020, 31F
用地對空飛彈就好了。

rommel1, 32F
地對空飛彈射程才多少? 天弓最多就200公里

rommel1, 33F
戰鬥機能飛的更遠射飛彈

ss218, 34F
16跟35都要買吧 35起碼也要10幾年才會排到 阿共預估

ss218, 35F
4年內就會打來了 還是可以請阿共等10年後到貨再來

lintimken, 36F
以最近下單F35的德國來說第一批要5年才能拿到。

luke4836, 37F
我必須要說,敵人會主動告訴你他的弱點在哪?根本是

luke4836, 38F
智力測驗

wahaha99 作者的近期文章

Re: [討論] 彈道飛彈反艦「理論上」應該還是可行吧?
※ 引述《three88720 (不要跟我起爭yee啦!)》之銘言: : 如題 : 雖然彈道飛彈拿來反艦目前有聽到好像只有對岸(甚至還有船用版本鷹擊21) : 且彈道飛彈被人詬病的點是黑障這個問題 : 但就算如此 : 在如此高速度的彈體面前
Re: [新聞] 未來戰爭! 10萬隻機器狗打敗「台獨」!
: 推 imruck : 還是同一個問題 戰場上電磁資源有限 頻率和帶寬不夠 06/11 09:01 : → imruck : 雙方都在搶電磁資源 同一區域能操作的無人機很有限 06/11 09:02 : → imruck : 除非哪天無人
Re: [討論] 我不要刺槍!討論手槍當近戰自衛武器
※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言: : 我發現有的人看不懂文章 : 我簡單講 : 「近身格鬥」拿掉刺槍術用什麼取代? : 現在的取代方式是什麼? 老實說, 沒什麼好取代的, 算算最簡單的數學題就知道, 假如原本
Re: [新聞] 快訊/顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假回
真的沒這麼多廢話 說了很多次了 如果覺得士兵們很閒 我們還有太多東西可以練 行進射擊練了沒有 光瞄練了沒有 (雖然他媽的國軍到現在還沒標配) 無人機練了沒有 刺針、Manpads練了沒有 戰場戰術練了沒有(城鎮、山地、鄉野、夜間) 現代格鬥
Re: [新聞] 爆中國圍台軍演險釀「斷氣」危機 綠委:
→ CYL009 : 現在演習就差點出事還用管哪個階段喔 06/05 13:41 唉 正因為是演習才會出事 事情不是你想的那樣單純 我們設想一下 如果是假演習真封鎖 會變成怎樣 可能前兩天就算了 第三天開始我們就會開始有備戰動作 另一方面
Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好
好啦, 這次認真回不酸 (我要向jobli致敬) 只是怕會有人看不懂... ※ 引述《squelch (小迷糊)》之銘言: : 這你只懂其一不懂其二。 : 資源國跟一般國家的差別在於初級GDP產出的方式。 (中間文多恕刪) : 其他方面就只
Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好
不要用太複雜的語言說明 "有的人"會聽不懂 Q:這是不是個付出換收入的世界, 包括付出天然物資、半成品、勞動、服務? A:是 Q:人類是不是沒有分身術, 將資源投入X的量增加, 就必然會減少對其他投入? A:是 Q:只要
更多 wahaha99 作者的文章...