![Re: [討論] 為何不把蘭嶼給高度軍事化起來!?](https://i.imgur.com/ZYhd5Cp.png)
※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 為何不把蘭嶼給高度軍事化起來!?
引述《Mazda6680 (SEALs)》之銘言：
: 如題，巴士海峽已經幾乎是戰時最有可能被解放軍拿來穿越到後花園西太平洋的走道
: 至於北面的宮古海域有美日軍隊佈防..距離台灣又太遠根本無從施力
: 為什麼都沒聽過台灣軍方高層對於蘭嶼這個位置有更多防空制海飛彈佈署!?
: 甚至我都覺得海軍輕型船艦駐點在這裡都沒問題
: 蘭嶼佈防雄二三增程型跟弓三飛彈進駐的話..幾乎整個巴士海峽都涵蓋住了吧
: 蘭嶼地理位置也絕佳，更是解放軍飛機最愛繞的轉圈區域...
: 為什麼這裡的軍事化程度都沒有特別討論!?
剛剛無聊打開GOOGLE地圖看了一下恆春右邊那個島就是蘭嶼
https://i.imgur.com/ZYhd5Cp.png
如果不討論美軍在巴丹島的佈署
恆春到呂宋島的距離 跟 蘭嶼到呂宋到的距離差距很小頂多就十幾公里
大約都在370~380km之間
那問題來了
請問 在雄二和雄三的射程來說 這十公里有差別嗎?蘭嶼還比較遠
蘭嶼的地理位置根本沒有你想像的那麼完美，也就往東平移一點，恆春還比較南方
要防禦第一波攻擊，你打算投入多少讓整個蘭嶼完全軍事化
在同樣距離效果來說，陣地放在恆春不是合理許多?戰爭前發射車可以躲藏地方不是更多?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.208.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1683194734.A.A40.html
Re: 回文串
43202
[討論] 為何不把蘭嶼給高度軍事化起來!?
Military05/04 16:44
3472
> Re: [討論] 為何不把蘭嶼給高度軍事化起來!?
Military05/04 18:05
72 則留言
pupuliao 作者的近期文章
![Re: [提問] 為什麼這三十年政府都不蓋防空洞？](https://i.imgur.com/QLgj3Pr.jpeg)
![Re: [提問] 中國第一手把台積電炸了會有多大影響](https://i.imgur.com/a/uYIdLtA.jpg)
10Military
Re: [討論] 投降船攻擊的話？※ 引述《Romia (渴求夜的王)》之銘言： : 想討論一下， : 如果中共在戰爭時將人民作為武器的話有什麼對應方式？ 當中共開始蒐集大量韭菜 跟 漁船的時候 就會弄到全世界都知道你要搞事了 那台灣自然應該早就進入戰時狀態，水雷啥的應該就
![Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回](https://i.imgur.com/Lnvczp5.jpg)
![Re: [新聞] 國家太空中心：台灣需120枚低軌衛星](https://i.imgur.com/VtEnOkS.jpg)
推
推
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
推
推
→
→
→
推
推
→
→
→
→
推
推
推
→
推
推
→
→
推
→
推
→
→
推
推
→
→
推
推
→