※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[討論] 為何不把蘭嶼給高度軍事化起來!?

時間
最新2023-05-06 02:23:00
留言202則留言,65人參與討論
推噓43 ( 529141 )
如題,巴士海峽已經幾乎是戰時最有可能被解放軍拿來穿越到後花園西太平洋的走道 至於北面的宮古海域有美日軍隊佈防..距離台灣又太遠根本無從施力 為什麼都沒聽過台灣軍方高層對於蘭嶼這個位置有更多防空制海飛彈佈署!? 甚至我都覺得海軍輕型船艦駐點在這裡都沒問題 蘭嶼佈防雄二三增程型跟弓三飛彈進駐的話..幾乎整個巴士海峽都涵蓋住了吧 蘭嶼地理位置也絕佳,更是解放軍飛機最愛繞的轉圈區域... 為什麼這裡的軍事化程度都沒有特別討論!? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.238.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1683189902.A.135.html

Re: 回文串

43202
> [討論] 為何不把蘭嶼給高度軍事化起來!?
Military05/04 16:44

202 則留言

※ 編輯: Mazda6680 (61.227.238.117 臺灣), 05/04/2023 16:45:35

VANNN, 1F
https://reurl.cc/8qgOEo 綠島就有了

mmmimi11tw, 2F
蘭嶼以前也有放鷹式飛彈

panzerbug, 3F
還有彭佳嶼誒

cookingcat, 4F
巴士海峽有駐菲美軍,你覺得共軍能無傷通過嗎

imruck, 5F
巴士海峽是重要航道 和平時期部屬重兵會有爭議吧
這有啥好爭議的...

arthur9292, 6F
巴丹群島基地、九鵬:當我棒槌?
巴丹是別人的地方! 九鵬位置又更遠了...蘭嶼還比綠島大多了 明明可以放更多軍備

imruck, 7F
戰前緊張期要部屬時間絕對足夠 和平時期應該不會放
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.238.117 臺灣), 05/04/2023 16:56:16

imruck, 8F
當然緊張期模糊空間很大 國際覺得是緊張 台灣沒有

shield739, 9F
放本島南端就好了

shield739, 10F
你放外島還有運補問題

junkuo, 11F
達悟族一定跟你翻臉

shield739, 12F
外島駐軍維持成本比本島高 越偏遠的地方願意去的士

shield739, 13F
官兵也少 而且九鵬那邊離巴士海峽明明就跟蘭嶼差不

shield739, 14F
多近

shield739, 15F
如果開戰 本島駐軍可以透過陸路機動 運補 躲藏 轉

shield739, 16F
移都比較方便

eemail, 17F
這麼久沒做的事一定有原因或其他最佳解
發射車數量不夠多而已..就跟綠島距離本島也很近為何要放鷹式上去

mmmimi11tw, 18F
天弓飛彈的射程比鷹式高不少,

mmmimi11tw, 19F
所以不見得一定要把飛彈放在蘭嶼
更遠的距離防守範圍更大啊...又不是天弓距離夠遠綠島就不用放?還是放啊

imruck, 20F
就像中國在南海填島放戰機和飛彈 美國就很不爽

shield739, 21F
外島沒地方機動 地方太小陣地也都固定 戰時運補可

shield739, 22F
能也有困難 誰要去?
那金馬是在佈防搞笑的!?

imruck, 23F
同理日本宮古海峽兩旁放導彈中國就不爽

imruck, 24F
但是台灣勢力單薄 和平時期沒必要自己激起矛盾
哈欠~~我最討厭這個搞笑說法了!! 激起矛盾哩

opengaydoor, 25F
達悟族敢有意見一律視為共諜 該處理的就處理掉

diyaworld, 26F
你怎麼知道沒有?(小心共匪就在你身邊)

jerrylin, 27F
吃飽撐著嗎 那邊要怎麼守

imruck, 28F
而且飛彈放這麼近菲律賓 和菲律賓起矛盾可能性告高

imruck, 29F
台灣外交策略是盡量得到更多國際支持 不是自找麻煩
照你說法金馬都不要有武裝啊 笑死

HOLYXXXX, 30F
放金馬最棒
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.238.117 臺灣), 05/04/2023 17:09:16

imruck, 31F
放不放金馬你都得不到對岸的國際支持 根本不同問題

zivking, 32F
反對設置基地跟共諜哪來直接關聯性?不要把共產黨

zivking, 33F
對付新疆西藏那一套搬過來臺灣

cookingcat, 34F
反對設基地就當成共諜來看待,這是獨裁政府的作為

cookingcat, 35F
吧?

line6sorrow, 36F
飛彈不是放了就有用,沒有雷達站飛彈就是瞎子,但

line6sorrow, 37F
是蘭嶼前幾年曾經直接被颱風夷平,相較之下綠島反

line6sorrow, 38F
而更適合,用前監獄現有建築做改建效率高多了

shield739, 39F
對啊 金馬戰時就是死地 不是嗎? 還是你覺得戰時海

rickyiu, 206F
先把核廢料移走吧

five07, 207F
這想法也太小孩子,完全沒考慮其他現實面

Ereinion9895, 208F
也沒想過當地人民的想法嗎?利益上國會就不可能同

Ereinion9895, 209F
意政府這樣搞了

Mazda6680 作者的近期文章

[新聞] 抗彈板未獲認證? 國軍:已通過認證、未
抗彈板未獲認證? 國軍:已通過認證、未放置標章在報告 https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4475104 〔記者吳書緯/台北報導〕國軍抗彈板產製爭議再起,媒體報導,國防部軍備局於2018年
[討論] 國防部上了范琪斐節目說明抗彈版
雖然我不太喜歡范阿姨(單純論輩叫阿姨是禮貌沒別的意思)節目 光是看他在那邊被李喜明洗腦我就想笑了...後來根本跳過她的國防節目內容 https://www.youtube.com/watch?v=F9DL33U-gvc 不過國防部軍備局20
更多 Mazda6680 作者的文章...