※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 共機多日未繞台 美軍艦疑正由北向南通過

時間
最新2021-10-19 14:33:00
留言63則留言,29人參與討論
推噓26 ( 27135 )
如題啦 美國海軍第七艦隊公佈了資訊 10月14~15日這兩天通過台海的軍艦有兩艘 一艘加拿大的軍艦 一艘美軍的阿利伯克級 其中 阿利伯克級的是杜威號 USS Dewey (DDG-105) https://i.imgur.com/HDFVVAP.jpg
Re: [新聞] 共機多日未繞台 美軍艦疑正由北向南通過
https://i.imgur.com/t2Bf17L.jpg
Re: [新聞] 共機多日未繞台 美軍艦疑正由北向南通過
https://i.imgur.com/M6AGCr6.jpg
Re: [新聞] 共機多日未繞台 美軍艦疑正由北向南通過
https://i.imgur.com/ORiJrwg.jpg
Re: [新聞] 共機多日未繞台 美軍艦疑正由北向南通過
是阿利伯克級IIA 5“62版 母港是橫須賀海軍基地 也是卡爾文森號航空母艦打擊群的其中一員 - 至於加拿大的軍艦,是溫尼伯號 HMCS Winnipeg (FFH-338) 這是一艘加拿大的哈利法克斯級巡防艦 https://i.imgur.com/i2GLZTi.jpg
Re: [新聞] 共機多日未繞台 美軍艦疑正由北向南通過
https://i.imgur.com/Ym06a5K.jpg
Re: [新聞] 共機多日未繞台 美軍艦疑正由北向南通過
https://i.imgur.com/uUXklLJ.jpg
Re: [新聞] 共機多日未繞台 美軍艦疑正由北向南通過
https://i.imgur.com/IV8a6Is.jpg
Re: [新聞] 共機多日未繞台 美軍艦疑正由北向南通過
Winnipeg不是生面孔 他早在去年10月就沿著中線穿越台海過 https://i.imgur.com/iLTvVJx.jpg
Re: [新聞] 共機多日未繞台 美軍艦疑正由北向南通過
-- https://i.imgur.com/B7qfZXh.jpg
Re: [新聞] 共機多日未繞台 美軍艦疑正由北向南通過
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.58.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1634536519.A.A68.html

Re: 回文串

2663
> Re: [新聞] 共機多日未繞台 美軍艦疑正由北向南通過
Military10/18 13:55

63 則留言

cym1011709, 1F
海軍辛苦點跑跟監,空軍休息一下

linph, 2F
阿爸跟阿爸的鄰居一起巡田水

dirtyman, 3F
算叔叔?

immmy, 4F
這次換解放軍開罵 趙哥CD中

immmy, 5F
東部戰區新聞發言人施毅陸軍大校表示:

immmy, 6F
"美加勾連挑釁、攪局滋事、性質惡劣"

mesto, 7F
諸君,這裡就是可以吃得到黑鮪魚的海域(欸

edison, 8F
中線抓的真準,只是後來歪了

ctw01, 9F
國際水域國際水域

ym7834, 10F
飛不出來了

ckbling, 11F
題外話:最近ddg 56結束20多年的海外部署終於回本土

ckbling, 12F

ReeJan, 13F
連老Barry都拼到最近了、56還好吧?

ReeJan, 14F
不過每次看加拿大船那個整排VLS

ReeJan, 15F
都會想說真的沒考慮戰損會打到那裡嗎
哈利法克斯的MK48 VLS裡面裝的是ESSM 彈藥本身不是像標準那樣的重彈 那一組發射管足以承受衝擊力跟高溫 飛彈彈頭本身的炸藥就相當鈍感 就算火箭燃料在發射管裡面燒光也不會波及到其他飛彈
※ 編輯: mmmimi11tw (27.51.58.33 臺灣), 10/18/2021 19:51:17

moeliliacg, 16F
擺舷側就結構簡單省錢用的 像村雨擺在艦體中間的話

moeliliacg, 17F
就需要拉長艦體留出空間

nomorefoggy, 18F
放幾張照片就湊和當一篇文章,真的此風不可長
#1X6RKlfR#1X2KfzeL#1XMEaYgf 哦所以發那些被噓爆的屁文就此風可長對不對 你可以繼續無腦噓阿沒關係 阿你最好每一篇都去噓哦 我看你能拿什麼專業性質的東西來反駁我 我就是笑你沒程度阿不高興嗎 反正你這種人在這板就是毫無用處的存在 懂?

Seadolphin, 19F
比起前面台灣 F-35A 那一篇..這位已經很努力了..
有什麼高見你也可以來討論討論

Seadolphin, 20F
我是不認同前面 nomo 的論述,並沒有嗆原 Po 的意思
OK 誤擊XD
※ 編輯: mmmimi11tw (27.51.58.33 臺灣), 10/18/2021 20:18:28

fantasyhorse, 21F
對岸大外宣文都能存在了,這篇比起來根本100分
沒有啦XD

prudence, 22F
別太在意酸言酸語啦~拍拍
真的 跟這種的也戰不起來 戰力太弱

nanozako, 23F
那隻就是來亂的,自己費文連發然後亂噓其他文章

nanozako, 24F
把討論弄臭之後就脫離,跟這種來亂的吵架沒用的
反正那種咖也是打了就跑 跟小孩子一樣

ja23072008, 25F
搜尋發文紀錄不意外。
真的不意外

nanozako, 26F
好奇,那張去年十月的航跡圖是哪來的 這麼詳細
我是在推特上面看到的XD

moeliliacg, 27F
南海戰略態勢感知計畫 SCSPI

moeliliacg, 28F
所以算是中國半官方承認的航跡圖

moeliliacg, 29F
哦哦對 就是這個XD
※ 編輯: mmmimi11tw (27.51.58.33 臺灣), 10/18/2021 20:40:25

nanozako, 30F
原來是SCSPI 難怪能畫得這麼詳細

nanozako, 31F
這樣資料來源應該是一路尾隨追監的解放軍船隻

nanozako, 32F
諷刺的是SCSPI航跡圖畫在Google map上 發文用推特

nanozako, 33F
兩個都是牆內不能用的網站 外宣作業國際化

nanozako, 34F
剛才注意到牆內G map有九段線 但台灣前面沒加省

JellyKing, 35F
外宣的指導原則本來就該使用受眾的媒體阿

suitup, 36F
對了 就鎮海要不要考慮幾管裝mk48就好? 應該也可以

suitup, 37F
像ESSM一樣2 in 1

nanozako, 38F
這樣配置感覺和康定級升級案的海劍二相去不遠?

mikee3216, 39F
加拿大挑這艘去繞可能是有原因的...

prudence, 64F
這梗..XD