[討論] 假如台海戰爭爆發,美國參戰的明目是?

military熱門文章時間: 2020年01月13日作者: birderent

假如,老共決定以武力統一台灣而台海戰爭爆發時,美國有任何明目參戰嗎?我們又沒有 像日本與美國有共同防禦條約耶。 我想,或許,只有類比1戰參戰理由:德國無限制潛艇戰對美國的影響吧? 想請問,還有其他參戰理由嗎?畢竟,美國是依法律治理的國家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.49.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1578880490.A.C42.html
1Fyycbr: 用屁股想也知道美軍不會攻擊中國大陸本土和幾千人命的航母01/13 10:00
2Fcwh0105: 炸到美國人吧01/13 10:00
3Fyycbr: 綁手綁腳注定了結局 連對伊朗都是斟酌半天 對北韓都沒辦法01/13 10:01
4Fskytank: 美軍不會??美軍巴不得炸爛整個中國再割裂重建發大財01/13 10:03
5Fdiechan: 原來這板上有決定美國政府決策的大人物耶01/13 10:04
6Fcincytwboy: 這裡不是八卦板01/13 10:08
7FFH01: 美日安保條約"日本週邊有事條款"01/13 10:12
8Fkll95: 依照以往的戰事,美軍通常不會第一時間就加入戰局01/13 10:21
9Fkll95: 美國喜歡當強大的救世主英雄最後才到場01/13 10:22
我唯一可以想像的美國可以出賣台灣的好處就是:解放大陸。 台灣也有美僑,美僑可能是類1戰明目。 ※ 編輯: birderent (223.137.49.218 臺灣), 01/13/2020 10:26:02
10Felvis30901: 美軍要有名目一定是有的,比如保護美國僑民啊,維持 01/13 10:25
11Felvis30901: 兩岸現狀啊,找藉口這方面美國說第二沒人搶第一01/13 10:25
12Felvis30901: 畢竟洗衣粉都能拿出來了01/13 10:26
13FSchottky: 美國要干涉台海戰爭不一定要親自派美國子弟兵參戰01/13 10:34
無人機嗎還是機器人?可以請您提供想法嗎? ※ 編輯: birderent (223.137.49.218 臺灣), 01/13/2020 10:38:59
14Fscotch: Strategic ambiguity01/13 10:38
15Ftony121010: 美國只要遠遠的射飛彈,就能讓中國無法對台實施01/13 10:47
16Ftony121010: 兩棲登陸,基本上臺灣就不會被中國控制01/13 10:47
你的想法,是美國對中國宣戰耶,這等於美國參戰了。我也希望台海戰爭美國能參戰防禦 台灣,但,他能抵擋著美國反戰抗爭嗎? ※ 編輯: birderent (223.137.49.218 臺灣), 01/13/2020 10:50:46
17Ftony121010: 然後美日在臺灣東部外海劃一個禁航區,幫臺灣守一面 01/13 10:48
18Ftony121010: 還可以用人道救援名義,對臺灣進行運補 01/13 10:48
19Ftony121010: 日本封鎖宮古水道,美台守住巴士海峽,中國艦隊基本 01/13 10:49
20Ftony121010: 上進不了太平洋 01/13 10:49
21Ftony121010: 守住臺灣對美國來說絕對是最便宜的制中方案 01/13 10:49
22Ftony121010: 其次,對日韓來說,臺灣周邊海域是重要航行交通線 01/13 10:50
23Ftony121010: 美國失去臺灣這盟友,等於削弱對日韓的安全保證 01/13 10:51
24Ftony121010: 日韓只有兩個選擇,一是倒向中國,二是發展核子武器01/13 10:51
25Ftony121010: 這是戰略骨牌,除非美國要放棄西太平洋,不然他不會01/13 10:52
26FSchottky: 那個,射飛彈並不一定需要先宣戰,美國有對伊朗宣戰嗎?01/13 10:52
美伊在我看來是,伊朗不敢跟美國宣戰。角色換到中國,共匪如果不反擊美國,共匪國內 可能會大亂。
27Ftony121010: 這樣搞,守住臺灣方法太多,成本又低,甚至地面部隊 01/13 10:52
28Ftony121010: 都不用派啊 01/13 10:52
※ 編輯: birderent (223.137.49.218 臺灣), 01/13/2020 10:53:38
29Ftony121010: 你如果是來傳教說美國會放棄臺灣,那你至少晚了5年吧01/13 10:53
※ 編輯: birderent (223.137.49.218 臺灣), 01/13/2020 10:55:44
30FSchottky: 方法多得是,八二三砲戰美國也是沒參戰,那個很經典 01/13 10:54
31Ftony121010: 至於美國的反戰抗爭,只要沒有太多地面部隊傷亡 01/13 10:56
32FSchottky: 對的,兩邊都沒有宣戰還是可以互相炸對方,所以幹嘛宣戰 01/13 10:56
33Ftony121010: 基本上不會形成太大浪潮,對中國的問題反而是商業投資01/13 10:56
34Ftony121010: 的損失01/13 10:57
35Ftony121010: 你說的對啊,美國介入會導致中國大亂,所以喊了幾十 01/13 10:57
36Ftony121010: 年也不敢對台動武,這就是美國人抑制中國的最高招 01/13 10:58
37Fpeterlee97: 所以韓戰跟越戰美國參戰理由是? 01/13 10:58
38Ftony121010: 對台動武本來就是中國領導人的大賭博,所以不敢輕舉妄 01/13 10:58
39FTNLang: 解放軍真的要穩穩打大概就只有把台海抽乾或加蓋 01/13 10:59
40Ftony121010: 動 01/13 10:59
41Fnanozako: 軍武點貧弱 01/13 11:00
42Fjyekid: 當然是中共武力犯台 破壞區域和平等理由 01/13 11:02
43Fjyekid: 前提是台灣別躁進 搞個有的沒得出來 01/13 11:03
44Fallpafighter: 台灣關係法裡保留糢糊的空間,美國政府如果要出兵干 01/13 11:03
45Fallpafighter: 預在國內法是完全沒問題的 01/13 11:03
了解了,謝謝各位大大的分享意見 補充一下,美國參加韓戰是先提案到聯合國形成84決議,詳參維基,並以聯合國聯盟軍參 戰 ※ 編輯: birderent (223.137.49.218 臺灣), 01/13/2020 11:03:46
46Ftony121010: 理由很簡單,網路上放出幾個臺灣平民受害影片 01/13 11:03
※ 編輯: birderent (223.137.49.218 臺灣), 01/13/2020 11:05:42
47Ftony121010: 然後就可以射飛彈了,敘利亞就不就樣幹XD 01/13 11:04
48FSchottky: 對岸國內大亂的問題我反倒覺得不用幫他們擔心, 01/13 11:06
49FSchottky: 中共糊弄自家人民的能力是世界第一 XDDDD 01/13 11:07
50Ftony121010: 對啊,大躍進餓死幾千萬人都沒事,我不覺得中國會怎麼 01/13 11:07
51Ftony121010: 樣 01/13 11:07
52FSchottky: 另一方面,中共對美宣戰,標題的問題就順理成章地解決了 01/13 11:11
53Felvis30901: 美國開戰不甩安理會很久了 01/13 11:12
54Falwayshigh: 為啥台海週邊那麼重要,剛剛好家人有在從事海運貿易 01/13 11:24
55Falwayshigh: 代理的工作。西太平洋重要航線節點就在台灣,不管走 01/13 11:24
56Falwayshigh: 北航道經日本往北美,還是南航道經澳紐往中南美,都 01/13 11:24
57Falwayshigh: 會經過台灣兩側。東北亞出口往南亞中東歐洲更是必然 01/13 11:24
58Falwayshigh: 經過,所以真的被對岸掐斷看美日跳不跳腳,有興趣的 01/13 11:24
59Falwayshigh: 可以去國際海事查查台灣週邊有多繁忙 01/13 11:24
60Ftsming: 支那反擊美國也會死吧XDDD 01/13 11:24
61Ftsming: 直接被八國聯軍 01/13 11:25
62Fkuma660224: 他也可以會先護僑形式張防空傘干預 01/13 11:28
63Fkuma660224: 讓中國騎虎難下,跟美國起衝突就事情大條01/13 11:29
64Fkuma660224: 美國想鬧的話 最不缺就是理由 01/13 11:30
感謝樓上各位分享意見 ※ 編輯: birderent (223.137.49.218 臺灣), 01/13/2020 11:32:37 ※ 編輯: birderent (223.137.49.218 臺灣), 01/13/2020 11:32:57
65Ffxp87117: 真的打起來我看北極熊跟阿三還會偷偷咬一口老共呢01/13 11:57
66Fasole: 字先打對好嗎 01/13 11:58
67Fsugoichai: 名目?你應該先去看看美日安保條約的範圍...... 01/13 12:02
68Fsugoichai: 名目反而不重要,實質更重要,美軍想要一個藉口在海上 01/13 12:02
69FAntiqueTea: 台美關係法先去了解一下 01/13 12:03
70Fsugoichai: 打爛中國海軍也不是什麼新聞,海上霸權美國是寸步不讓 01/13 12:03
71Fsugoichai: 美軍從來不在乎陸上權力,所以對伊、對北韓不會動真格 01/13 12:04
72Fsugoichai: 但在海上,美國不會容許任何人挑戰他的權力,美軍不是 01/13 12:04
73Fsugoichai: 會不會參戰,而是美國等待一個在海上開戰的正當理由 01/13 12:05
74Fsugoichai: 早就很久了 01/13 12:05
75Fyycbr: 中國現在相當於俄羅斯 美國要打爛俄羅斯你能想象嗎 洗洗睡 01/13 12:10
76Fklub: 我把盟友領空畫成禁航區 往盟友領海丟飛彈 我看你怎麼辦 01/13 12:12
77Fshiriri: 中國相當於俄羅斯? 五毛口氣真大 01/13 12:12
78Fsdiaa: 米國不會出手 頂多代客發射魚叉 01/13 12:12
79Fklub: 可以啊 中國=俄羅斯<<蘇聯<美國 01/13 12:13
80Fklub: 蘇聯都解體多久了還在緬懷蘇維埃榮光 時空旅人4你 01/13 12:14
81Fmoeliliacg: 五毛張口就來 歷史都不學好 以為美國冷戰時期跟蘇聯 01/13 12:14
82Fmoeliliacg: 對峙幾十年是假的啊? 01/13 12:14
83Fhomer00: 比較好奇,中國也有美僑,撤僑時機怎麼抓?撤僑不就表示 01/13 12:17
84Fhomer00: 兩國戰爭即將發生了?01/13 12:17
85Fprudence: 撤不撤都一樣啊~科威特戰爭就知道了,你抓別國人民當人質01/13 12:19
86Fprudence: 屆時只是再記上一筆而已 XD01/13 12:19
87Fcsghuuguh: 中共在貿易上吃豆腐,美國都氣得牙癢癢了。中共若公然01/13 12:36
88Fcsghuuguh: 挑戰美國霸權,你覺得美國3億人會找不到理由揍中共一頓 01/13 12:36
89Fcsghuuguh: 嗎? 01/13 12:36
90Fdesign0606: 有利益 就算沒理由也會想出一狗票理由 01/13 12:43
91Fdesign0606: 沒有利益 就算有一卡車的事實 也會當作沒看到 01/13 12:44
92Fprudence: 台灣關係法有留伏筆,美國要不要介入就看元老院怎麼想~ 01/13 12:45
93Fdesign0606: 臺灣關係法不是留伏筆 而是解釋權在老美手上 01/13 12:47
94Fdesign0606: 真想打 就算A 他也給你解釋成X Y Z 01/13 12:47
95Fdesign0606: 不想打 一句深表遺憾 或譴責 就打發了 01/13 12:48
96Fkuma660224: 美國給自己留100%彈性 想揍人隨時有理由 01/13 12:49
97Fkuma660224: 取決於自身追求永久稱霸的戰略利益 01/13 12:49
98Fkuma660224: 但想取代霸主 自古中外歷史都用打的 01/13 12:50
99Fkuma660224: 能當霸主都不是靠佛心 01/13 12:51
100Fkuma660224: 美國敵人必須料敵從寬 否則參考海珊 01/13 12:51
101Fkuma660224: 誤會美帝不會介入的代價太大 01/13 12:52
102Fprudence: 解釋權跟伏筆差在哪裡XD?美國關係法本來就沒寫死,要怎麼 01/13 12:58
103Fprudence: 幫 美國說了算 QQ 01/13 12:58
104Fdebrogli: 的確他說了算啊 01/13 13:04
105Fgostt: 準備被武統了吧 01/13 13:29
106Fgostt: 美國不會來的 只會給情報01/13 13:30
107Fklub: 樓上海珊再世01/13 13:32
108Fpatrickleeee: 八卦版入侵嗎01/13 13:32
109Fklub: 情報也要看是什麼情報啊 兩棲船團即時位置也是情報01/13 13:33
110Feterbless: 美軍當然是等兩邊有一邊戰到無力在入場收割 01/13 13:36
111FO3Ob: 台灣關係法 寫的很模糊就是 01/13 13:37
112Feterbless: 一方面不想自己軍力損失太多一方面台灣不能給中國 01/13 13:37
113Fprudence: 不想讓台灣當局太過肆無忌憚啊~寫的太確定的話.. 01/13 13:40
114Fprudence: 但是武斷地說美國不會來也太冒失了,現在的局勢來看PLA來 01/13 13:42
115Fprudence: 了,美國出兵的話~中國以後就再也沒機會拿下台灣了唷 XD 01/13 13:42
116Fdesign0606: 臺灣關係法寫得不清不楚 就是給看的人去自我感覺 01/13 13:47
117Fdesign0606: 不論是誰 在美國出手前一刻 根本就不會真正懂得美國政 01/13 13:47
118Fdesign0606: 府到底想幹嘛 只能用過去的例子來推斷 01/13 13:48
119Fdesign0606: 二戰以後 美國直接出手的戰爭 韓越戰真正的涵義在於 01/13 13:49
120Fdesign0606: 美蘇霸權之爭 波灣戰爭為了石油 反恐戰爭為了石油 01/13 13:49
121Fdesign0606: 從此來判斷 台灣之於美國 代表的是甚麼? 01/13 13:50
122Fdesign0606: 再回頭看一下 冷戰末期到現在 美國又對台灣做了甚麼? 01/13 13:50
123Fdesign0606: 台灣是棄子 還是寶貝 自己冷靜判斷一下 大概就知道了 01/13 13:51
124Fprudence: 反恐戰爭是為了石油 XD?你以為911是甚麼 XDD 01/13 13:51
125Fprudence: 台灣的價值靠時間跟情勢決定.之前美中同路可能是棄子~ 01/13 13:52
126Fprudence: 現在美國把中國當成戰略對手(唸做敵人),台灣就不是棄子 01/13 13:53
127Fprudence: 不然你以為美國這一年通過一堆友台法案是通過假的是不是 01/13 13:54
128Fprudence: 你自己要不要看看最近一年美台關係的轉變再來談?QQ01/13 13:55
129Fdesign0606: 美台關係轉變又如何?老美棄台就不再會發生?01/13 13:57
130Fdesign0606: 再更久之前我們還有共同防禦條約呢 結果還不是說棄01/13 13:57
131Fdesign0606: 就棄01/13 13:58
132Fprudence: 至少在印太戰略的新格局下,美國不會把台灣當棄子XD 01/13 13:58
133Fdesign0606: 在美國利益前 友誼都是假的 這個你還搞不清楚的話 01/13 13:58
134Fdesign0606: 不要來談美國想法 01/13 13:59
135Fdesign0606: 對於美國 不能太仰賴 01/13 13:59
136Fprudence: 共同防禦條約終止後就換了台灣關係法啊.你沒讀歷史?XD 01/13 13:59
137Fdesign0606: 甚麼都把美國放在第一位 到時欲哭無淚 01/13 13:59
138Fdesign0606: 把共同防禦條約類比台灣關係法 我也是醉了 01/13 14:00
139Fprudence: 美國的國策面前你還搞不清楚的話,不要來談美國想法 XD 01/13 14:00
140Fpatrickleeee: 不然要去親共喔? 01/13 14:01
141Fprudence: 條約終止本來就是美國的權力啊,這個你要怪美國是不是XD 01/13 14:01
142Fdesign0606: 美國國策也是隨著國際局勢轉變 這個大選年是A 下個大 01/13 14:01
143Fdesign0606: 年可能就是B了 01/13 14:01
144Fdesign0606: 台灣就那麼可悲?不親美就親共? 01/13 14:02
145Fprudence: 目前美國的國策就講明是印太戰略,現在背叛台灣不單單是 01/13 14:02
146Fqaz3215987: 名啦幹! 01/13 14:02
147Fprudence: 台灣的問題了,你要說台灣是棄子前也等這國策改變再說 XD 01/13 14:03
148Fmoeliliacg: 不然呢? 你可以自己去找出所謂的第三條路來 01/13 14:03
149Fdesign0606: 也是目前啊 你能保障將來嗎 難不成你是美國決策圈人士 01/13 14:03
150Fmoeliliacg: 美國都已經做成這樣了 還有一堆疑美派01/13 14:03
151Fmoeliliacg: 對於台灣甚至是周邊各國來說來說 不是親美就是親中啊01/13 14:04
152Fprudence: 你不傾?出事再怪美國不救你?真的是好邏輯 XD01/13 14:04
153Fdarkangel119: 台灣關係法是立好看的嗎?01/13 14:04
154Fdesign0606: 等哪天真的恢復正常外交關係再來說 01/13 14:04
155Fmoeliliacg: 歷史已經告訴過我們了 除非你真的天賦異稟或地緣關係 01/13 14:05
156FChangWufei: 台灣的處境是不管美國政策怎樣也都要主動去抱大腿 01/13 14:05
157Fdesign0606: 不然我永遠是疑美派 01/13 14:05
158Fmoeliliacg: 別良好 否則不要想當所謂的騎牆派 更不要說是自以為 01/13 14:05
159Fmoeliliacg: 能找出什麼第三條路 歷史證明這麼做 死得比抱錯邊的 01/13 14:05
160Fmoeliliacg: 都還要快還要慘 01/13 14:05
161Fprudence: 你都講是美國利益優先了,為啥美國要聽你的話恢復外交? 01/13 14:06
162Fdesign0606: 所以 我說不要把美國想的太美好 也不要把台灣關係法 01/13 14:07
163Fprudence: 而且回復外交你也可以說美國不一定來救,要懷疑很多藉口 01/13 14:07
164Fdesign0606: 想的太美好 更不要把一堆若有似無的法案看得更美好 01/13 14:07
165Fprudence: 我從來都不會把美國想的太好,但 你不親美?你要台灣傾誰? 01/13 14:08
166Fdesign0606: 回復外交關係至少承認兩方是不同的政治實體 也避免對 01/13 14:08
167Fmoeliliacg: 美國立下了各種國內法來保證台海的安全穩定 這比起 01/13 14:08
168Fprudence: 外交辭令就是這樣,你是少看外交文件還是真的不懂? 01/13 14:08
169Fdesign0606: 岸"兩岸同屬一中"的說法 如果老美敢開這第一槍 01/13 14:09
170Fmoeliliacg: 空口白話的美中三角形 更有說服力 01/13 14:09
171Fsdiaa: 台韓都是日本的緩衝區 除非米國要退出日本... 01/13 14:09
172Fdesign0606: 我就相信 老美是挺台灣的01/13 14:09
173Fmoeliliacg: 你說了那麼多 就是除了懷疑美國之外 講不出任何01/13 14:09
174Fdarkangel119: 傾中更好笑 最好民主國家會把西太平洋樞紐讓給中共01/13 14:09
175Fmoeliliacg: 親美跟親中之外的選擇01/13 14:09
176Fprudence: 老美沒必要開這一槍,因為這不符合美國現時的國家利益 01/13 14:09
177Fprudence: 你都講是美國利益優先了,你為啥會天真到認為美國會這樣? 01/13 14:10
178Fmoeliliacg: 現今的國際情勢就是走向美中的新冷戰局勢 都2020了 01/13 14:10
179Fmoeliliacg: 還在那邊懷疑美國 美國以他的利益為優先 西太平洋當然 01/13 14:11
180Fmoeliliacg: 是美國的核心利益所在 美國當然會保護他自身的利益安 01/13 14:11
181Fmoeliliacg: 全 保護台灣/日本等國只是順便的 01/13 14:12
182Fprudence: 所以才叫他"看看最近一年美台關係的轉變再來談" 01/13 14:12
183Fprudence: 不過他疑心病那麼重,我覺得看了恐怕也沒用就是 QQ 01/13 14:12
184Fmoeliliacg: 美國會保護台灣的前提是因為西太平洋是美國的核心利益 01/13 14:12
185Fmoeliliacg: 而不是單純是保護台灣 這兩者的關係是不一樣的 01/13 14:13
186Fprudence: 基本上 台灣傾中,連日本都會不保.要我在跟中國為敵跟美 01/13 14:15
187Fprudence: 國為敵之間.有基本常識的人當然會選擇跟中國為敵 XD 01/13 14:15
188Fprudence: 現在美國就已經很明確的丟投名狀要諸國表態了,還好大選 01/13 14:17
189Fprudence: 結果很明顯... 01/13 14:17
190Fcwjchris: 標題錯字可以修嗎 01/13 14:22
191Fmikamikan: design的意思是臺灣方面不要輕舉妄動,深信美國會無條 01/13 14:22
192Fmikamikan: 件介入吧,尤其是臺灣方面主動做了某些事情 01/13 14:22
193Fprudence: 問題是目前在位者本身算是外交擅長.她不太可能犯這個錯~ 01/13 14:23
194Fprudence: 加上目前美台互動密切,我也不認為會有這個意外就是01/13 14:24
195Fmoeliliacg: 她都上任三四年了 有主動做了什麼事情改變現狀嗎?01/13 14:25
196Fmoeliliacg: 當今執政者並非前前朝那位 當今國際局勢也並非上個十01/13 14:26
197Fmoeliliacg: 年的反恐戰爭時期 若是以此來評論台美關係實在失準01/13 14:27
※ 編輯: birderent (223.137.49.218 臺灣), 01/13/2020 14:29:15
198FARCHER2234: 美國不能洗地台灣嗎?又不是打阿共,誰叫你自己要到台 01/13 14:34
199FARCHER2234: 灣討打的 01/13 14:34
200Fforgiveus: 美參戰目的就到開戰前一刻再來講吧,現今局勢變化這麼 01/13 14:40
201Fforgiveus: 快,一切根本空談 01/13 14:40
202Fmikamikan: 等今年美國總統大選結束才會比較明朗吧 01/13 14:41
203Fbb55231: 美國放掉台灣的損失比參戰的大太多了 01/13 16:04
204Fkuma660224: 放掉之後要打回來更麻煩 01/13 16:06
205Fkuma660224: 對美國來說是其西太平洋維持霸權問題 01/13 16:07
206Fkuma660224: 美國中國都不是要台灣好山好水 是在爭霸 01/13 16:12
207Fkuma660224: 大家在堆樁腳籌碼 插眼塔箭塔 01/13 16:13
208Fkuma660224: 地緣政治或半導體科技,台灣都是必爭之地 01/13 16:16
209Fst89702: 美日安保包括台灣吧 一樓id不意外 01/13 16:18
210Fkuma660224: 美國現在風向 無論美帝第一公民大選誰贏 01/13 16:19
211Fkuma660224: 都是把中國當成其霸權最大威脅 01/13 16:19
212Fkuma660224: 元老院友台或牽制中國的相關法案 都兩黨協力 01/13 16:21
213Fkuma660224: 這巨大政治慣性起碼會持續數年 01/13 16:21
214Fprudence: 所以才說國策的問題不會那麼快改變,畢竟美國如果沒有中 01/13 17:11
215Fprudence: 東的問題,只是會更快圍堵中國而已.(畢竟中國被堵還是沒 01/13 17:11
216Fprudence: 改變國策,這樣看來 元老院也不會善罷甘休的..) 01/13 17:12
217Fclover1211: 最重要的是美國人民對中國的敵意感受 還有對台海局勢 01/13 17:13
218Fclover1211: 跟美國利益關係的認知 01/13 17:14
219Fkuma660224: 而且中南海的豬隊友不懂要低調累積實力01/13 17:39
220Fkuma660224: 沒事一直提醒美國人,天朝重返榮耀不遠了 01/13 17:40
221Fclover1211: 美國自己太晚處理也是問題啊 中國那邊是要凝聚國民向 01/13 17:42
222Fclover1211: 心力 多少還可以理解 不然怎麼說服人民乖乖被老共統治 01/13 17:43
223Fkdjf: 美國拉攏中國是為了蘇聯,蘇聯垮了。那這時候要也是拉攏俄羅 01/13 17:47
224Fkdjf: 斯對抗中國啊,除非地表出現被中國更要命的敵人(就算中東突 01/13 17:47
225Fkdjf: 然大團結大概也只要一個以色列就碾過去) 01/13 17:47
外星人入侵地球XD ※ 編輯: birderent (111.71.34.224 臺灣), 01/13/2020 17:50:26
226Fkdjf: 台灣真搞獨立也不一定會是中國先用兵,等一下美軍先投幾個炸 01/13 17:51
227Fkdjf: 彈斬首二戰佔領區準備進行戰爭的好戰分子 01/13 17:51
228Fprudence: 中俄因為地緣政治衝突的問題,頂多到表面上的結盟而已 QQ 01/13 17:51
229Fprudence: 美軍丟炸彈?直接併進來問誰反對就好 XD 01/13 17:53
230Fa186361: 跟懷疑論者說再多都沒用,他們只會找漏洞,卻不提出任何 01/13 18:48
231Fa186361: 解決方法 01/13 18:48
232Fpatrickleeee: 不親美 也不親共 你以為人家就不會來打你啊 01/13 19:03
233Fggtyper2013: 覺得美國會棄台或等到最後才進場收割的肯定都不讀歷 01/13 20:07
234Fggtyper2013: 史 01/13 20:07
235Fggtyper2013: 台灣從戰後就被美國納入勢力範圍 01/13 20:09
236Frommel1: 美國要找到理由才能宣戰吧? 01/13 20:09
237Fggtyper2013: 經營這麼多年不可能說丟就丟 01/13 20:09
238Fggtyper2013: 找理由很簡單啊,撤僑護僑都可以,也可以像飛彈危機 01/13 20:10
239Fggtyper2013: 一樣默默就把航母開來 01/13 20:11
240Fggtyper2013: 有本事你解放軍的飛彈子彈看到美國人就轉彎啊 01/13 20:11
241Fprudence: 用解禁集體自衛權的日本安保法案+美日安保條約也行,或是 01/13 20:15
242Fprudence: 直接用台灣關係法也無嘗不可啊,台灣被打有很多種方式宣 01/13 20:16
243Fclover1211: 速場時機可能還是要看美國自己的狀況 不過我是傾向於 01/13 20:50
244Fclover1211: 美國會在開打前先派船艦過來對峙讓雙方打不起來為主 01/13 20:52
245Fclover1211: 美國應該沒打算佔領中國 所以打起來完全沒好處 01/13 20:53
246Fwittmann4213: 就是讀過歷史,所以知道美國在二戰後就是放棄過台灣 01/13 20:56
247Fwittmann4213: ,美國也放棄南越了。歷史案例不一定能套用在現狀, 01/13 20:56
248Fwittmann4213: 但昧著歷史事實還說人沒讀過才好笑。 01/13 20:56
249Fliaomy: 韓戰讓美軍知道不能放棄臺灣 01/13 21:01
250Fmoeliliacg: 1949年PRC才正式成立 1950年第七艦隊就開始巡弋台灣 01/13 21:07
251Fmoeliliacg: 海峽直到跟ROC斷交 且斷交之後 美國仍對台灣軍售至今 01/13 21:08
252Fmoeliliacg: 這難道不是歷史? 01/13 21:08
253Fchudly: 美國趁雙方軍力還有優勢的時候,把握機會把中國海空軍,甚 01/13 21:10
254Fchudly: 至衛星滅掉很划算啊! 01/13 21:10
255Fkuma660224: 其實韓戰之前 美國已經評估重啟美援 01/13 21:10
256Fkuma660224: 只是覺得不急 老蔣黃金還沒燒完 01/13 21:10
257Fclover1211: 但是中國有核彈 01/13 21:11
258Fmoeliliacg: 另外美國放棄南越前 可是打了十幾年 死亡近六萬 受傷 01/13 21:11
259Fmoeliliacg: 超過30萬 直到國內反戰示威不斷 這樣你還要美國怎樣 01/13 21:11
260Fkuma660224: 等老蔣黃金燒完會比較乖 更符合美國利益 01/13 21:11
261Fkuma660224: 南越是美國也幫夠了....地緣環境太差 01/13 21:12
262Fmoeliliacg: 單以台灣來說 空窗期也不過就那不到一年的時間 01/13 21:12
263Fkuma660224: 沒有天險無法阻止胡志明小徑無窮盡的滲透 01/13 21:13
264Fmoeliliacg: 且那個時間段 PLA完全沒能力解放台灣本島 01/13 21:13
265Fmoeliliacg: 而忽視之後幾十年 台灣完全由美國保護的情況 01/13 21:14
266Fkuma660224: 應該說即使有能力渡海...美軍攔腰碾過就逆轉 01/13 21:14
267Fmoeliliacg: 疑美派畫三角形 又說不出來除了依靠美國之外的選擇 01/13 21:14
268Ftsitned: 越戰美國是不想陷入代理人戰爭泥淖 01/13 22:22
269Ftsitned: 而不想因此升溫到直接戰爭 01/13 22:22
270Ftsitned: 是故完全不直接處理北越 以及轟炸中國公路 01/13 22:22
271Ftsitned: 若照如今教條 還有北越正規軍這種東西嗎 01/13 22:23
272Fsugoichai: 拿越戰和韓戰比較的話,會陷入一個極大的誤解,就是認 01/13 22:54
273Fsugoichai: 為美軍在陸地上打仗和在海上打仗實力是一樣的....... 01/13 22:55
274Fsugoichai: 海上沒有人海戰術能給你中國玩,船打沉一艘就是一艘, 01/13 22:56
275Fsugoichai: 加上台灣自己的防禦能力,共軍也不是傻子,一旦被拖進 01/13 22:57
276Fsugoichai: 台海這『攪船機』,共軍就脫不了身了,美國再旁邊補刀 01/13 22:58
277Fsugoichai: 就好,直接把解放軍海軍打回五十年前也只是用天算而已 01/13 22:59
278Fsugoichai: 在戰略上來看,中共對自身實力的誤判,在南海先跟美國 01/13 23:06
279Fsugoichai: 攤牌,就是致命的錯誤。當初日本是被美國設下不得不珍 01/13 23:06
280Fsugoichai: 珠港的陷阱,中國現在是自己找了一個珍珠港....... 01/13 23:07
281Fsugoichai: 在美國目前全面出手的大戰略下,共軍幾乎是沒有餘力打 01/13 23:08
282Fsugoichai: 台灣了,若腦衝真打,那就更中了美國的陷阱。現在的中 01/13 23:08
283Fsugoichai: 國已騎虎難下。 01/13 23:08
284FQQbrownie: 你不知道什麼是「臺灣關係法」嗎?而且去年不是還簽了 01/13 23:18
285FQQbrownie: 「臺灣在保證法」這樣理由不夠充分? 01/13 23:18
286Fprudence: 此一時 彼一時~越南戰爭的地理環境跟台海戰爭差很多. 01/13 23:27
287Fprudence: 加上當時美軍被元老院綁手綁腳,因而徒增了許多傷亡導致 01/13 23:28
288Fprudence: 之後的敗北.時間 背景都大不相同了~ 01/13 23:28
289Fprudence: 二是你要套用歷史案例跟背景也要看看現在美國的態度啊? 01/13 23:33
290Fprudence: 最近一堆美國的發言跟法案都歷歷在目,這個時候放棄台灣? 01/13 23:34
291Fprudence: 美國幹嘛要做這種自打嘴巴的事情呢 XD? 01/13 23:34
292Fprudence: 美國的確是放棄過台灣,但是並不表示現在會這樣做~ 01/13 23:35
293Fprudence: 只要台灣的核心利益跟美國相近,美國還視中國為戰略敵人 01/13 23:36
294Fprudence: 的情況下,就常理來說~美國放棄台灣反而危害美國的利益.. 01/13 23:36
295Fggtyper2013: 給246樓,建議你再去多讀點,美國真的從沒真正丟棄過 01/13 23:38
296Fggtyper2013: 台灣 01/13 23:38
297Fggtyper2013: 即使是49-50這段公開宣稱不幫助蔣的時期,背後也一直 01/13 23:39
298Fggtyper2013: 有美國軍方的人以退伍身份幫助蔣買軍火和整頓軍隊 01/13 23:39
299Fprudence: 表面上啊,當初美國過於冒進跟中國友好.也讓國會很頭痛~ 01/14 00:15
300Fprudence: 也是因美中建交而終止中美共同防禦條約~美國會才以美國 01/14 00:17
301Fprudence: 關係法跟私底下的非官方接觸保持跟台灣的關係. 01/14 00:18
302Fprudence: 西方公司(WEI)的事情我也知道.不過就中美建交的行為來說 01/14 00:22
303Fprudence: 當然很多人會解釋為放棄台灣. 01/14 00:23
304Fwittmann4213: 那就看你怎麼解讀了,1950年1月五日,杜魯門發表「 01/14 00:54
305Fwittmann4213: 不介入台灣海峽爭端」聲明,就是官方放蔣介石自生自 01/14 00:54
306Fwittmann4213: 滅了,6月韓戰爆發美國才改變政策,時間再短,被放 01/14 00:55
307Fwittmann4213: 生到共產黨前面自生自滅,是確實發生過的事。 01/14 00:55
308Fprudence: 杜魯門很火蔣介石,這個早就是眾人皆知的問題 QQ 01/14 01:05
309Fprudence: 不過大家已經用了很多篇幅解釋當時的歷史跟現狀的不同. 01/14 01:06
310Fprudence: 如果您要反駁的話,請告訴大家~為何美國要放棄現在的台灣 01/14 01:07
311Fssarc: 如果保台灣的代價大於美國利益,他不一定會支援,或者是放 01/14 02:37
312Fssarc: 給你解放,頂多援助反抗勢力 01/14 02:37
313Fcurmathew: 推樓上,如果對美國Z>B,就能找出理由打,包含近幾年開 01/14 04:43
314Fcurmathew: 始在國內醞釀的新冷戰情緒都是在做鋪墊,反之如果B>Z那 01/14 04:44
315Fcurmathew: 也可以找出一堆理由不打 01/14 04:44
316Fcurmathew: 中共方面也是,放棄蒙古Z>B所以狂宣傳蒙古獨立好,屆時 01/14 04:45
317Fcurmathew: 如果放棄台灣Z>B他們也會轉為宣傳台灣獨立好 01/14 04:45
318Fb325019: 除非對岸不跟美國搶權不然很難看到台灣B>Z 01/14 08:26
319Fprudence: 只要台灣的立場不挑釁的話.保台灣的利益很大且成本不高~ 01/14 09:10
320Fprudence: 且台灣的民意是已經有表達的,對美國來說也是師出有名.. 01/14 09:11
321Fprudence: 單是台灣有意願,有購買武器準備自衛.美國沒有必要放給你 01/14 09:13
322Fprudence: 解放.因為這跟美國的價值觀跟理念是有偏差的~ 01/14 09:14
323Fkuma660224: 現在問題是島鏈破口的代價太高 01/14 09:22
324Fkuma660224: 這個代價大到連美國也無法當成籌碼玩 01/14 09:22
325Fkuma660224: SSBN直接進駐東岸 長程戰機護航周圍千餘里 01/14 09:23
326Fkuma660224: 再也沒有島鏈長城當緩衝的意義 01/14 09:24
327Fkuma660224: 這意謂美帝只能退出 拱手讓出東亞霸權 01/14 09:25
328Fkuma660224: 日韓菲會芬蘭化 美國失去眼塔箭塔 01/14 09:26
329Fsaw6904: 保護民主自由之國家(或政治體) 01/14 09:26
330Fkuma660224: 美帝馬蒂斯訪日疾呼的天朝重建朝貢體系成形 01/14 09:27
331Fkuma660224: 美國雖然不想沒事開戰 但更不想霸權被分食 01/14 09:29
332Fkuma660224: 如果中國只是警告台灣 美國未必會直接干涉 01/14 09:29
333Fkuma660224: 但中國想佔領台灣駐軍 美國會視為霸權威脅 01/14 09:30
334Fkuma660224: 骨牌效應必須儘早阻止 否則事後代價更大 01/14 09:31
335Fsugoichai: 保台灣目前還是很划算,其中一個原因是台灣自我防御能 01/14 10:26
336Fsugoichai: 力不低,只要美國適當地保持台灣的防衛能力,讓台海一 01/14 10:27
337Fsugoichai: 開戰就成為共軍的泥沼,那一開戰後兩岸都任美軍擺佈了 01/14 10:28
338Fsugoichai: 只要國軍有本事拖住共軍,美軍就能狠狠給共軍補個大刀 01/14 10:28
339Fsugoichai: 而且美軍所付出的代價不用太多,在海上打跟在陸上打完 01/14 10:29
340Fsugoichai: 全不同,沒有越戰和韓戰的那種風險。 01/14 10:29
341Fsugoichai: 死中國人+台灣人,讓美國再次強大,這投資根本性的划算 01/14 10:32
342Fkuma660224: 海上對美國很爽是派24人 6架B1B 01/14 10:35
343Fkuma660224: 就能100多枚LRASM打爆船團泊區方格 01/14 10:35
344Fkuma660224: 史上最少人力 1天逆轉戰爭.... 01/14 10:35
345Fkuma660224: 3隊重轟十幾架不到百人出擊就照三餐飽和打擊 01/14 10:36
346Fkuma660224: 1天打光全國LRASM庫存 連美帝海軍都害怕 01/14 10:37
347Fastushi: 以美國利益來看 台灣科技業只要一個禮拜不出貨 美國高科 01/14 10:37
348Fastushi: 技公司就會蒙受重大損失 01/14 10:37
349Fkuma660224: 其他戰爭是調度幾萬兵力都還搞不定 01/14 10:38
350Fkuma660224: 但海上反登陸打靶 對美國是本小利多 01/14 10:38
351Fkuma660224: 所以B21(LRSB)進度很優先 01/14 10:39
352Fgn1384181: 根據蘭德報告,對美國而言,南海比台海重要。南海美國 01/14 11:05
353Fkira925: 更多的五毛 01/14 11:07
354Fgn1384181: 都沒動手,台海怎麼會動手? 01/14 11:09
355Fgn1384181: https://i.imgur.com/0LY7cFS.jpg 美國只會腳踢幼兒園 01/14 11:09
356Fgn1384181: 、拳打養老院,大國戰爭的經驗和意願=0 01/14 11:10
357Fgn1384181: 在敘利亞戰場都不敢跟俄羅斯正面硬剛了,為了台灣跟中 01/14 11:12
358Fgn1384181: 國開戰? 發夢還沒醒? 01/14 11:12
359Fprudence: 南海可沒國家啊?也沒台灣關係法,正面硬剛?你是說俄羅斯 01/14 11:17
360Fprudence: 被剛吧?沒看傭兵部隊被團滅的啊? 01/14 11:18
361Fprudence: 現在的問題是是今非昔比,中國打台灣變成侵略戰爭的話.美 01/14 11:19
362Fprudence: 國可是師出有名,且又是打海戰.PLA優勢的陸軍兵力也沒用 01/14 11:19
363FAntiqueTea: 二戰美國參戰前,英國跟美國關係夠好吧,美國不是也 01/14 11:20
364FAntiqueTea: 龜的跟孫子一樣,保持中立,但有理由給美開戰後美軍 01/14 11:20
365FAntiqueTea: 是什麼情況!某樓是真見美國發神經起來? 01/14 11:20
366Fprudence: 現在要問中國別想不開,打下去輸了政權沒了就有趣了 XDD 01/14 11:20
367Fkuma660224: 那個gn是各版知名的.... 01/14 11:20
368Fprudence: 是唷?好,了解 QQ 01/14 11:22
369Fgn1384181: 南海沒國家可是是美國的核心利益啊,連這也不懂? 01/14 11:22
370Fprudence: 所以啊 PLA有種過來試試嘛 QQ~輸了就亡黨亡國唷 XDD 01/14 11:24
371Fgn1384181: 美國又不會參戰,中共哪來亡黨亡國? 美國面對自己的 01/14 11:33
372Fgn1384181: 核心利益都沒有與中國一戰的決心和勇氣,哪會為了位階 01/14 11:34
373Fgn1384181: 只是重要利益的台灣跟中國一戰? 01/14 11:34
374Fgn1384181: 美國是海權起家的國家,極度重視海權,在全球廣設美軍 01/14 11:35
375Fprudence: 日本就很重要了啊,整個第一島鏈就很重要啊.上面都有寫了 01/14 11:36
376Fgn1384181: 基地也是為了控制全球貿易航道的重要節點,這又與美元 01/14 11:36
377Fprudence: 美國現在對中國的看法跟態度也是關鍵.不信是你的問題 XD 01/14 11:36
378Fprudence: 除非你可以提出更有說服力的說法,不然就別浪費時間了~ 01/14 11:37
379Fgn1384181: 霸權息息相關,南海一但變成中國內海,印度洋的迪亞哥 01/14 11:37
380Fgn1384181: 加西亞島美軍基地和太平洋的橫須賀美軍基地之間的 01/14 11:38
381Fgn1384181: connect就被隔開,透過海洋控制歐亞大陸的影響力就會下 01/14 11:40
382Fgn1384181: 降,美軍不會為了台灣出兵,想太多 01/14 11:40
383Fprudence: 南海要到成為中國內海還有很多問題,人工島真的很脆弱的~ 01/14 11:41
384Fgn1384181: 至少人家現在空軍作戰半徑已經可以覆蓋麻六甲海峽,以 01/14 11:42
385Fprudence: 隔開?你要談封鎖是不是?美國海軍表示:我等很久了 XD 01/14 11:42
386Fgn1384181: 前面對美國動輒祭出的麻六甲困境,只能望洋興嘆的情況 01/14 11:43
387Fgn1384181: 已經不復在 01/14 11:43
388Fprudence: 有種可以試試嘛?現在不只是菲律賓 連越南印尼都在火中國 01/14 11:43
389Fprudence: 中國就不要到處惹火到自己腹背受敵 孤立無援 XD 01/14 11:44
390Fgn1384181: 台獨分子只能把希望寄託在虛無飄渺、鏡花水月的意淫幻 01/14 11:44
391Fgn1384181: 想之中 01/14 11:44
392Fprudence: 美國的動作很明顯啊,你看不到就不是我的問題了XD 01/14 11:45
393Fprudence: 對了,法理都沒半撇的.中國想讓南海成內海?回去好好睡吧 01/14 11:46
394Fsugoichai: 美國的動作極度明顯,就是一路在挑釁中共,看不出來真 01/14 11:51
395Fsugoichai: 的是活在自己世界裡 01/14 11:51
396Fsugoichai: 空軍作戰半徑覆蓋麻六甲,嗯嗯,是看不到美國海空軍的 01/14 11:53
397Fsugoichai: 作戰半徑吧...... 01/14 11:53
398Fsugoichai: 只有一件事是沒錯,就是打不起來,因為不是美國不敢打 01/14 11:56
399Fsugoichai: ,而是共軍不敢打。每天叫著要武統,敢打早就打了。 01/14 11:56
400Fprudence: 喊打很簡單啊~要打或許也是時間問題,但是後果..XD 01/14 11:58
401Fprudence: 美國就算軍力旺盛 打下伊拉克 阿富汗~贏了後面的問題還 01/14 11:59
402Fprudence: 是大燒幣.更何況中國也不見得能贏 XDD 01/14 12:00
403Fkuma660224: 認為美國不會干涉介入的話,隨時能吃台灣 01/14 12:02
404Fkuma660224: 畢竟人口國力差距太大 打消耗戰也會贏 01/14 12:02
405Fkuma660224: 現實就是不敢打 因為怕被美帝補刀逆轉 01/14 12:03
406Fgn1384181: 共軍如果不敢打就不會布局南海解決麻六甲困境,共軍是 01/14 12:04
407Fkuma660224: 南海根本解決不了麻六甲困境 01/14 12:04
408Fb325019: 這麼能打怎麼不見對岸五筒?會叫的狗不咬人就是這麼回事 01/14 12:04
409Fgn1384181: 認認真真在準備,看得見的飛機、軍艦換裝多快,看不見 01/14 12:04
410Fkuma660224: 少在那亂吹. 你以為南海有任意門? 01/14 12:05
411Fprudence: 布局南海解決麻六甲困境?蠢到爆了,就是因為布局南海被圍 01/14 12:05
412Fgn1384181: 的艦艇、戰略核威攝不可能會更慢,最晚統一的時程表 01/14 12:05
413Fgn1384181: 都宣示了 01/14 12:06
414Fprudence: 中國的行為又不是一時的,但是南海的布局絕對是導火線 XD 01/14 12:06
415Fprudence: 有種過來統啊 XD~ 01/14 12:06
416Fgn1384181: 如果不敢打,就不會定下統一時程表自捆手腳 01/14 12:07
417Fb325019: 連香港實質的領地都能歹戲拖棚鬧這麼久台灣喔w還早吧 01/14 12:07
418Fprudence: 因為一個南海的戰術優勢,招惹美國一個戰略上的敵人.超蠢 01/14 12:08
419Fprudence: 你講就你講嘛~台灣人誰在理你啥時程表~XDD 01/14 12:09
420Fb325019: 你愛排時程給你排啊,我看耿爽不爽就是爽,笑你不敢打 01/14 12:11
421Fgn1384181: 香港問題太複雜,有興趣的自己去看,武力清場就中了老 01/14 12:13
422Fggtyper2013: 共產黨的時程表一向都很有彈性的 01/14 12:13
423Fgn1384181: 美的套,http://0rz.tw/aCC1q。解決香港問題的鑰匙在於 01/14 12:14
424Fgn1384181: 解決台灣問題 01/14 12:14
425Fggtyper2013: 發現自己做不到的時候都會乖乖往後延 01/14 12:16
426Fgn1384181: http://0rz.tw/m0UXM 01/14 12:16
427Fprudence: 做不到就老實說嘛,大家都知道的 XD 01/14 12:17
428Fb325019: 美國要搞亂香港www,這標題我覺得沒什麼可看的價值 01/14 12:18
429Fprudence: 對 我就是有資助香港反送中物質,違反反分裂法 ~我爽 XDD 01/14 12:18
430Fprudence: 我實在不認為你能提啥建設性的討論,不跟你浪費時間~吃飯 01/14 12:19
431Fpuppyscat: 美國想參戰就會有名目出現 別擔心 01/14 12:33
432Fsugoichai: 擦亮眼,多看各國資訊,就會看到真實。現實是美國不是 01/14 13:03
433Fsugoichai: 不敢打,而是「已經開打」了,處處針對中共,處處找主 01/14 13:03
434Fsugoichai: 國麻煩,處處挑釁。反觀裡另一方的反應,就會懂是誰敢 01/14 13:03
435Fsugoichai: 打誰不敢打。而再提出一次我的觀點,就是現在「已經開 01/14 13:03
436Fsugoichai: 打了」~ 01/14 13:03
437Fsugoichai: 不是美國敢不敢打,而是美國「已經開打」,現在被迫接 01/14 13:04
438Fsugoichai: 招的是誰,簡單看便知。 01/14 13:04
439Fsugoichai: 現在的中共,可預見只有三種結尾,一是傾全力跟美國打 01/14 13:26
440Fsugoichai: 一仗,勝者全拿,問題是現在根本還沒準備好,一打就輸 01/14 13:28
441Fsugoichai: 二是在某些戰場認輸,簽下不平等條約,然後等待美國出 01/14 13:29
442Fsugoichai: 現變化,看能不能找出突破口,但會有很長時間被美國壓 01/14 13:30
443Fsugoichai: 著,要站起來可能要以數十年計。 01/14 13:30
444Fsugoichai: 三就是等天現異象,隕石掉下來之類的末日現象,讓上帝 01/14 13:31
445Fsugoichai: 重組。 01/14 13:31
446Fsugoichai: 我們就等著看中共會選擇走哪條路。 01/14 13:32
447Fsugoichai: 只是選二的話,我也認為會先出現變化的是中共內部罷了 01/14 13:33
448Faimlin: 美國不會干涉 不過代客發射飛彈ok 01/14 13:34
449Faimlin: 代操 f35也不算宣戰啊 就uberjet而已 01/14 13:36
450Fprudence: 天外飛來的飛彈也不算干涉,八成是義勇軍的自發行為 XDD 01/14 15:22
451Fverdandy: 反正飛彈型號一樣,共軍總不能一顆一顆數然後對國軍的 01/14 15:30
452Fverdandy: 庫存清單吧 01/14 15:30
453Fprudence: 說的也是~飛彈上面也不會註明國籍 XD 01/14 15:43
454Fmoeliliacg: 飛彈上面有國籍啊 US AIRFORCE/ARMY的字樣 來台後 01/14 15:47
455Fmoeliliacg: 可沒有塗掉呢 01/14 15:47
456Fprudence: 啥?是說在台灣用也沒差吧 XD 01/14 15:49
457Fmoeliliacg: https://i.imgur.com/VLYeenb.jpg 01/14 15:55
458Fmoeliliacg: https://i.imgur.com/kwUsk1b.jpg 01/14 15:55
459Fkuma660224: 台灣軍購的飛彈的確常見美軍US塗裝 01/14 16:26
460Fkuma660224: 這樣乾爹5分錢送貨或代客發射也方便 01/14 16:26
461Fkuma660224: 耿爽:台軍認賊做父 狹洋自重 必受唾棄 01/14 16:27
462Fdarksnow: 國軍的飛彈是FMS買來的,當地廠商的對口是美軍,所以當 01/14 18:18
463Fdarksnow: 然是印刷美國軍隊字樣,底下還有一整串批號,塗掉後續 01/14 18:20
464Fdarksnow: 管理可不好做 01/14 18:20
465FWangsl: 台灣美軍裝備上都有美軍編號的 01/14 18:32
466Fprudence: 這招不賴,共軍被餵飛彈的時候還不知道是哪國送的 XD 01/14 20:08
467Fklub: 笑死 在那邊用PLAN類比USN根本XX比雞腿 01/15 01:10
468Fklub: 只有你們會怕南海東海兩面失火 真開打美帝一定是東方南方同 01/15 01:14
469Fklub: 步推進 一邊打一邊笑你你強國沒有能力同時保護南海SSBN堡壘 01/15 01:14
470Fklub: 跟東海方向的海軍設施 01/15 01:14
471Fprudence: 南海當然放掉啊~人工島戰時根本很難撐過第一擊 攤手.. 01/15 11:02
472Fpatrickleeee: 那麼小的地方 被炸一炸就沒了 人家也不會浪費時間去 01/15 11:17
473Fpatrickleeee: 佔領 你佔回去就再炸一輪 浪費你的人 裝備 01/15 11:18
474Fprudence: 所以才說中國很蠢,因為這個問題而讓美國不悅 XD 01/15 11:31
475Fkuma660224: 他們應該認為南海就算被炸掉 01/15 12:28
476Fkuma660224: 也多撐1天 01/15 12:28
477Fkuma660224: 人工島蓋跑道塞SAM的意義是掩護水下SSBN 01/15 12:29
478Fkuma660224: 人工島本身只是免洗消耗品 拖時間 01/15 12:30
479Fkuma660224: 美帝Day1或許輕鬆連續拔掉人工島 01/15 12:31
480Fkuma660224: 南海版堡壘戰略 幫水下多爭取幾小時時間吧 01/15 12:32
481Fkuma660224: 那是島鏈內從海南能去的深水戰略海域 01/15 12:33
482Fkuma660224: 南沙人工島只是像蘇聯堡壘戰略的 01/15 12:34
483Fkuma660224: 水面消耗品 01/15 12:34
484Fprudence: 就算掩護~之前蘇聯堡壘戰略應該也是弄在內海吧? 01/15 15:28
485Fprudence: 就算是巴倫支海也是蘇聯有地利,但是南海中國並沒有優勢~ 01/15 15:29
486Fkuma660224: 巴倫支只是平時防禦駐守 戰時要往GIUK衝鋒 01/15 16:29
487Fkuma660224: 水面艦血淚撞美帝CVBG,掩護潛艦就位 01/15 16:30
488Fkuma660224: 因為SLBM不夠長 衝鋒後才能涵蓋美國全境 01/15 16:30
489Fkuma660224: 戰時沒地利,底下SSBN會高唱蘇聯國歌 01/15 16:33
490Fkuma660224: 為英勇當肉墊拖時間的水面艦與怒火送行 01/15 16:33
491Fkuma660224: 水面連環大爆破的同志們,晚點英靈殿見 01/15 16:34
492Fkuma660224: 單程任務單挑貓貓的逆火M,祖國會記住你們 01/15 16:35
493Fkuma660224: 堡壘戰略不是要龜 是平時離港 戰時衝鋒進攻 01/15 16:36
494Fmoeliliacg: 但相對的也不是只有蘇聯要衝出來 美國冷戰時CVBG也是 01/15 16:43
495Fmoeliliacg: 會組團衝進去獵殺那些SSBN的 01/15 16:43
496Fkuma660224: 所以大概在中間史詩級互撞 然後人類哭哭 01/15 17:11
497Fkuma660224: 該撿貝殼與瓶蓋了 01/15 17:12
498Fkixer2005: 不用開戰啊 艦隊開到附近放著 你中共還打不打? 01/15 18:04

熱門文章

19 [問安] =\\\\\=
36 wanted Green7979 2020-02-14 16:05