※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 八卦掌最小需要多大的場地
→ creative88 : 那我不是指那個... 站立扭打 有這個 36.227.24.238 05/13 23:37
→ creative88 : 東西嗎? 36.227.24.238 05/13 23:37
→ madaniel : 站著的扭打？擒拿或合氣道？ 39.12.32.51 05/14
00:10
講到站立扭打，怎麼能不提泰拳的Clinch？
https://youtu.be/Dp38EBKfEo4 https://youtu.be/4qiDN1cQ4vg
如果考慮到電梯的想定：
1.空間窄小(1m^2)
2.穿著日常衣物不一定好抓摔(柔術分成Gi & no-Gi是有他的道理的)
而好的Clinch選手可能會在超近距離使出頭部肘擊： https://youtu.be/-9Na96UCWCE
或是對肋骨或肝臟的膝撞： https://www.youtube.com/shorts/ashn6sd1KDc
沒有訓練過承受這種打擊的人，也很有可能吃到一下就下去了。
這種情況下，能在扭打控制的狀態施展膝撞肘擊的泰拳Clinch技術，
說不定比柔道更適合(戰)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.70.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1684134064.A.F99.html
Re: 回文串
28180
[閒聊] 八卦掌最小需要多大的場地
MartialArts05/01 23:23
110
Re: [閒聊] 八卦掌最小需要多大的場地
MartialArts05/13 20:55
00
Re: [閒聊] 八卦掌最小需要多大的場地
MartialArts05/13 22:52
515
> Re: [閒聊] 八卦掌最小需要多大的場地
MartialArts05/15 15:01
35
Re: [閒聊] 八卦掌最小需要多大的場地
MartialArts05/16 15:19
155
Re: [閒聊] 八卦掌最小需要多大的場地
MartialArts06/12 19:17
41283
Re: [閒聊] 八卦掌最小需要多大的場地
MartialArts07/12 16:45
15 則留言
jkwusun 作者的近期文章
Re: [問卦] 邱吉爾說戰爭與屈辱選哪個？
小草沒讀書，所以不曉得邱吉爾是陸軍少尉出身。 邱吉爾不只當過兵、打過仗，還被俘虜過， 被俘虜後還從戰俘營越獄，寫了好幾本當兵的回憶錄，年輕時戰力強的很。 你們看到的癡肥酗酒老頭是邱吉爾老了以後。 小草是以為邱吉爾跟你們支持的黃埔18%是同一
13historia
Re: [請益] 史上的臺灣人和民族→ peterlee97: 然後汪政府官員並沒有很多欸 還能查到一大堆拒絕招攬 04/30 14:34 → peterlee97: 的 你要不要看看周佛海之類的一次兼幾個職務？ 04/30 14:34 原來你執著的是"大量投機&q
Re: [請益] 史上的臺灣人和民族
推 mangle: 如果都是投機者，日本幾乎佔領一半的中國，全世界完全放04/26 03:59 → mangle: 爛中國的時候，怎沒看到大量投機？ 政治或個人利益跟民族04/26 03:59 你的歷史課本沒有教汪精衛嗎？ 日本佔領一半中國
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
→ cht12341234: ？ 沒認真何必搞到抽籤拉夫 ，拉來的人還跑了，那麼 03/29 20:54 → cht12341234: 是不能還是不為？03/29 20:54 你的問題還是一樣，"沒有比例感"， 原推下方
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
推 cht12341234: 很認真打啊那裡沒認真打，是那些智庫情報機構說只要03/27 08:00 → cht12341234: xx兵力就可以解決問題，發現不夠就一直添加上去，到03/27 08:00 → cht12341234: 最後
![Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行](https://i.imgur.com/m0d1WOZ.jpeg)
Re: 轉載：中國無視專利偷美國技術太下賤了吧
→ saram: 智慧財產權不是甚麼神聖寶貝.這是強者要保障自己永遠領先03/10 06:14 → saram: 的規則.03/10 06:14 → saram: 贏了當君王,輸了當盜寇.03/10 06:16 中國人最要不得的就是熱愛用叢
Re: 轉載：中國無視專利偷美國技術太下賤了吧
→ moslaa: ：因為我國在世界上不被多數國家承認03/07 17:31 → moslaa: 所以外國人不會來台灣申請專利，所以...03/07 17:32 這個理解其實有點不對，賠本生意沒人做、殺頭生意有人做。 早年應該是國際上覺得台
Re: [觀點] 新課綱東亞史之我見
: 但作為台灣的歷史教科書，我認為台灣人完全沒有理由需要多學 日本韓國越南史 : 這些內容併在世界史裡學就綽綽有餘了，完全沒有理由單獨劃出來多學 : 論地理直線距離，台灣離印尼泰國也沒比日本韓國更遠 : 為啥東亞史不包含印尼泰國，卻包含日本
推
→
→
推
推
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→