Re: R: [心情] 到底要怎樣才可以跟婆婆處得好？

在現實社會，誰出的錢多，本來就會有較多的話語權，以下分別解釋各種情況 ※ 引述《james1993730 (Beck)》之銘言： : https://i.imgur.com/7g4kiyL.jpg

: 這段話正是台灣最大的問題吧 : 沒有人在講道理, 便宜行事就是用身分壓人 如果是，我是你爸這種輩分壓人我不贊同，但房屋所有權人的角度是沒問題的 : 哪有什麼一定要聽”老爸“的話？這種倚老賣老文還有這麼多人推 : 到底把買房養家想的多了不起 出錢的人本來就有比較多話語權能夠決定事情，當然也必須承擔你使用這個話語權造成的後果，例如家人關係變得不好等等 : 家人都不能溝通了你還指望小朋友在外面有正常的溝通能力嗎？ 滑坡，而且家人本來就有不能溝通的狀況，因此最後還是回歸到誰有話語權 : 從小在家就給小孩一個好好表達可以溝通的空間不好嗎 很好阿，但小孩大人都有不能溝通的時候，最後還是回歸到誰出錢，小孩本來就會比較弱勢 : 以後小孩也不斷的複製這種學長學弟癌,你比我小,你拿人手短就乖乖聽話 拿人手短本來就要乖乖聽話 當然你也可以說，我不想聽話，但別人也可以不讓你拿 : 這樣你會比較開心嗎？ : 以前最討厭的就是不講理的長輩,現在自己也變成這個鳥樣 因為利益不一樣了，就像是沒買房想要房價跌，買了房想要房價漲，這很正常 : 跟小朋友講道理解釋太麻煩了,不如就設個規矩罰東罰西的就好了, : 小朋友閉嘴乖乖聽話就好 一樣，要用話語權讓小孩閉嘴就要承擔後果 理想是先做溝通，但也要闡明誰是有決定權的人 : 這心態跟原文婆婆是一樣的吧 : https://i.imgur.com/DiqAgi7.jpg

: 公共空間就是大家的,不然怎麼叫公共空間, 這不是公共空間，是買房的人讓你使用的空間，不代表可以無限上綱 : 買個房到底有什麼好在家人面前擺姿態的真的看不懂？小孩不是也是你們決定生的?怎麼 : 講的好像在施捨給小朋友住一樣？ 父母本來就有養育子女的義務，但其實沒有給你一間房間的義務啦 : 會不會把自己做的事情放太大了?一部分的你只不過在負起責任罷了 : 講道理教導小孩也是你的責任 : 這是你必須做的 同上，講道理教導，說實話我不知道是不是父母的義務 你是不是正在把你的價值觀強壓在另一個人身上，這樣不大好，跟你說的長輩很像 : https://i.imgur.com/FqXAfLZ.jpg

: 你才是什麼東西吧？ : 這種流氓語氣要摔爛別人東西,請問你憑什麼啊？ : 覺得別人買的東西沒用,那也是別人買的,家裡沒空間擺也可以再討論, 的確，因為買的人才有所有權，所以不能摔別人的東西 : 灑鈔票摔東西是想證明什麼？證明你表達能力很差只能動粗嗎？ : 我以為家庭是互相扶持什麼都可以好好講,最不需要去管階級管身分的避風港, 社會處處是階級，家庭也不例外 : 殊不知在很多人的觀念裡 : 家庭不過就是一個一個屋主國王的小天地,聽話就對了 : https://i.imgur.com/Oa5NmKh.jpg

: 除了跑戶政,戶長根本沒作用好嗎？ : 你現在說的都很好聽,看上面回文就知道你不是一個冷靜的人 : 摔東西,用身分壓人在你的選項之內, : 另外 我結婚生小孩了,實在是沒必要用年紀去判斷人, : 在別人沒有講到自己之前也不用預設立場自己 : 了解的比較多,站在比較高的地方在教導別人 我只是給建議，參考就好 : 回到原原po的原文,沒什麼好說的也只能搬出去住了, : 因為上述這種人通常真的是不會改變也無法溝通的 以我的角度來看，原po有點太天真了 有一種呃…浪漫的氣息，因為權利跟義務其實是附隨而來的，不盡義務還能夠享受權利，本身就是很奇怪的事情，原文的買房養家跟公共空間就是最好的例子，我想應該要尊重別人的付出而不是視為理所當然 不過就跟現實社會一樣，你要提高你的話語權，就要有夠多的成果，如果當你提出夠多的成果，卻還是沒有話語權，那就類似於交易破局，沒有溝通的必要，留下基本對人的尊重即可 -- 作者 pataricky (專發廢文) 看板 Gossiping 標題 [問卦] 有沒有台南市長榮中學的八卦 時間 Sat Jul 14 20:40:31 2012 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.130.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1690537290.A.296.html