※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問題] google帳號的相關資訊查詢
※ 引述 《dppdick》 之銘言:
: 目前遇到一個關鍵問題是「某特定google帳號的使用人是誰」
:
: 檢察官稱該帳號是我所有,但我否認
:
: 法院調查後該帳號另有其人,因為那是某大學給學生的google帳號
: 自然法院跟學校問一下就查到人了
:
: 我的律師說這樣檢察官要舉證我是否認識對方、
: 是否向他購買過帳號等
:
: 但最直覺想到的簡單辦法,就是法院直接要google提供
: 該帳號的登入IP等資訊,比對一下我電腦的網路使用紀錄
: 很快就能知道結果了,整個似乎作法相對簡單明瞭
: 為什麼還要讓檢察官繞彎路用其他方式舉證呢?
:
: 我問律師(他曾當過法官),他說實務上法院不會隨便跟google要資料
: ,但當時他有點忙我就沒多問了
:
: 類似這狀況想請教大家
: 要調資料的話,法院都會跟國內業者(比如電信公司)要
: 是不是涉及到比較大的國外公司,比如google、臉書等
: 法院比較不太會去跟他們索取?
:
: 還是說看案件嚴重性,比如兒童色情、殺人等等,夠大條法院才可能
: 去跟這些跨國大公司要資料?
:
: 我一直以為法院隨便開個搜索票叫google交出資料很容易,
: 但好像不是這麼回事,究竟原因是什麼啊?
不知道本案是什麼罪
如果本刑不高,例如妨害名譽
跟Google.Facebook函文,對方是不會提供資料
以實務上Facebook(Meta)規範只限於特定犯罪才會提供使用者資訊
並不是法院不會調,而是對方要不要提供的問題
如果說兒少、殺人、毒品這種通常上述平台都會提供,但如果您說的必需要有法院核發的調
取票
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.143.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1713248533.A.140.html
Re: 回文串
121
[問題] google帳號的相關資訊查詢
LAW04/15 16:04
8133
> Re: [問題] google帳號的相關資訊查詢
LAW04/16 14:22
133 則留言
kymco9999 作者的近期文章
[討論] 現在科技業柯粉還很多嗎?
記得年初開票完 看到網路分析說很多服務高科技產業 投票時投給柯文哲,柯粉還嗆綠粉整天拿科技產業當政績 結果科技業最支持柯文哲 昨天聽陳東豪節目專訪小牛 節目也有講到很多新興重劃區的選民不少投給柯文哲 這些人不一定是所謂的魯蛇(都買房、科技業
[新聞] 出口佳! Q1經濟成長概估6.51% 創近11季
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.rti.org.tw/news/view/id/2204380 2.新聞來源︰ 中央廣播電台 3.完整新聞標題 ※ 內文
[黑特] 如果賴坤成、高嘉瑜都上 DPP是最大黨
泛藍目前54席 泛綠目前51席 如果當初台東劉櫂豪、港湖吳欣岱沒有參選 或許民進黨的賴坤成、高嘉瑜會上 賴坤成在台東輸3%(劉櫂豪拿25%) 高嘉瑜在港湖輸7%(吳欣岱拿11%) 如果這兩位都上,一來一往下 民進黨會是53席,泛藍52席 (
[黑特] 蔡英文出來創黨可以有幾趴?
如果蔡英文520卸任之後 自己像李登輝一樣,有一群死忠英粉創黨 然後將蔡英文列為精神領袖 或是蔡英文自己創黨,會有幾趴的支持度啊? 這個應該就是真英粉吧,而不是民進黨粉的英粉 雖然說這不太可能發生就是了
[新聞] 綠營3要角爭取2026彰化縣長提名 國民黨
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/4655408 2.新聞來源︰ 自
[黑特] 搞不好花蓮人覺得組合屋不錯啊
不要用台北或西部人的視角看東部 住旅館搞不好花蓮人覺得最近地震這麼多 在RC建築的旅館好不安心,不知道會不會房屋有受損 可能不少花蓮人覺得組合屋不錯啊 而且台灣人喜歡省錢,不喜歡政府花錢 中國送組合屋給花蓮人,說不定花蓮人會欣然接受 反正只
[討論] 2026國民黨新北不禮讓民眾黨的話怎麼辦
2026年地方選舉 國民黨看起來是不缺席新北 但民眾黨可能國昌老師要選新北 如果最後新北藍白無法合作,民眾黨怎麼辦? 1.民眾黨退讓,進入藍綠對決 2.民眾黨堅持推人(目前看可能是國昌),三角督 3.民眾黨跟民進黨綠白合(有夢最美的情境)
Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法
其實最快的方法就是杯葛人事同意權 像2004年審理監察院的監察委員那樣,沒有NCC委員、沒有司法院大法官、沒有考試委員、 沒有檢察總長… 立法院不是常常說他們代表民意,人民選他們代表民意,當然可以選擇杯葛 2005年已經示範一次了,沒有監察
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→