※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板LAW
標題

[新聞] 大法官宣告「販毒判死刑、無期徒刑」違憲!醫嘆:恐龍法官幫惡魔減刑

時間
最新2023-08-19 12:42:00
留言36則留言,10人參與討論
推噓8 ( 10224 )
https://newtalk.tw/news/view/2023-08-12/883849 記者:張維軒 根據《毒品危害防制條例》第4條第 1 項規定,製造、運輸、販賣一級毒品者 ,處死刑或無期徒刑,若處無期徒刑者 得併科新臺幣三千萬元以下罰金。不過 ,此規定於昨( 11 )日遭憲法法庭認 定牴觸憲法第23條「比例原則」,判定 違憲,要求相關機關必須在 2 年內完成 修法。該判決引發社會爭議,精神科醫 師楊聰財直言:「全台灣販毒者都在放 鞭炮」批評「台灣的恐龍大法官竟然要 協助這些惡魔減刑」。 楊聰財提到,平日看診時認識社會各階 層群眾,其中不乏黑道人士,他指出, 當判決消息一發佈,許多黑道弟兄紛紛 向他表示欣喜之情,因為有一群「恐龍 法官」拯救了他們。 「台灣在國際上,已經被很多國家評為 是滋養詐騙集團、走私毒品囂張的地方 」楊聰財指出,因為台灣判刑刑度過於 輕微,毒販心想反正刑期不重,出來還 會變成更大的,因此社會上才會三天兩 頭就有槍聲、販毒、用毒及作奸犯科。 他擔憂,倘若連販毒都輕判,未來還有 什麼惡劣的罪不敢做嗎? 楊聰財憶起往事,提到當年他曾率全國 之首配合政府,領導精神醫療團隊施行 「海洛因替代療法」,提供口服美沙東 予試圖戒毒但未果的個案,以避免針頭 注射產生愛滋病與C型肝炎的風險。楊 聰財表示,這些無法成功勒戒的個案, 皆非常痛恨像蒼蠅般持續糾纏的藥頭, 持續透過販毒獲取暴利,危害社會。楊 聰財氣憤地指出,如今,台灣的恐龍大 法官竟然要協助這些惡魔減刑,他反問 :「這不是給全國一直在努力進行毒品 防制的警政、醫療、檢察官等人員潑一 盆冷水嗎?」 楊聰財呼籲,大選將至,各候選人必須 針對此案表態,他表示,倘若有候選人 勇於批判做出此決議的「恐龍法官」, 將會獲得他支持,反之則會唾棄不表態 、甚至是贊同的候選人。 -- https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=77&id=350067 憲法法庭112年憲判字第13號判決摘要 6.系爭規定所適用之個案犯罪情節輕重 及危害程度差異極大,一律以無期徒刑 為最低法定刑,有過度僵化之虞,相關 機關允宜檢討其所規範之法定刑,例如 於死刑、無期徒刑之外,另納入有期徒 刑之法定刑,或依販賣數量、次數多寡 等,分別訂定不同刑度之處罰,併此指 明。 既然大法官都說違憲了,希望立委二年內儘速修法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.188.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1691893784.A.C37.html

36 則留言

cloudcuckoo, 1F
這篇新聞竟然完全沒提到減刑的要件,也太偏偏頗

m36580, 2F
那你批判前有先看過判決內文嗎

m36580, 3F
批判不是不行,但好歹也要具體指謫哪裡有問題吧

ya2357, 4F
法院旁聽看過幫朋友送一小包500元的就要無期徒刑起跳

ya2357, 5F
比殺人還嚴重,批評大法官的是覺得這樣很合理?

WindT, 6F
而且量太大的聲請釋憲都被駁回了,等於只有量很小,不符比

WindT, 7F
例原則的被受理,這波操作的很細緻

ultratimes, 8F
八卦版那邊有很多推文,可以參考

m36580, 9F
內行的都懂、水很深,真是熟悉的用語

m36580, 10F
所謂輕判是判幾年?給個判決字號來看看法官對於一級毒品是

m36580, 11F
不是都在輕判

m36580, 12F
你知道毒品危害防制條例第17條第2項是"應"減輕其刑嗎?你

m36580, 13F
知道此判決就第二級毒品的部分並未適用刑法第59條嗎?
諸位指教的是,本人過於偏激的推文就先自刪了 應該是沒刪到其他人的推文,但編輯文章時 正在推文的人,推文有可能被系統吃掉,這我就沒辦法了
※ 編輯: AntiPiece (111.83.107.132 臺灣), 08/13/2023 17:03:37

zivking, 14F
哇,樓上好兇,我喜歡

leptoneta, 15F
取消唯一死刑後 現在連無期起跳也要取消了

leptoneta, 16F
坐等有期徒刑起跳/唯一有期徒刑以上也被宣告違憲

j00000, 17F
販賣製造重罪是因為會害人上癮?那賣小包500元吸就不會上癮

j00000, 18F
還是我理解有誤~其實販賣製造罪比較重不是怕害人上癮?

saltlake, 19F
偷竊或挪用公款七億犯罪,一圓呢?

zivking, 20F
前幾年有人提倡荷蘭的由政府免費提供毒品於指定地點施用

zivking, 21F
的作法

zivking, 22F
目的就是破壞毒品供需的產業鏈

zivking, 23F
畢竟施用毒品本質上是藥物濫用

zivking, 24F
最可怕是因爲了購買毒品而偷搶犯罪行為造成家庭跟社會的

zivking, 25F
傷害

zivking, 26F
政府免費提供毒品,降低對毒販依賴

zivking, 27F
可是在臺灣應該會被罵死

leptoneta, 28F
酒駕都抓不完了 還想開放毒駕麻駕?

leptoneta, 29F
不過法律人會說這是執行面的問題 他們不管

leptoneta, 30F
被撞是你死好活該 請認命

zivking, 31F
這跟毒駕麻駕有何關聯?

zivking, 32F
更何況不能安全駕駛罪也不一定是因為毒品,感冒藥安眠藥

zivking, 33F
都算啊

leptoneta, 34F
偷搶犯罪行為也不一定是因為毒品 這種空話省省

zivking, 35F
樓上言論誰看得懂?

curiosity2, 36F
毒品零容忍!新加坡不顧國際反對 一周內處死第3名毒販