※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [見解] 臺灣司法待改善的空間很大
另外再分享一下
雖然我不是法律人,不懂程序法
只是因為某些因素必須旁聽開庭
不過聽那麼多場,
從法官、檢察官的態度跟說的話
多少可以摸出有一些潛規則存在
其實司法真的對被害人這方很不友善
以刑事庭來說,
其實整個開庭都是為了被告而存在的
因為國家機關要對被告施以強制力
所以要確保被告的權益不被損害
聽起來很合理,不過實務上真的很....
我不知道該怎麼說才比較婉轉
反正就是很奇異就是了
比如法院是真的非常照顧被告的各項權益
甚至到了一種我覺得匪夷所思的程度
像減刑這麼過分的事
法律上當然有各種前提條件的要求
看似為減刑這件事設了很多門檻
但其實反過來看,被告如果能滿足這些要求
幾乎都能減刑....
所謂確保被告權益不受損
就是這麼一回事
這件事的重要性甚至遠遠高過於
被害人因為被告所受到的損失與痛苦
比如詐騙案,被害人被騙了假設一百萬好了
那提供帳戶的人被抓了
他找被害人談和解說我只能賠十萬,
而且這十萬他還必須要分十個月還
而和解若能成功,他就能減刑
為什麼?因為他有悔意!
是的就是這麼扯,有和解=有悔意
而有的法官更扯,和解不成依然可以減刑
因為他覺得有和解意願=有悔意
至於被害人覺得被告吃人夠夠
氣到不想跟對方和解,那是被害人的事
不能因為被害人拒絕和解
就否定被告的悔意存在
還有更扯的,比如被告跟被害人談好和解,
在判決前被告先付一萬,被害人給收據
被告把收據寄給法官,法官據以減刑輕判
然後判決出來後,剩下的九萬被告他就不還了
所以被害人以為他至少能拿到10萬
最後他實際上只拿回1萬
被害人氣到想找法官請他重新判決
抱歉法官已經結案了,他才不理被害人
而被告搞不好正在家裡捧腹大笑
笑說怎麼會有人笨到被騙二次
法律怎麼規定的我是不知道
但我看法庭開庭就是這麼扯
有的法官甚至會暗示被告說
被告你該怎麼做,我才好判你減刑
他還會大言不慚說我這是曉諭
是在維護被告權益
旁聽看到這種的,雖然我不是被害人
但連我都會覺得血壓高起來
其他當然還有更扯的
像八卦版就有人分享說
法官當庭叫被告當場
向在場的死者家屬說對不起
然後這就算有悔意了
他法官就可以據以輕判了
棒,台灣法律真的棒
又或者不該說法律棒
而是用法律的人很棒
總之還是一句話
打官司記得請律師
然後別奢望什麼正義
法庭裡基本上不存在正義
只有算計而已
沒請律師,你在這場算計遊戲裡大概率會輸
而且會輸得莫名其妙
有請律師,就算你沒贏,也可以輸少一點
台灣司法有時候真的蠻好玩的
吸毒販毒這種你情我願或自己爽的事
沒直接影響到其他人的罪會重判
反倒是有傷及無辜甚至致人於死的罪
可以有各種花式輕判
有悔意其實還只是其中之一而已
還有其他更厲害的招式,我就不多說
有興趣就多去旁聽開庭,
看看被告跟他的律師在主張什麼,
就能夠學到很多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.222.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1689682962.A.00D.html
Re: 回文串
432
[見解] 臺灣司法待改善的空間很大
LAW06/29 04:49
1160
Re: [見解] 臺灣司法待改善的空間很大
LAW06/29 11:15
03
Re: [見解] 臺灣司法待改善的空間很大
LAW07/16 10:33
1158
Re: [見解] 臺灣司法待改善的空間很大
LAW07/17 17:50
1281
> Re: [見解] 臺灣司法待改善的空間很大
LAW07/18 20:22
9148
Re: [見解] 臺灣司法待改善的空間很大
LAW07/19 09:08
15118
Re: [見解] 臺灣司法待改善的空間很大
LAW07/20 05:30
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→