Re: [見解] 臺灣司法待改善的空間很大

根據我的經驗 不要在法庭上講得又臭又長 你如果有很多話想跟法官陳述 麻煩寫書狀 這有很多個理由 首先是法官跟醫生一樣， 他一個上午或下午來開庭 通常不會專門只開你一個案子 所以你廢話太多會卡到他後面的案子 法官就會變得很不耐煩或很焦慮 如果有請律師就不一樣了 法官問什麼，律師就說詳如書狀所載 法官開庭就很有效率 本來就是這樣 大家都很忙，沒那個美國時間聽你廢話 尤其當你的廢話其實可以用書面呈現的時候 又或者你的廢話你已經寫過書狀了 結果你開庭又講一遍，那真的會讓所有人不爽 法官大半的上班時間其實都在看書面資料 而不是一直在開庭 所以你如果用書狀，他就可以慢慢看 你開庭才講或開庭才當場遞書狀 法官一定都會很不爽 有什麼想跟法官說的 盡量在開庭前二三天遞書狀給法院 而且這比開庭講可靠多了 你開庭講這些，法官可能會打斷， 也可能書記官根本不紀錄 那你無形中就一點一點失去優勢 什麼最可靠，收錄到卷宗裡的資料才最可靠 你法庭講，書記官只會簡單紀錄或根本不紀錄 那沒紀錄下來的東西，就幾乎等於不存在 法官最後下判決時有沒有把那些考慮進去 判決書鐵定不會寫，而你也會很難判斷 法官到底有沒有把你的話聽進去 我旁聽十幾場開庭了 當事人下跪、痛哭、拿大字報什麼的 我都看過 那些幾乎沒啥屁用 不要奢望能打動法官 我旁聽這麼多場下來，我自己都麻木了 更別說他們法官靠這個吃飯的 什麼光怪陸離沒看過， 人間悲歡離合早就見怪不怪了 法官才不怕你罵他恐龍 他只怕一件事 就是被更高審級的法院抓到他判決瑕疵 更高審級的法院也會看卷宗查有無紕漏 所以你想表達想主張想證明的東西 有沒有在卷宗裡，真的很重要 至於法庭上講的，我說老實話 那只是走一個查缺補漏的流程 避免將來被人挑毛病罷了 我看那麼多場開庭，一半以上都很敷衍 法官只會問 你對全案資料有沒有意見？ 你有沒有新證據要提出？ 最後還有沒有什麼要說的？ 他只想聽到你全部都回答沒有 他就可以趕快結束了 越老的法官越會對開庭表現出不耐煩 你想講他還未必有耐心聽 現在其實是書狀為王的時代 這也是追求效率的必然演進 如果每次開庭都要像電影電視演的那樣 法官案子根本辦不完，這是很現實的事 案件以書狀為主，效率才高 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.42.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1689587427.A.D2B.html