※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[問題] 嫌疑人警詢時能不能上銬?
最近看到一個判決:
臺灣高雄地方法院刑事判決
111年度原訴字第10號
https://judgment.judicial.gov.tw/LAW_Mobile_FJUD/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSDM,
111%2c%e5%8e%9f%e8%a8%b4%2c10%2c20230626%2c2
判決書最後一段:
綜上所述,本案員警於製作警詢筆錄時,無正當理由而未將被告之手銬卸下,本院認此部
分之詢問方式構成刑事訴訟法第156條第1項之「不正方法」,故被告於警詢之自白無證據
能力,而被告其後於檢察官前之自白仍受其警詢時之供述拘束,依前揭規定,亦無證據能
力,另購毒者及證人之證詞多所矛盾,復無其他補強證據可佐,是依檢察官所舉之證據,
尚未達於通常一般之人均可得確信而無合理之懷疑存在之程度,無法使本院形成被告有罪
之心證。本案不能證明被告犯罪,揆諸前揭說明,自應諭知被告無罪如主文所示。
https://i.imgur.com/tEFNXRi.jpg
第一次看到警詢因為上銬失去證據能力的
稍微上立法院網站查了一下資料:
按臺灣高等法院100年5月12日98年度矚上重更(十一)字第7號邱和順案刑事判決,法院審
酌警局、派出所之安全設備後,認警詢中受訊問人帶手銬,僅係為防制涉案人脫逃之不得
已之安全措施,難謂係非法取供之手段,亦不得僅以被告等人於警詢時曾上手銬,即率謂
案件中被告等所有警詢筆錄,均無證據能力,法院仍應依實際具體情形加以斟酌引用。據
稱,對於偵查中應訊者上銬取供,為現行司法實務普遍的作法,法官也不會因此認為是違
法取供而認定其自白無證據能力或證明力 。
所以警詢時上銬到底屬不屬於不正當取供?
實務上法院見解為何?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.26.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1691793116.A.02C.html
53 則留言
JKGOOD 作者的近期文章
[問卦]俄羅斯怎麼跟以前差那麼多?
蘇聯 ,美國的死對頭 曾經因為美蘇軍備競賽 第一個上外太空的國家 結果分裂後23年, 跟曾經的小弟打起來 還是一個人均GDP 4654鎂的小窮國 結果戰事拖了10年還沒結束 前線士兵跟人民苦不堪言 就這戰力,可能連美國民兵都打不贏 曾經世界
[問題] 求婚前先亮婚戒合適嗎?
小弟近期準備求婚 戒指已經買好了 求婚飯店也訂好了 女友不知道行程跟飯店是何時哪間 因為喜悅藏不住 如果在行程前先拿戒指給女友欣賞 不知道合不合適? 沒有這方面經驗上來請教一下,謝謝
[問卦] 確定後面四年不會執行死刑可以做什麼?
如題 執政黨8年來恪守相關國際人權公約 沒有執行半個死刑 現在大致可以確定後4年也一樣 坐而言不如起而行 是不是該遊行把廢死入刑法了? 徹底保護死刑犯人權 你說素不素?
[閒聊] 現在B550還有漲價空間?
前陣子看到 華碩 PROART B550-CREATOR 下殺 有綁U售的跟單售的 單售的藝人店跟蝦皮一些零售賣家 都下殺到3990 這個月一下子又都漲了1、2000 原來舊腳位還是那麼熱銷的嗎? 賣不掉加價賣 單純看到覺得很有趣分享一下
→
→
→
噓
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
噓
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
推
→
→
推
推
→
→
→
→
→
推
推
→
推
→