※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面

看板LAW

標題

[問題] 車禍肇責與賠償問題

時間2020-03-11 20:04:48

最新2020-03-12 18:11:00

留言45則留言，5人參與討論

推噓0 ( 0推0噓45→ )

日前發生車禍，我騎機車，對方開車從巷子右轉出來我因閃避不及摔倒受傷車損。對方無傷無損後初判表出來是對方涉嫌支線車道未禮讓幹道車我涉嫌行徑無號誌入口未減速這樣還有機會請對方全賠嗎？謝謝各位大大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.127.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1583928290.A.458.html

車禍賠償

732[新聞] 巡路員父原諒「人死不記仇」拒簡母賠償

411Fw: [新聞] 巡路員父原諒「人死不記仇」拒簡母賠償

356[新聞] 賴清德數位身分證政策賠償廠商2億8000

268[新聞] 台南余爸背愛女包包回車禍路口哽咽抗議

226[新聞] 彰化行人車禍！3姊弟過馬路遭休旅車撞擊

45 則留言

→

JustSad03/11 23:36, 1F

有機會<0.000001%也叫有機會啊

→

maniaque03/12 08:51, 2F

你有一條次要,基本上就是 3 vs 7

→

bluedolphin03/12 09:47, 3F

初判表上你那邊沒有寫目前查無肇事因素這種句子

→

bluedolphin03/12 09:48, 4F

就沒可能對方全責那就沒可能對方全賠了

→

bluedolphin03/12 09:48, 5F

除非對方不懂這方面的事情或是對方保險太傻

→

bluedolphin03/12 09:49, 6F

你能要求的是對方肇責比例範圍內的賠償從車損到傷害

→

no1is556603/12 10:06, 7F

雙方都沒寫查無肇事因素，但也沒寫哪一方是肇事主因，

→

no1is556603/12 10:06, 8F

沒有主要次要會不會變成5:5呢 https://i.imgur.com/ZgA

→

no1is556603/12 10:06, 9F

hj72.jpg

→

no1is556603/12 10:10, 10F

https://i.imgur.com/ZgAhj72.jpg

→

JustSad03/12 11:32, 11F

認知錯誤！

→

JustSad03/12 11:33, 12F

這張初判表「認為」肇事主因是第一車，兩車都有過失。

→

JustSad03/12 11:34, 13F

上面都寫了，你居然還能認為「沒寫肇事主因」= =？

→

no1is556603/12 12:05, 14F

不好意思我以為會明確寫出肇事主因四個字，所以是第一

→

no1is556603/12 12:05, 15F

當事人就是指肇事主因嗎？

→

JustSad03/12 12:22, 16F

兩人都是肇事主因，初判第一車過失比較大。

→

maniaque03/12 13:53, 17F

警方寫這張單子,有個默契就是責任大的放前面

→

maniaque03/12 13:53, 18F

而本案有個有趣的是自摔, 而非撞上.....

→

maniaque03/12 13:54, 19F

所以,還有得吵呢,搞不好人家已經煞停,你沒有....

→

maniaque03/12 13:55, 20F

換言之,對方已經停車,要怎樣主張責任??

→

maniaque03/12 13:55, 21F

也沒現場圖可以判斷

→

JustSad03/12 14:35, 22F

以前自摔不只要不到錢，上法院也找不到公道。

→

JustSad03/12 14:35, 23F

但絕對路權、過失傷害、責任比例，現在要看人品緣分。

→

JustSad03/12 14:37, 24F

簡單說，有殺價空間，走不走訴訟都是第一車理虧。

→

JustSad03/12 14:38, 25F

但第一車不認賠、擺爛、原po不諳法律或沒時間耗。

→

JustSad03/12 14:39, 26F

走不走訴訟，原po都很難如願拿到全額賠償，買樂透快。

→

JustSad03/12 14:40, 27F

第一車或保險公司略懂，就可能死咬原po也有肇責。

→

JustSad03/12 14:42, 28F

妳被打才可能拿到全賠，互毆就看口才人品緣分背景。

→

JustSad03/12 14:43, 29F

雙方都有肇事責任，如同互毆。但妳受傷+對方肇責告。

→

JustSad03/12 14:44, 30F

更正：肇責高

→

JustSad03/12 14:45, 31F

講白一點，如果願意或只是想殺價，妳可以和解未必全賠。

→

JustSad03/12 14:46, 32F

想擺爛或不想賠，反正耗下去一樣不會賠，走訴訟省時間。

→

JustSad03/12 14:46, 33F

（我指的是浪費時間精力一直空轉沒有交集拖延時間

→

JustSad03/12 14:49, 34F

絕對路權在妳，他已經輸一半，受傷也是你再輸三分之一。

→

JustSad03/12 14:49, 35F

但輸再多，「妳也有肇責」，所以他負責妳也不能免責。

→

JustSad03/12 14:51, 36F

檢警會認為「妳有足夠反應時間」是車速過快剎車不及。

→

JustSad03/12 14:52, 37F

再講白一點就是：妳錯也不小，別想吃人夠夠，和解吧！

→

JustSad03/12 14:53, 38F

其次，妳醫療單據自己加一加，有超過五千元嗎？

→

JustSad03/12 14:54, 39F

如果沒有，妳所謂的全額賠償，可能是抽象幻想的概念。

→

JustSad03/12 14:55, 40F

雙方有肇責走訴訟，車損賠償可以google或查以前文

→

JustSad03/12 14:56, 41F

很可能一折，比妳原先所期待的全額賠差距更遠。

→

JustSad03/12 14:58, 42F

可能妳想的很美，但沒思考過現實世界的價差與匯率。

→

zoin03/12 15:42, 43F

我這件的肇事者說不接收他的條件判下來也不會賠啦 QQ 呵呵

→

zoin03/12 15:45, 44F

兩邊都有責任你要全賠除非對方怕事才有機會..

→

no1is556603/12 18:11, 45F

這樣就很清楚了感謝樓上幾位大大