※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Fw: [建議] 檢舉文的舉證沒有規範嗎
※ [本文轉錄自 HateP_Picket 看板 #1bUM97mQ ]
作者: neverfly (neverfly) 看板: HateP_Picket
標題: [建議] 檢舉文的舉證沒有規範嗎
時間: Wed Dec 13 15:50:29 2023
我不是要針對檢舉案的內容發言。
只是看到某篇檢舉案的舉證內容,
用截圖的方式,
再用怯戰神式連連看加上箭頭。
https://i.imgur.com/Fz7IKJ9.png
但是實際去看同篇文章並截圖長這樣:
https://i.imgur.com/TTdpN41.jpg
中間有其它推文被刪去了。
以政檢之前的判例來說,
板主會依據推文與前後文的關係來判決。
例如,
有時會因為在推文第一句罵人,
視作罵發文的檢舉人。
或是緊跟在檢舉人的推文後,
視作罵檢舉人。
那這樣一來,刪去中間推文的行為,
說白一點,不就是變照證據嗎?
政黑連貼新聞都不能刪改半個字了,
又不是嘴炮用的梗圖,
檢舉所附的證據竟然可以變造,
試圖去影響板主的心證?
我知道板規應該沒規範,
不過這應該有討論的空間吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.178.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1702453831.A.C1A.html
Re: 回文串
464
[建議] 檢舉文的舉證沒有規範嗎
HateP_Picket12/13 15:50
13
Re: [建議] 檢舉文的舉證沒有規範嗎
HateP_Picket12/14 07:59
64 則留言
luciffar 作者的近期文章
Fw: [討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不出
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1cEUYcU5 ] 作者: luciffar (葬送的路西法-葬送最多○) 看板: HatePolitics 標題: Re: [討論] 徐巧芯遭外交部怒告黃國昌傻眼:看不出 時間: Tu
Fw: [申訴] bat2007x想清楚版規,提起申訴
※ [本文轉錄自 HateP_Picket 看板 #1bcZyvyj ] 作者: bat2007x (倫敦騎士) 看板: HateP_Picket 標題: [申訴] 時間: Sun Jan 7 14:05:43 2024 一、申請人ID:b
Fw: [檢舉] #1bUM97mQ neverfly 政檢6-2 7-2
※ [本文轉錄自 HateP_Picket 看板 #1bUQBJsl ] 作者: luciffar (☆晨星-台以友好☆) 看板: HateP_Picket 標題: [檢舉] #1bUM97mQ neverfly 政檢6-2 7-2 時間:
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→