※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Fw: [建議] 檢舉文的舉證沒有規範嗎

留言64則留言,5人參與討論
推噓4 ( 4060 )
※ [本文轉錄自 HateP_Picket 看板 #1bUM97mQ ] 作者: neverfly (neverfly) 看板: HateP_Picket 標題: [建議] 檢舉文的舉證沒有規範嗎 時間: Wed Dec 13 15:50:29 2023 我不是要針對檢舉案的內容發言。 只是看到某篇檢舉案的舉證內容, 用截圖的方式, 再用怯戰神式連連看加上箭頭。 https://i.imgur.com/Fz7IKJ9.png
Fw: [建議] 檢舉文的舉證沒有規範嗎
但是實際去看同篇文章並截圖長這樣: https://i.imgur.com/TTdpN41.jpg
Fw: [建議] 檢舉文的舉證沒有規範嗎
中間有其它推文被刪去了。 以政檢之前的判例來說, 板主會依據推文與前後文的關係來判決。 例如, 有時會因為在推文第一句罵人, 視作罵發文的檢舉人。 或是緊跟在檢舉人的推文後, 視作罵檢舉人。 那這樣一來,刪去中間推文的行為, 說白一點,不就是變照證據嗎? 政黑連貼新聞都不能刪改半個字了, 又不是嘴炮用的梗圖, 檢舉所附的證據竟然可以變造, 試圖去影響板主的心證? 我知道板規應該沒規範, 不過這應該有討論的空間吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.178.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1702453831.A.C1A.html

64 則留言

zeuswell, 1F
我一直都是會點進去原文看上下關係

neverfly, 2F
我並不是針對特定板主,只是覺得舉證的證據似乎不該加

neverfly, 3F
工吧

zeuswell, 4F
倒不用特別去規定要列出什麼樣的範圍,反正就請提供代碼

zeuswell, 5F
或者連結

zeuswell, 6F
變造應該還好啦,不是改推文內容,自己看漏的是有、但

zeuswell, 7F
不會被誤導

zeuswell, 8F
頂多你這篇提醒我應該要判案前才看原文,不要早早看完

zeuswell, 9F
原文,結果還有後續變成要改判

luciffar, 10F

luciffar, 11F
你現在利用建議文 公然討論的就是此案 不用閃躲了

luciffar, 12F
想迴避非當事人不得發言的規定沒關係 我陪你玩

luciffar, 13F
此案尚未有任何版主決斷 請你注意一下

luciffar, 14F
兩位案件當事人的圖 ID 你都秀出來了

luciffar, 15F
請另外兩位版主一起加入討論吧 這樣比較熱鬧^^

luciffar, 16F
你如果要主張你不是在討論案情沒關係 我請小組長來

luciffar, 17F
討論 這樣更熱鬧 還是群組長 站長也一起請過來討論?

luciffar, 18F
法庭寧靜你聽過嗎?

neverfly, 19F
你不是說在這篇推文沒有證據力?

neverfly, 20F
我要舉加工證據的例子,勢必就是要把例子本身完整的貼

neverfly, 21F
上來,否則我不就是對加工證據進行再加工嗎?

neverfly, 22F
話說你上述的推文內容已經儘離本篇討論主題了吧

luciffar, 23F
請去檢舉

luciffar, 24F
Fw: [建議] 檢舉文的舉證沒有規範嗎

luciffar, 25F
neverfly 這張圖請問一下 哪裡變造加工?

neverfly, 26F
請閱讀內文

ivanos, 27F
我也一直覺得奇怪,怎麼中間的留言會不見,若這樣的檢舉方

ivanos, 28F
式有違反任何規定,麻煩處理。

ivanos, 29F
刪去中間的留言難道不是變造?

luciffar, 30F
Fw: [建議] 檢舉文的舉證沒有規範嗎

luciffar, 31F
neverfly用這張圖繼續答辯 你有沒有任何意見?

luciffar, 32F
ivanos 你也來了 用這張圖繼續答辯 你有沒有任何意見?

luciffar, 33F
zeuswell 用這張圖繼續答辯 你有沒有任何意見?

luciffar, 34F
請你們三位都要確實回答我

luciffar, 35F
回答完 案件就可以繼續審理了 請不要拖時間

luciffar, 36F
儘量在今天內完成 謝謝

neverfly, 37F
請問你又是哪來的權力點名別人回答你啊

luciffar, 38F
你不是意見很多?這文你發起的啊 案子能不能結束就看你了

neverfly, 39F
我沒有進行答辯,建議文是要答辯什麼請請問賜教問

luciffar, 54F
感謝閣下授權我使用您的截圖 大恩不言謝!

neverfly, 55F
板友的識字能力不在本篇的討論範圍吧

luciffar, 56F
沒關係 你的部分到此為止 可以停止了我也不會再問你了

luciffar, 57F
請另外兩位發表意見吧 我是否可以使用neverfly的截圖

luciffar, 58F
讓案件繼續下面的程序 兩位只需回答 可以/不可以 既可

luciffar, 59F
zeuswell 跟 ivanos

neverfly, 60F
請問你為什麼要在建議文討論你的檢舉案程序?

neverfly, 61F
另外雖然離題了,但政檢板規應該沒有寫,檢舉案的結案

neverfly, 62F
時程由檢舉人主導吧

Rrrxddd, 63F
ok了 相關案件待板主判決

Rrrxddd, 64F
若無特殊需說明情況 相關案件請先暫停發言
※ 轉錄者: luciffar (111.253.250.192 臺灣), 12/24/2023 05:25:11

luciffar 作者的近期文章

Fw: [討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不出
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1cEUYcU5 ] 作者: luciffar (葬送的路西法-葬送最多○) 看板: HatePolitics 標題: Re: [討論] 徐巧芯遭外交部怒告黃國昌傻眼:看不出 時間: Tu
Fw: [申訴] bat2007x想清楚版規,提起申訴
※ [本文轉錄自 HateP_Picket 看板 #1bcZyvyj ] 作者: bat2007x (倫敦騎士) 看板: HateP_Picket 標題: [申訴] 時間: Sun Jan 7 14:05:43 2024 一、申請人ID:b
Fw: [檢舉] #1bUM97mQ neverfly 政檢6-2 7-2
※ [本文轉錄自 HateP_Picket 看板 #1bUQBJsl ] 作者: luciffar (☆晨星-台以友好☆) 看板: HateP_Picket 標題: [檢舉] #1bUM97mQ neverfly 政檢6-2 7-2 時間:
更多 luciffar 作者的文章...