※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Fw: [申訴] bat2007x想清楚版規,提起申訴
※ [本文轉錄自 HateP_Picket 看板 #1bcZyvyj ]
作者: bat2007x (倫敦騎士) 看板: HateP_Picket
標題: [申訴]
時間: Sun Jan 7 14:05:43 2024
一、申請人ID:bat2007x
二、請求重審之文章代號(政檢板文章代號)︰79898
三、要求重審理由
s
理性討論,就事論事
因重複推文被板主判定不具意義因此水桶。
想詢問何謂「有意義」,這個定義有列示出來的話,我未遵守甘願接受懲罰。
請問推文是要有意義還是順板主的意?
怪內容重複,人每天吃飯拉屎重複一樣的事是不是也沒有意義呢? 我覺得就算重複做一樣的事也都很有意義。
另外175天的水桶如何計算? 我有5個推文沒意義的意思嗎?
原來政黑板的推文都這麼有教育意義,就我水準不夠 知識含量不足
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9160.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.248.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1704607545.A.F2D.html
21 則留言
luciffar 作者的近期文章
Fw: [討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不出
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1cEUYcU5 ] 作者: luciffar (葬送的路西法-葬送最多○) 看板: HatePolitics 標題: Re: [討論] 徐巧芯遭外交部怒告黃國昌傻眼:看不出 時間: Tu
Fw: [檢舉] #1bUM97mQ neverfly 政檢6-2 7-2
※ [本文轉錄自 HateP_Picket 看板 #1bUQBJsl ] 作者: luciffar (☆晨星-台以友好☆) 看板: HateP_Picket 標題: [檢舉] #1bUM97mQ neverfly 政檢6-2 7-2 時間:
推
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
推
推
→
→
→
→
→
→
推
推