※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板KoreaStar
作者XOD (XOD)
標題

[新聞] 墨西哥女團Jeans回應Newjeans抄襲爭議!

最新2024-05-22 17:58:00
留言291則留言,75人參與討論
推噓89 ( 934194 )
被Newjeans抄襲的墨西哥女團”Jeans”正式回應了抄襲爭議!結果讓大家都震驚了 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/05/NewJeans-4-4.jpg kpopdays 韓網友熱烈討論墨西哥女子團體Jeans對於NewJeans抄襲指控的回應。 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/05/NewJeans-1-32.jpg 5 月 21 日,90年代的墨西哥女子團體Jeans回應了粉絲們要求其評論針對NewJeans的抄襲 指控, 該團體透過簡短的訊息似乎表示支持韓國的女子團體。 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/05/NewJeans-1-4.webp 網友詢問 : 請說些什麼吧。NewJeans因涉嫌抄襲而受到攻擊, 她們都是未滿18歲的女孩。 Jeans官方帳號回應表示:「我們很高興90年代的風格回歸並影響了新一代」。 當網友們看到Jeans的官方帳號回覆評論時,這讓大家都感到震驚。 之前,一篇聲稱NewJeans抄襲該墨西哥女子團體的文章在網路上瘋傳,但後來被粉絲們迅速 闢謠。 韓網友針對此回應做出了強烈反擊,批評HYBE策劃了這篇貼文,認為這是他們抹黑NewJeans 的持續性惡意操作之一。 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/05/NewJeans-2-2-768x1204.webp 「喔不,你們自曝了,笑死kkk。記得一定要做個儀式洗刷這種尷尬,kkk。」 「kkkkk」 「這太尷尬了,根本沒別的形容詞,kkk。」 「HYBE真是丟臉。」 「我也喜歡,kkk。」 「這只是個致敬kkk。」 「真丟臉。」 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/05/NewJeans-3-4.webp 「啊,這太好笑了,我敢肯定他們會捏造一些別的東西來招致更多仇恨,哈哈哈。」 「NewJeans受到Y2K時代和90年代的所有美學影響。 你怎麼能找到『原始』 (影響) 呢?」 「他們一開始就用剪輯過的片段提出這個指控,真是可笑死了,媽的。」 「哈哈哈,TLC喊話了NewJeans,現在Jeans又回覆說他們喜歡90年代回歸的事實。HYBE現在 你該怎麼辦?」 「她們是幸運牛仔褲」 「哈哈哈,這太逗趣了。」 https://www.kpopdays.com/?p=96203 心得評論: https://theqoo.net/square/3240696160 https://theqoo.net/square/3240690991 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.242.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1716294740.A.BAC.html

291 則留言

gyaoqwas, 1F
這裏變八卦版嗎 翻來翻去123.194.12.100

tingover, 2F
人很好了 沒和閔一樣照三餐鞭223.136.171.150

merkx051, 3F
抓到閔粉!會被出征嗎42.77.136.141

maggie777, 4F
抄襲也不是官帳說的算,重點是閔雙標122.121.245.252

maggie777, 5F
的問題122.121.245.252

CaminoI, 6F
那個網友問題本身就在誘導阿 故意說她們1.168.68.165

CaminoI, 7F
都是未滿18歲(不是事實) 要人家往保護兒1.168.68.165

CaminoI, 8F
少的方向去1.168.68.165

andy055097, 9F
Minji跟Hanni都超過18歲了27.51.34.152

lofu1016, 10F
原文只有一句話證明抄了 沒說其他了125.228.14.227

lofu1016, 11F
韓網腦子是都還沒成長完全嗎?125.228.14.227

Myeh1720, 12F
看到留言是NJ粉在內容指控NJ抄襲jeans116.241.163.57

Myeh1720, 13F
的影片底下標注官方的,官方回覆很得體116.241.163.57

Myeh1720, 14F
但為什麼會直接理解成沒抄襲wwww116.241.163.57

CaminoI, 15F
官方帳號的回應其實比較像制式回答 有無1.168.68.165

CaminoI, 16F
抄襲等等要看所屬公司如何反應1.168.68.165

maggie777, 17F
而且官帳也沒正面說沒抄XD122.121.245.252

ZhengMark, 18F
題外話 其實剩惠仁還沒18了101.12.20.92

CaminoI, 19F
根本就沒有支持阿 我看又要在TQ洗一波(?1.168.68.165

terry881112, 20F
[新聞] 墨西哥女團Jeans回應Newjeans抄襲爭議!

terry881112, 21F
g123.195.0.50

terry881112, 22F
用全員都未滿18歲的謊話來情勒原團123.195.0.50

terry881112, 23F
學到閔的精髓了呢123.195.0.50

Cchild, 24F
回應很正常 不過她們都是未滿18歲的女孩?118.232.112.250

amoxxx, 25F
可以理解成沒抄襲 那也能擴張解釋說真的影114.43.155.189

amoxxx, 26F
響到了吧114.43.155.189

amoxxx, 27F
感覺是滿中性的回應114.43.155.189

CaminoI, 28F
「全員未滿18歲」就是錯誤的論述1.168.68.165

CaminoI, 29F
回應就很公關 不站立場也保留空間1.168.68.165

Miseryz, 30F
要人家官方說什麼?抄這種概念又不能提告1.161.159.188

Miseryz, 31F
請求賠償,很早就有人說過概念沒有抄襲一1.161.159.188

Miseryz, 32F
說,I團也是一樣1.161.159.188

amoxxx, 33F
而且那個emoji看起來好嘲諷XD114.43.155.189

sphinx1031, 34F
這種東西本來就不是法律定義的""抄襲"1.163.7.7

sphinx1031, 35F
但誰叫閔熙珍之前正氣凜然的指著illit1.163.7.7

sphinx1031, 36F
罵 搞的她好像清清白白的搞創作被人1.163.7.7

sphinx1031, 37F
整個搬去用 結果最大的小丑就她自己1.163.7.7

tingover, 38F
真的 之前怎麼嘴別人的 ditto那個我看223.136.171.150

tingover, 39F
很多戲劇翻拍都沒那麼精準223.136.171.150

Luvsic, 285F
因為一般人都知道這種本來就算不上抄襲,149.34.181.205

Luvsic, 286F
沒什麼好生氣的,但反過來說這也反映出非149.34.181.205

Luvsic, 287F
原創的閔在那到處指控的荒謬149.34.181.205

naniyo, 288F
墨西哥人回應多大氣不以獨一無二不可侵犯153.132.221.124

naniyo, 289F
自居又給新一代台階下153.132.221.124

CaminoI, 290F
風格概念這種東西 選秀節目也會指定 難道1.168.68.165

CaminoI, 291F
要說他們抄襲人家做表演?是閔自我造神裝1.168.68.165

CaminoI, 292F
原創去指責別人 才讓迴力鏢打得那麼響1.168.68.165

wellnoshade, 293F
Jeans這回應好有class 不過粉絲把這45.64.242.132

wellnoshade, 294F
認定為她們表示沒有抄襲也是神奇XD45.64.242.132

naniyo, 295F
粉絲心態就像韓姊心虛叫前輩出來說話一樣153.132.221.124

naniyo, 296F
啊不去找閔問清楚先要求人家幫你護航XD153.132.221.124

REALLYLIFE, 297F
看到閔粉還在自嗨就好笑101.12.32.235