※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Keelung
標題

[新聞] 基隆東岸吵產權!法界:誰給大日信心能續約

留言341則留言,36人參與討論
推噓73 ( 774260 )
基隆東岸吵產權!法界:誰給大日信心能續約 TVBS 記者 楊沛緰 / 攝影 許家瑞 報導 基隆東岸廣場爭議持續延燒,現在基隆市府與大日開發的合約曝光,就有法界人士質疑, 一開始大日和基隆市府的合約期限,只有5年,但大日轉租給NET時,租約卻長達10年,質 疑為何大日開發這麼有把握,一定能順利續約。 周末假日的基隆東岸廣場,即便下雨又降溫,還是有民眾來逛街,或打卡朝聖,可見基隆 東岸廣場確實帶動商機,但現在產權爭議未平,有法界人士提出觀點。 起初大日開發和基隆市政府的合約期限只有5年,但大日開發轉租給NET時租約期限卻長達 10年,法界人士質疑是誰給了大日開發,這麼強烈的信心,堅信他們和市府5年的營運移 轉合約屆滿時,一定能夠順利取得續約權利。 法界人士也認為從土地租金來看,大日開發承租的面積沒變,為何新約的地租卻減少了 652萬多元,表面看來新舊兩份合約上繳給基隆市政府的金額不變,但實際上市府的權益 明顯縮水,可是前市長林右昌卻沒交代。 立委(國)林沛祥:「林部長還是應該站出來,到底基隆市政府在東岸廣場上面,是跟大日 開發來簽合約,還是跟NET來簽合約,如果基隆市政府是跟協力廠商,NET簽約建造東岸廣 場的話,那就很明顯的林右昌前市長是瀆職的。」 基隆東岸爭議進入司法程序,綠營也曝光兩分合約除了明定期約屆滿後進行產權移轉,綠 營也點出,微風預估20年交給市府的土第租金,各項權利金7.5億,但NET 8年透過大日, 算下來繳給市庫4億多。 基隆市議員(民)鄭文婷:「微風自己估計的也才只有7.5億,那市長你的數字哪裡來,不 足的部分是要從二信,拿定期存單來市政府抵押嗎?」 對此基隆市府說大日公司一直未將實際營業額度提報市府,造成無法收取相關營業權利金 。如今合約曝光,但就怕兩位前後任市長,各說各話。 https://imgur.com/CJQUX2J.jpg
[新聞] 基隆東岸吵產權!法界:誰給大日信心能續約
https://news.tvbs.com.tw/politics/2412224 明明東岸廣場是市府的財產,也就是公家土地 卻在合約到期時市府要收回來產生爭議 其實這問題很簡單 林右昌前市長如果依照合約執行,完成產權登記手續 只要照著合約走,確認地上建物都屬於市府 就不會有模糊空間 更不會有後續衍生的紛紛擾擾及問題, 也就是NET主張自己擁有部分的產權 但仔細看每次林右昌面對為何未登記產權的質疑時, 總是迴避,沒有正面回答 然後轉移焦點扯到其他的事情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.195.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1709471728.A.E8F.html

341 則留言

v3015, 1F
林不是已經說了:合約到期產權移轉嗎,林任內合約到期了嗎?

v3015, 2F
合約到期NET如果還不移轉,就是告NET啊

toshizo, 3F
林右昌當時為何不直接給大日30年,不就沒這次的問題了嗎

CrossroadMEI, 4F
[新聞] 基隆東岸吵產權!法界:誰給大日信心能續約

CrossroadMEI, 5F
第一期2021年才到期喔 林前市長2018年就急著要大日

CrossroadMEI, 6F
登記了 顯然不是理由喔

v3015, 7F
反正訴訟期間,市府還是可以收到1年5050萬,謝到底在急啥?

CrossroadMEI, 8F
合約裡面講的其實是經營權移轉ROT的O是指經營並非

CrossroadMEI, 9F
產權 產權照理說自始自終都應該是公有地

v3015, 10F
我也覺得訴訟下去NET會輸,就有人按耐不住非得低價賤租微風

CrossroadMEI, 11F
NET一定輸啊 不然惡例一開 全台縣市政府沒人敢促參

CrossroadMEI, 12F
了 促參到地變私人的也太可怕

v3015, 13F
沒錯啊,你明知NET會輸,為何還要做出違法的事,還沒膽擔當

CrossroadMEI, 14F
等於net只用3億就廢掉基隆市府8.5億土地 而且是30

CrossroadMEI, 15F
年前的8.5億

CrossroadMEI, 16F
違法也還不一定吧 也要等法官判啊

CrossroadMEI, 17F
基隆市府就主張他的對造是大日 大日無意見 故開鎖

CrossroadMEI, 18F
無侵入問題

v3015, 19F
就承認是自己下令的,說警察是無辜的,也針對賤租給微風一事

v3015, 20F
跟全基隆市民說明,所有合約跟另外跟微風簽的約全部公開

CrossroadMEI, 21F
本來就是評選標 如果直接比金額那還要委員幹嘛?還

CrossroadMEI, 22F
有其他項目要評比吧

lpc95, 23F
所以你最聰明知道破門不用等,好棒棒

v3015, 24F
那個委員有九個事跟博愛停車場一樣的,而且幾乎都是非專業

lpc95, 25F
那個新約對基隆最有利,好棒棒...

v3015, 26F
也要針對委員名單說明(畢竟有五倍人可挑為何都挑這些非專業

CrossroadMEI, 27F
你家被鎖了 你要等嗎 我是不會等啦 要告來告

CrossroadMEI, 28F
我家被鎖門還要因為官司不得其門而入 又不是頭撞到

v3015, 29F
房客有按時繳租金,遇到訴訟還是得,畢竟台灣是法治國家

CrossroadMEI, 30F
房客=大日 大日沒有反對開鎖

cloverfan, 31F
早就說了,藍綠都爛

CrossroadMEI, 32F
NET應該要罵大日才對 干基隆市府什麼事呢

v3015, 33F
私人或許有私人手段,但你今天是基隆市政府,不能帶頭啊

v3015, 34F
大日跟NET有簽約,已經不是路人甲,所以你就是要等法院判決

henry2131, 35F
原來本刊掌握就能當作證據?不知道本刊掌握能不能上去

henry2131, 36F
法院說嘴呢

henry2131, 37F
你自己都會說等宣判了,等法院宣判謝市場等不了嗎?家

henry2131, 38F
人委屈老婆睡不著了,市長怎麼等的了還不去驗尿提告呢

henry2131, 39F

suiyan, 332F
NET被逼到了才來投標 少在那裡扯是因為同意標案內容

Anubistw, 333F
NET要求的一直都只是他蓋的2-4樓 什麼時候說地是自己的

Anubistw, 334F

vicky6572, 335F
說招標合法的就是站在你的立場需要假裝沒看到謝市府事

vicky6572, 336F
前準備根本沒做好、中途臨時改簡報規則、事後下架標案

vicky6572, 337F
資訊啦

nchuwang66, 338F
不覺得NET會經營的比微風差

h7866821, 339F
等法院判決啦

cutefishball, 340F
謝市長說話不清不楚又抓不到重點 很難幫他講話

yvonne1124, 341F
林市長有說登記產權是謝市長任期內要辦理的事啊

henryno2, 342F
誰下令開鎖?出來扛啊!
跟基隆市政府簽約的是大日開發,合約到期,基隆市政府和大日完成點交,二房客NET覺 得是自己財產所以拒絕交出。 照理說,NET覺得有損失也是去找大日開發,怎麼會找基隆市政府?
※ 編輯: Allen320 (114.136.182.59 臺灣), 03/07/2024 13:33:59