※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Keelung
標題

[新聞] 基市府:基隆田徑場設計疏失將追究過往責

最新2023-10-16 18:10:00
留言50則留言,22人參與討論
推噓14 ( 15134 )
基市府:基隆田徑場設計疏失將追究過往責任 [NOWnews今日新聞] 今年3月20日開工的基隆市立田徑場主建築拆除重建工程,基隆市政 府今(13)日召開進度說明記者會,指出經後續重新招標承造商清圖作業發現,前市府及 簽約廠商在部分結構設計如看台區恐有公共安全疑慮,為符合相關法令規範,須辦理變更 設計,並將針對工程設計缺失追究過往責任,期望能在2025年完工啟用。 基隆市政府發言人余治明表示,該工程由前市府完成審查及工程發包訂約,於去年「完成 設計規劃」後,經重新招標後承攬的施工廠商依據其設計圖說施工,才發現設計內容錯誤 ,且在第一次發包承造商就判斷是有問題的設計,即使換了另一間承造商,也認定在某些 施工區仍有缺失;強調針對前市府與設計廠商恐有釀成缺失疑慮,考慮將依據勞務契約規 定追究相關責任。 基隆市體育場場長林柏樹提到,針對看台區部分結構設計恐有安全疏漏問題,本市市立體 育場於112年9月28日邀集台灣省結構技師公會、基隆市建築公會等第三方單位研討後,發 現有關「施工架」及「鋼構重型支撐架」工程為設計單位規劃設計時,未確實考量職安法 規需求,導致漏列相關工程項目。 基隆市政府教育處補充說明,為符合相關法令規範,使工程能順利推進,須辦理變更設計 ,而漏列項目屬設計單位未依據職安法規定規劃,相關責任檢討將依據勞務契約規定辦理 。 https://reurl.cc/edy2qm 體育場的最新消息出來了 變成要2025年 還只是期望完工= =.... 第一家承包商感覺果然被莫名黑了一次 人家只是工程做一做發現哪裡不對勁阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.11.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1697203771.A.018.html

50 則留言

liujoe, 1F
公共工程出包又是基隆

abcm1042, 2F
出包的高升部長

diablo4, 3F
吐血

ryan0714123, 4F
好像新竹市府的操作手法

yuchiehchan, 5F
跟新竹棒球場一樣找低品質施工廠商的操作手法一樣

hitsuchi, 6F
台灣工程,從來不是技術問題

henry3182001, 7F
綠色工程 品質保證

rex7788, 8F
沒出事之前就察覺已經很好了,別地震才出事或像臺北那樣

rex7788, 9F
整個下陷就好

wix3000, 10F
反正應該又是 2026 年底前壓線完工剪綵當政績

kanbruce, 11F
(吐血中什麼都講不出來)

Hamazura, 12F
新竹棒球版翻版,還好是還沒有正式施工

Hamazura, 13F
基隆的公共工程,利潤少沒人要標,只能降低投標包商標準

Hamazura, 14F
超大型的也不會標基隆市府案子,也是標中央但在基隆蓋

hitsuchi, 15F
扯什麼綠色工程,台灣工程通病也要分藍綠喔

palewalker, 16F
部長說話

linchihsiang, 17F
出包還能高升( 啊 是看顏色)

hurompton, 18F
可是體育場這案子推動時,中央地方都是綠色執政耶

s1an, 19F
前市長還說遇人不淑

MarkFung, 20F
民進黨人又雙標了,自己人出包就說像新竹市府的操作,

MarkFung, 21F
謝國樑出包我看你怎麼說

ryan0714123, 22F
提醒謝市長不要玩高虹安那種路數

ryan0714123, 23F
興利沒有,揭弊也只是在轉移焦點掩蓋施政不力

ryan0714123, 24F
MarkFung看不懂正常
R先生 停工也是前朝發現問題就已經停工的喔 不是蓋到一半換代以後謝先生才發現問題突然停工 還是你的意思是前朝轉移焦點掩蓋施政不利嗎?

MarkFung, 25F
呵呵,開始在打預防針了,同時也在警告謝國樑,敢揭開

MarkFung, 26F
過去市府的包,就有你瞧的了。你在做什麼大家都看得懂

MarkFung, 27F
,不要再幻想自己高人一等了,噁心。談民進黨執政無能

MarkFung, 28F
就是轉移焦點,那不就永遠只能談非民進黨的執政無能?

MarkFung, 29F
雙標如此,臉皮之厚,自愧不如

ryan0714123, 30F
不知為啥,提醒謝市長不要墮落成高虹安那種窘況你會

ryan0714123, 31F
氣成這樣?

ryan0714123, 32F
心疼謝市長還是高虹安?

ryan0714123, 33F
好了啦,雙標的問題先檢視一下自己吧

MarkFung, 34F
又來囉,又給人扣帽子了,從來沒支持過國民黨和民眾黨

MarkFung, 35F
,只不過說出民進黨執政出包的事實,這個人就會自動幫

MarkFung, 36F
你加入該支持謝國樑和高虹安這兩大廢物的陣營,然後“

MarkFung, 37F
從來都沒有提出任何實證”。呵呵,我應該學這個人,隨

MarkFung, 38F
意罵人不要臉嗎?我們台灣作為一個民主獨立的國家,居

MarkFung, 39F
然有這種反對監督執政者到如此不可思議的地步的人

ryan0714123, 40F
當然可以查,可是千萬不要落得高虹安一樣下場,興利

ryan0714123, 41F
沒有,弊案也沒抓到,個人官司還纏身,這樣受害的只

ryan0714123, 42F
是市民

ryan0714123, 43F
討厭民進黨很可以,但千萬不要寄望這些更爛的政治人

ryan0714123, 44F

Oilchicken, 45F
道貌岸然說空話耶 真好笑

denny429, 46F
部長啊
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.11.64 臺灣), 10/14/2023 16:32:52

tml1203, 47F
當初急著封,結果一年再一年,不知何年好

jay484848200, 48F
乾脆拆了別蓋了,蓋在那種鳥地方利用率怎麼高?

helloffx, 49F
死忠的表示 綠色的不會貪污 笑死人

j2f29, 50F
2025??

ghghfftjack 作者的近期文章

[閒聊] 海大運動場是不是太爛了一點
海大的田徑運動場 無法看出是一個國立大學的最低限度水準 而是一個荒廢已久的蚊子運動場的水準 跑道不只破爛得要死 還會瘋狂進沙子 是因為學生都去跑船了 所以用不到不打算好好整修484 假日看到一堆小朋友在這個破爛跑道上跑 除了佛祖保庇以外沒什
Re: [閒聊] 基隆塔也太無聊,真丟人
這座塔的問題主要是上去以後基本沒什麼東西 底下也沒什麼東西 主普壇放在那邊就拍張照片就沒了 如果要更深入一點就要走路到中正公園或其他部分景點 如果是本地人周末散步散心到還可以 觀光客的話就缺乏連動性了 這座塔本身白天遠望觀看會覺得蠻突兀的
更多 ghghfftjack 作者的文章...