※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Keelung
標題

Re: [閒聊] 基隆人真的一定要捷運嗎?

時間
最新2023-09-23 01:03:00
留言58則留言,28人參與討論
推噓15 ( 17239 )
以一個基隆信義區到台北通勤上班的通勤族來看 完全用不到... 不如區間. 客運班次密集一點 把錢拿去補助台鐵. 客運, 讓區間. 客運班次密集一點,舊車汰換成新車, 讓各位通勤族有更好的通勤環境。 上面這做法花的錢應該比蓋捷運少很多,也能立即改善通勤環境, 這就是我這通勤族最卑微的渴望。 看到黑皮的影片,雖然對交通規劃不是很熟悉, 但看也知道比政府的方案好很多, 只可惜一切幾乎都成定局了, 想到以後可能還沒台鐵,因轉乘而導致通勤時間要花更長, 每天勞碌通勤賺錢,然後望著被炒高的房價, 真是心累阿~ 記得版上好像有議員會來看,不知道您對此事有什麼看法 (無惡意,請別幫我貼藍綠標籤) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.83.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1695190518.A.C37.html

58 則留言

Ceramic, 1F
不需要捷運+1。把台鐵到台北間的小站部分取消,加快時程

Ceramic, 2F
遠古的過去只停八堵、汐止、南港、松山這種最好。
※ 編輯: Dylon77 (118.163.83.72 臺灣), 09/20/2023 14:54:40

henry3182001, 3F
基隆信義區也沒有路廊給你做捷運....

henry3182001, 4F
其實基隆捷運只是汐止延伸段 根本不是基隆捷運

henry3182001, 5F
汐止一路延伸到七堵八堵百福之類的 誰管你基隆

Dylon77, 6F
我沒有要捷運到信義區,我只希望那些錢拿去改善火車.客運

Dylon77, 7F
讓我通勤的時間可以縮短一點,環境更舒適一點
※ 編輯: Dylon77 (118.163.83.72 臺灣), 09/20/2023 15:52:45

ryan0714123, 8F
用不到就喊不要,好自私
捷運如果到台北比現在台鐵.客運更快更方便 我當然喊要

sheepinair, 9F
火車不停小站,小站居民先出來抗議XD

noryb, 10F
當年建高鐵時也是一堆人說改善台鐵就好,現在呢?

a21802, 11F
高鐵又沒進基隆

abcabc10v, 12F
高鐵的優勢是速度快 不知道捷運的優勢是?

dppkmt, 13F
現在不要,以後就永遠落後台北了

sheepinair, 14F
基隆本來就鄉下,要跟上台北是不是想多了

sivhd, 15F
啾咪 可惜不是丟錢台鐵就可以多班次

enhao, 16F
不需要+1

enhao, 17F
火車直達南港26分鐘不香嗎?

linbaba0943, 18F
台鐵就那二軌,能增早就增了,不是丟錢能解決

Hamazura, 19F
汐科運量很大,把五堵/百福/八堵/三坑廢站

Hamazura, 20F
七堵現在是西部發車點,可以取代八堵

Hamazura, 21F
為了高鐵便宜行事,把台鐵的四軌變成二軌

Hamazura, 22F
不然板橋-汐科段根本就可以四軌化,但政府把其中兩軌

Hamazura, 23F
挪給高鐵使用

now99, 24F
市區直升機吧

Hamazura, 25F
公車整併也一堆不重要的支線居民抗議

sheepinair, 26F
那怎樣是重要怎樣不重要呢?

hurompton, 27F
基捷只能到南港,這樣還不如把預算花在台鐵八堵-南港四

hurompton, 28F
線化,至少基隆到南港的區間車可以馬上增班。

LINGZ, 29F
旅行時間與成本都沒台鐵有優勢,換個捷運就是進步?

smena, 30F
增班瓶頸在台北車站,多幾線只是調度方便沒辦法增班

poboq0002, 31F
蛤 已成定局了喔?阿到底啥時要蓋?動工了沒到底

pkcqwe, 32F
不需要+1 不過政客們完全沒在管我們意見

palewalker, 33F
基隆現在第一個要做的大動作是騎樓清車,無主車占地現

palewalker, 34F
象愈加嚴重。

ihl123456, 35F
你不需要不代表別人不需要好嗎

Dylon77, 36F
你需要不代表別人需要好嗎
※ 編輯: Dylon77 (118.163.83.72 臺灣), 09/21/2023 10:02:30

abaddon, 37F
你不需要可以不搭啊,基本上有人需要就該蓋。多一種選擇

Ceramic, 38F
不是需不需要的問題。是基隆搭乘人口根本養不起捷運,所

Ceramic, 39F
以重點在於蓋好後虧損誰要負?蓋好以後營運不善倒掉呢?

CHOUHSIWEI, 40F
營運不善就改制度阿....高雄都示範給你看了

Ceramic, 41F
對啊 營運不善不是提高票價就是減班啊 捷運好方便啊

Ceramic, 42F
又貴又慢又班次少,那我搭鐵路和走高速公路甚至省道就好

sheepinair, 43F
騎樓清車?謝國樑一上任直接合法騎樓停車,要實現我

sheepinair, 44F
看還是下一任市長吧

ryan0714123, 45F
信義區在跟別人喊燒,笑死人。

whale12, 46F
大師開示了 信義區都給我惦惦

ryan0714123, 47F
通勤選擇選你適合的,怎麼會自己用不到就一味反對呢

ryan0714123, 48F

paiopapa, 49F
基隆信義區有2088 只怕客滿搭不上車和高速公路塞車而已

sdd5426, 50F
哇 原來信義區沒資格講話 謝謝r大師開示

bramn, 51F
R大你可以拿你這句話審視你所有的留言..

ryan0714123, 52F
沒資格因為用不到而反對捷運,因為你住的地方最方便

ryan0714123, 53F
就是搭客運

ryan0714123, 54F
聽懂了嗎自私仔
我每年乖乖繳稅,住基隆(你有沒有我是不知道啦),為什麼沒資格表達意見!! 誰有資格誰沒資格是你說了算嗎!! 而且你看仔細,我也沒一味反對,我要的是對能真正對通勤族有用的捷運,不 是現在這個跛腳捷運。 你這ID在板上的名聲是怎樣我也不多說了,在回你也是浪費時間。 聽懂了嗎!!
※ 編輯: Dylon77 (220.137.36.110 臺灣), 09/21/2023 23:48:38

ryan0714123, 55F
嗆自己有繳稅,跟你反捷運的荒唐理由有關係嗎?還討

ryan0714123, 56F
論公共政策勒,笑死人

ryan0714123, 57F
自私的客運仔還敢強調自己是基隆人,被笑剛好而已

bigwig, 58F
好幾十年了,臺鐵就是做不到。

Dylon77 作者的近期文章

[請益] 基隆買房小白請益
目前存款大概230萬,勉強可以湊到250 這一兩年有想在基隆置產的打算 目前有兩種想法: 1.新建案(社區大樓): 預算:自備2成,只能買1000左右的 條件:2房,25坪左右,有停車位 2.中古屋(社區大樓) 預算:自備3成,只能買750
14car
[問題] 龜牌csc跟sns的使用方式
小弟半個月前買了一罐評價不錯的csc來用用看 用了後發現板金是真的有比較滑 想請問一下csc的效用可以維持多久? 假設有3個月的話,是不是中間如果沒有太髒的話 我就直接用清水沖洗一下就好了 又如果下次要改噴sns 是先用一般的洗車清潔劑先進
更多 Dylon77 作者的文章...