※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Kaohsiung
標題

Re: [新聞] 天團高雄開唱免租金?議員批濫用專案免費

最新2023-11-30 09:31:00
留言61則留言,39人參與討論
推噓35 ( 36124 )
我是覺得這招不錯啊. 不過資金還是有所謂歸屬問題. 場館的收入是場館的. 你讓場館免費,理論上要從觀光局或是文化局出錢去給場館補這一筆. 或是你市府撥一個特別預算給他. 而這筆市府的錢只要財政上面擠得出來. 用免費的吸引大話題其實是不錯的操作辦法. 當然另一點就是,你要自償這一筆開銷. 而演唱會帶來的人潮產生的周邊效應是營業營利等稅,是國稅. 也許可以增加統籌分配款. 但是自償可能靠這個算不過. 所以市府應該還要在這一塊想辦法"多撈一點"起來. 不過真正的問題應該不是對天團免費這一點. 而是以後來高雄的每個都吵著要免費. 阿你怎樣訂標準...免費的標準在哪裡,怎樣才可以免費. 這邊不可以模糊人為判定. 這邊如果有訂出標準來,甚至你直接定"賣了多少票就可以免費"也都ok. 遊戲要有遊戲規則,規則之下大家都有機會. 而不可以是浮動規則,用人去判斷免費與否. 那這樣會有很多紛爭和圖利問題. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.119.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1701185208.A.04A.html

61 則留言

zere, 1F
推標準要統一而不是人治

Diancie, 2F
免費誰說的算 只要是號稱天團都行?

KHAkira, 3F
贊成訂定最少要賣多少票才可免費。例如2萬人

tingstart, 4F
免費可以啊,談好就免費阿

techih, 5F
沒有一個公開免費原則的確很可議

tingstart, 6F
主官裁量權麻,不受監督,開心的

gowet, 7F
前幾篇討論一堆,這篇才有動到"自償"的問題

gowet, 8F
本來公共建設設立跟營運就要考量自償性或公益性質

gowet, 9F
你當初蓋這個場館,放到一般營運一訂有設立租金或抽

gowet, 10F
成要多少,先回去檢討看看現行有沒有符合

gowet, 11F
如果不符合,那就是市長一個人說了算? 那演唱會可以

gowet, 12F
,棒球可不可以? 澄清湖租金跟抽成全免來養球隊阿

gowet, 13F
這衍生的問題就是開先例,後面不放的算不算圖利?

wingthink, 14F
推這篇的想法,要制定規則避免爭議

techih, 15F
如果只是要人數多,慈濟隨便一個集會就可以坐滿場館

techih, 16F

nht, 17F
推應該要訂好規則

CH1SIR, 18F
亞洲天團5566蓄勢待發,五萬人將坐無虛席!

Tendo, 19F
哎唷,其實以前在那邊踢過球就知道,場地費可以意

Tendo, 20F
思意思收一點就好,不要看到人家吃肉就眼紅,反正

Tendo, 21F
空著也空著以後一律象徵性收一元就好

penny949, 22F
真如樓上說的話,那管理真是個大問題

kuso2005, 23F
要靠免租免抽成才有人來不是很可悲嗎?

abc1231qa, 24F
負責專案的公務員當然會生規則出來

HorseWing, 25F
推這篇才是正解

cjtv, 26F
同意

ChangHash, 27F
可能國外來的都免費吧XD

MilkTeaMan, 28F
這些不可能有標準 每個團或人價都不一樣

K01PTT, 29F
是不是FB追蹤達十萬人以上就可以免費
那你的意思是... 我要努力點多累積點追蹤. 這樣我之後就可以免費使用.... 阿這麼大我要幹嘛用好呢? 目前想到就是....玩VR....!!!! (有白吃VR遊戲直接拿外面遊戲空間的都不修改直接上steam賣. 靠邀,我的房子再大也沒有個1x坪全空空間去跑啊) 要是哪天我可以免費使用了,開放各位鄉民一起過來VR連線!!!

abobstar, 30F
蠻同意這篇說的 要有一個標準讓有需要的團體都能來

abobstar, 31F
只要能夠吸引一定人數來帶動周邊效應

gmoz, 32F
沒錯,羊毛出在羊身上 政府的預算又不是說優待一下

gmoz, 33F
這邊沒收到 就是那邊要移動經費 內部計價

gmoz, 34F
是政府機關 一切都是預算管控 哪有說免費就免費

gmoz, 35F
什麼辦法規則都沒有的 一定會大亂

xru03, 36F
中肯推

zxzx443, 37F
高雄就人治政府又不是法治 看看衛生局被民眾 輸幾

zxzx443, 38F
次 警察局五甲岡山等怎麼惡名遠播 錢這種小事當然政

zxzx443, 39F
府可以散播幸福感的免費洗不了腦的就完整收費就好

holyhelm, 50F
要幾千萬根本家常便飯

pegasusatlan, 51F
台灣就不是法治社會
※ 編輯: ceca (61.227.119.198 臺灣), 11/29/2023 15:43:01

monkeydpp, 52F
我想在世運主場館辦一場社區足球賽 可以嗎 科科

chillybreeze, 53F
是應該要有統一的標準

sonic37, 54F
沒有立法,別說天團,親友團也來免費

wingthink, 55F
你這麼恨輕軌 當然是借來玩VR輕軌拆除遊戲

ramun, 56F
人治又怎樣 明明就日常

whface, 57F

gobidesert, 58F
的確把標準建立出來 不要有選擇性收費才是長久之計

yuma0621, 59F
推,這比較真正在討論問題

sunsolars, 60F
公關票應該特定人拿走了

lichun1228, 61F
推 比那些小鼻子小眼睛只看租金推文來得有建設性

ceca 作者的近期文章

Re: [閒聊] 高雄房價到底會漲到哪?教你預測未來價
※ 引述《kunnsei (kunnsei)》之銘言: : 我覺得高雄房價漲這麼兇 : 有一個點是高雄現在會買房的夫妻,年輕人,炒房客 : 只買大樓(不知道是不是只買全新的?) : 對大樓比較偏愛 : 以我現住的透天 : 地坪25,建坪10
Re: [閒聊] 高雄房價到底會漲到哪?教你預測未來價
土地要注意. 一般來講,一般拉,會以政府標售/台糖標售,或是公部門標售土地為主. 因為私人土地會左手右手洗價格. 或是做AB約. 土地的AB約氾濫到一個豪洨的地步...我不敢說絕大多數,絕對不是我說絕大多數.哈哈. 而且資本主義到今天那麼久
[問題] 北高高級料理求推荐
因為某東森小羅仲介幫我處理掉這輩子有史以來最難搞的房子 (從買到中間一堆亂七八糟的事情到賣掉都他在跑 最後賣掉還是有達到目標基本獲利) (對,我搞的越累的房子,利潤越堅持,我都那麼累了,不賺到夠對不起自己!!) (幹,我就是置入性行銷東森小
Re: [問題] 高雄未來房價?
目前局面. NVDA的研發中心比較不確定,這個很難判斷. 並且只有1000人,影響力有限. 重點還是高雄台積電,除了二奈米現在的那三個廠外. 五輕那邊還可以再塞兩個廠,白墣可以塞三個,而市府的態度似乎都想塞給台積電. 當然啦到底是有辦法順利
更多 ceca 作者的文章...