※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Kaohsiung
作者WCTB
標題

Re: [新聞] 天團高雄開唱免租金?議員批濫用專案免費

時間
最新2023-11-30 09:24:00
留言224則留言,74人參與討論
推噓32 ( 5422148 )
市府大型場館給歌手免費開唱,基本上是很不錯的政策 撇除直觀的觀光財,舉辦演唱會的附加價值也可以連結到城市行銷、城市品牌與城市能見 度。 不論是歌手在自己宣傳影片放上世運的萬人搖擺燈海並打上「Kaohsiung」,或是歌手離 開後隨手在Ig上發篇在駁二的照片並打上Love Kaohsiung, see you~ 這些都能透過歌手本身形象來塑造國際的、流行的城市品牌,前幾年在北部拍的露西或是 高雄拍的痞子英雄,高度配合的當地政府都是為了這個目的 當城市有良好的品牌形象,有助於城市吸引更多非預期的外來投資及商業活動(包含旅遊) ,並且各行各業都有可能! 舉例來說,巴黎是有關時尚的;日本就是給人嚴謹的、細心的印象 因此流行品喜歡設點巴黎,家電一定會說日本製造,因為這裡出產的產品、在此的商家, 自然也會沾染地區品牌的意象,並有助於行銷。因此,即使是一樣的商品,來自巴黎的自 創品牌就是能賣得比南投還貴,因為在品牌上,它有著更高的附加價值 當然,舉辦演唱會只是鳳毛麟角,塑造城市品牌是一個非常全面的行動,小到城市居民的 日常舉止、思維(善良的、創意的),大到這座城市的天際線、街景,以及進駐這座城市的 商家、產品品質,甚至是這座城市發生的任何事,這些都會影響人們腦中對城市的圖象, 進而影響到城市品牌。(所以說每個市民在外就代表著高雄的城市品牌也不為過 姑且不論實際上歌迷消費帶來「可計算」的營業稅稅收說不定已經能平衡世運的管銷,歌 手、以及現代自媒體發達,數萬歌迷在ig facebook穿著精緻在各景點拍照打卡帶來的「 不可計算」的品牌營造、城市(商家)行銷,所帶來的效益,這樣的附加價值才令人興奮! 基本上,沒有任何一套公式能夠完整闡述當代演唱會經濟帶來的效益,就算真有,也只能 是估算,而且永遠不能對答案。 未來大巨蛋完工後將成為台灣第二個可以容納五萬人的場館,並且是唯一「室內」場館, 不僅可以完全排除天候,也可以玩更多舞台花樣,重點是大巨蛋在台北 場館人數越多,有能力動員的歌手就越少,因此大巨蛋啟用後勢必排擠到世運! 歌手來哪個城市辦演唱會,就如同各縣市積極招商科技業落腳一樣,都是為了轉動城市的 經濟,只是途徑不太一樣,科技業是直接的就業機會,演唱會則是看得見的觀光財,以及 看不見的品牌行銷,所以大巨蛋落成後,就怕世運給當紅歌手免費開唱,歌手也不要來了 QQ 以上~ 補充: 下面有些留言說此舉是撒幣 但我更傾向說是對城市的投資,因為有更多的回報 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.5.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1701177818.A.2BD.html

224 則留言

StarLeauge, 1F
來不來市場機制會決定,大巨蛋日租至少百萬

ptk9811107, 2F
我也蠻擔心大巨蛋使用後會影響到世運

ptk9811107, 3F

ptk9811107, 4F
畢竟北部優勢比較大

a1233104, 5F
講的很好,但沒說到每年維護修繕的經費要怎麼來

qooisgood, 6F
國民黨就是在誤導視聽而已跟他認真

qooisgood, 7F
就先不論演唱會帶來的周邊效益

qooisgood, 8F
我就問 在那邊整天說租金損失多少

qooisgood, 9F
阿不租給Coldplay 辦演唱會 是還有誰

StarLeauge, 10F
台北小巨蛋年營收20億,你高雄還大方免費?

qooisgood, 11F
會來租??? 還不是一樣沒有租金收入

qooisgood, 12F
世運本來就沒活動在那邊辦

qooisgood, 13F
結果現在在那講的好像別人想來租

StarLeauge, 14F
使用者付費天經地義,何況還是商業行為

qooisgood, 15F
要花大把鈔票 Coldplay 來就免費

qooisgood, 16F
現在市政府在圖利這些人一樣

qooisgood, 17F
根本笑死人 這些人目光跟水準

qooisgood, 18F
就是這種程度 難怪幾年前蓋海音中心

qooisgood, 19F
他們就只知道要去上廁所 笑死

moonrain, 20F
這收費跟創造的經濟產值根本不到九牛一毛

StarLeauge, 21F
來高雄是因為有好場地,還是因為免租金?

moonrain, 22F
這白議員連基本的經濟財務概念都沒有

StarLeauge, 23F
為何就不能收費也創造經濟,兩者沒衝突矛盾啊

moonrain, 24F
因為場地或免租有影響嗎 來就是來了 創造人氣經濟

moonrain, 25F
效益就是事實

moonrain, 26F
那點收費是有差嗎 你也看看規模吧

benfour, 27F
就當作花錢買廣告啊 不過完全免費實在是有點扯 好歹

benfour, 28F
收下場地維護費

StarLeauge, 29F
高雄負債累累欠一屁股,哪來的本錢康慨?

hsiangyun, 30F
這不還有人民的納稅錢嗎

qooisgood, 31F
講白了 南部本來就不是台灣演唱會的主要市場

qooisgood, 32F
這大家都知道的事 為了吸引人家來辦

qooisgood, 33F
你本來就要有誘因 當你市場規模有建起來

moonrain, 34F
你這場租連欠債的利息都不夠填牙縫 省這些小的還不

qooisgood, 35F
相關的配套商業投資也才會進來

moonrain, 36F
如讓更多人想來這裡辦

Re: [新聞] 天團高雄開唱免租金?議員批濫用專案免費

Re: [新聞] 天團高雄開唱免租金?議員批濫用專案免費

benfour, 39F
小巨蛋收入20億 vs 世運收入16萬. 自己去判斷吧

amgn997, 216F
不收租金創造觀光收益沒關係,但維護費用市府買單?

eric139, 217F
工三小,免費就太扯了...

fankc, 218F
講得太好了!!!

fankc, 219F
要不要大眾運輸全免費,促進更多人搭乘,節能減碳,

fankc, 220F
搭乘人次多了,廣告費還能漲價!

fankc, 221F
我看演唱會還能門票領消費券?也是都挺好的

fankc, 222F
對了,大眾運輸搭得人多了,路上也就不容易塞車了呢

bhtaer2645, 223F
補血

victorwater, 224F
一堆沒水準的,酷玩來幫高雄做多大的宣傳

AndrewWiggs, 225F
笑死,五月天我阿奏都聽過,你是哪根蔥??

lichun1228, 226F
這篇講得很好阿,舉大巨蛋的也不想想台北優勢在哪

lichun1228, 227F
大部份時候台北什麼都不用做首都就吸引人過去辦