※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 高雄的梅花燈是不是又更嚴重了?
觀察一陣子,梅花燈主要三個原因
1.故意的,目的降車速
不用問,就是想降事故人數
2.行人綠燈早開
應該說是車行綠燈遲啟!!!
普遍車行比人行晚5-8秒啟動綠燈,只能加長周期或減少車行綠燈秒數
造成號誌連鎖困難或車行綠燈秒數減少
3.轉向車輛等待行人通過
只要兩個以上間隔較寬行人通過,至少車輛至少延遲5-10秒
車輛等待占用車道造成回堵延滯,車速拉不上來趕不上下個路口綠燈
--
所以,交通局的行人路權因應措施&目前未禮讓行人嚴格處罰
分別是直接或間接讓駕駛人有體感梅花燈的原因
可以說是台灣終於開始邁向人本交通了(誤)
好啦,其實行人路權的因應可以再多些思考
比如每個路口是否都需要劃設行穿線等
有賴交通局的專家們好好的再思量了~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.245.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1697944950.A.44A.html
Re: 回文串
125306
[閒聊] 高雄的梅花燈是不是又更嚴重了?
Kaohsiung10/21 22:34
2371
> Re: [閒聊] 高雄的梅花燈是不是又更嚴重了?
Kaohsiung10/22 11:22
112
Re: [閒聊] 高雄的梅花燈是不是又更嚴重了?
Kaohsiung10/22 14:03
2864
Re: [閒聊] 高雄的梅花燈是不是又更嚴重了?
Kaohsiung10/22 14:36
511
Re: [閒聊] 高雄的梅花燈是不是又更嚴重了?
Kaohsiung10/22 15:08
1439
Re: [閒聊] 高雄的梅花燈是不是又更嚴重了?
Kaohsiung10/23 03:03
1729
Re: [閒聊] 高雄的梅花燈是不是又更嚴重了?
Kaohsiung10/23 11:25
1226
Re: [閒聊] 高雄的梅花燈是不是又更嚴重了?
Kaohsiung10/23 14:06
1442
Re: [閒聊] 高雄的梅花燈是不是又更嚴重了?
Kaohsiung10/23 20:15
2459
Re: [閒聊] 高雄的梅花燈是不是又更嚴重了?
Kaohsiung10/25 11:12
27138
Re: [閒聊] 高雄的梅花燈是不是又更嚴重了?
Kaohsiung10/26 15:59
71 則留言
Xander0130 作者的近期文章
Re: [問題] 高雄房價飆漲,該捏著買嗎?
全台都在漲,大家一起捏起來買就算了 高雄獨有的高雄厝可以取消了吧!!!!! 超大陽台免計容積,室外陽台算室內坪價格 我要是開建設公司也卯起來蓋高雄厝建案 小坪數+高雄厝,大陽台坪數都比房間大 或者已經免計容積了,大陽台坪數可以算半價嗎?
Re: [問題] 站西路永久路型?
目前的路型設計,親身體驗出站&接親友後 有兩個比較大的問題(也許是我的問題?!) 不知道以後有沒有機會改善 就通勤者部分 我要到高火搭車,就是只能在大廳進出 沒有像北車一樣的多點出入口 周邊的行人通行空間真的危險!! 尤其博愛/站西
推
推
→
推
→
推
推
→
→
推
→
→
→
推
推
推
推
推
→
推
→
推
→
→
→
→
噓
→
推
→
推
推
噓
→
→
→
→
噓
→
→
推
推
推
→
推
→
→
推
推
→
→
→