※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Kaohsiung
標題

[問題] 騎樓擺攤到底有沒有問題?

時間
最新2021-11-08 11:44:00
留言87則留言,33人參與討論
推噓32 ( 34251 )
好奇想詢問一下 沒有要戰 光是裕誠路 新莊仔路 (我走路會活動的地方) 這在騎樓擺的也太誇張了吧.... 騎樓都擺滿攤位就算了 好歹留個人行道給我走吧 結果人行道上也都是機車 啊被迫只能走到馬路上 真的好奇 騎樓到底是 可以擺攤 還是不能擺攤? 還是視地區性而決定??? 記得早期有說如果有騎樓 可享有容積獎勵 這樣騎樓不是應該讓出來行走嗎@@> 還是我的見解有誤 請指教..謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.78.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1636121649.A.D34.html

Re: 回文串

3287
> [問題] 騎樓擺攤到底有沒有問題?
Kaohsiung11/05 22:14

87 則留言

BraveCattle, 1F
建築留騎樓有房屋稅獎勵,所以你有拿獎勵理應空出,

BraveCattle, 2F
但現實不太可能,所以法令解釋是你佔用就不能拿獎勵

BraveCattle, 3F
,但執行面就很難說了
了解 所以他們可享有房屋稅獎勵 又可在騎樓擺攤自用 或者可以把三個面用鐵捲門圍起來 當自家車庫 我困擾的是 你今天不給我走騎樓就算了 至少給我走人行道吧..
※ 編輯: KIRA1943 (1.174.78.32 臺灣), 11/05/2021 22:19:28

chemical0318, 4F
南部地區警察都睜一隻眼閉一隻眼,除非有人檢舉,

chemical0318, 5F
不然何必擾民
不是吧...如果檢舉這叫擾民... 那我們行人走在..?這邏輯實在有點怪

BraveCattle, 6F
目前確實有人主張應修正騎樓,把空間土地還給人民,

chemical0318, 7F
台北就是強力執行全面掃除佔用騎樓

BraveCattle, 8F
也增加政府稅收,但嚴格執行人行道維護,不過人行道

BraveCattle, 9F
是另一個議題,需要更多的人讓代議士知道行人需要人
※ 編輯: KIRA1943 (1.174.78.32 臺灣), 11/05/2021 22:22:53

sleepyrat, 10F
人行道是給車停的喔,行人請走自行車道~~

BraveCattle, 11F
行道,不然政府面對的大多是住在那不會走的住戶(有

BraveCattle, 12F
票)

chemical0318, 13F
如果你是地主屋主又剛好法治觀念不好,佔用騎樓被開

chemical0318, 14F
單會不會不爽覺得警察刁難,會不會覺得全面執行的

chemical0318, 15F
市長雞歪不投他了?

chemical0318, 16F
當然我認同你的看法,但你跟佔用騎樓的人利益不一

chemical0318, 17F
至時就不能用邏輯來思考了

x173109, 18F
擺人行道都合法了,騎樓剛好而已,

x173109, 19F
看看五甲自強夜市。

spencers, 20F
行人就邊走邊打110檢舉人行道的違停吧
有單車也會騎在上面 但我的理解是 行人走騎樓 單車走單車道 現在變成行人跟單車都混在一起有時候還有機車@@ 所以說騎樓根本沒辦法根治...囉..?
※ 編輯: KIRA1943 (1.174.78.32 臺灣), 11/05/2021 22:37:46

neon7134, 21F
我曾經檢舉過啦 警察局回覆是“只要有留行人通行的

neon7134, 22F
足夠空間即可擺攤” 但何謂足夠空間並沒有明確定義

neon7134, 23F
反正就算把騎樓封起來警察也沒在管 這就是高雄廢物

neon7134, 24F
警察

jollybighead, 25F
因為很多地方的單車道與行人道重疊,簡單講在十字路

jollybighead, 26F
口,單車道是緊鄰行人穿越道,然後在同一地點出入

GingerMeow, 27F
如果下任市長候選要清空人行道,紅的我都投他,反正

GingerMeow, 28F
藍的綠的也都一個樣

newasus, 29F
法律上不行,但也只是法律

newasus, 30F
在中南部這種不夠法治的地方不會有人管

moxx, 31F
把騎樓規劃成人行道的人大概跟以為通姦罪可以保障婚

moxx, 32F
姻的人一樣北七!沒有以身障者或者推嬰兒車的角度去

moxx, 33F
如何思考移動這件事 !

moxx, 34F
人行道需要連續且平整 。騎樓既不連續鋪面材質也

moxx, 35F
不一樣 還有高低差跟放火巷間的斷面晚上也沒燈光造

moxx, 36F
成昏暗的視線 更別說騎樓是私人土地。政府怠惰 圖利

moxx, 37F
建商把建造人行道的責任推卸掉!實在是母湯~負起責

moxx, 38F
任建造實體人行道吧 再說一次騎樓跟人行道可以互補

moxx, 39F
但是不能取代!

Dayton, 80F
三多商圈那邊好像就是騎樓禁止停車的區域

winbond, 81F
台北騎樓佔用也是有的,這根本無法根除

daye2012, 82F
大法官解釋過了,有留行人走動空間,就可以擺攤

togg, 83F
中山路的人行道也是誇張吧,三多到八德這段都能看到

togg, 84F
汽車開上去甚至停在人行道,警察來也是驅離居多繞一

togg, 85F
下警察走後又回來停了

abc1231qa, 86F
容積獎勵根本錯誤政策 騎樓請還給屋主 市容才會乾淨

abc1231qa, 87F
有騎樓不是市府偷懶不做人行道的藉口