※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板JinYong
標題

Re: [討教] 鹿鼎記的朱三太子

最新2023-10-14 14:28:00
留言18則留言,4人參與討論
推噓4 ( 4014 )
※ 引述《chordate (にんきもの)》之銘言: : 請問鹿鼎記的朱三太子設定,是否有前後不一的情況 : 前面朱三太子是設定成隆武帝的後代 : 金庸後面似乎又採用了和歷史相同的設定 與其說前後不一,不如說鹿鼎記中出現的朱三太子其實是不同身分的兩個人,只是剛 好都叫朱三太子而已。 因為同樣稱謂的關係,金庸這樣寫其實還滿容易搞混的。 1.天地會擁立的是唐王隆武帝之後的朱三太子 鹿鼎記 第十四回 放逐肯消亡國恨 歲時猶動楚人哀 祁彪清插口道:「柳老爺子,將來趕跑了韃子,朱三太子登極為帝,中興大明,這天 下兵馬大元帥的職位,大夥兒一定請你老人家來承當。」柳大洪圓睜雙眼,道:「你 ……你說什麼?什麼朱三太子?」祁彪清道:「隆武天子殉國,留下的朱三太子,行 宮眼下設在台灣。他日還我河山,朱三太子自當正位為君。」 柳大洪霍地站起,厲聲道:「天地會這次救了我師弟和徒弟,我們很承你們的情。可 是大明天子的正統,卻半點也錯忽不得。祁老弟,真命天子明明是朱五太子。永歷天 子乃大明正統,天下皆知,你可不得胡說八道。」 陳近南道:「柳老爺請勿動怒,咱們眼前大事,乃是聯絡江湖豪傑,共反滿清,至於 將來是朱三太子還是朱五太子登基繼統,說來還早得很,不用先傷了自己人和氣。大 明帝系的正統誰屬,自然是大事,可也不是咱們做臣子的一時三刻所能爭得明白的。 來來來,擺上酒來,大夥兒先喝個痛快。只要大家齊心協力,將韃子殺光了,什麼事 不能慢慢商量?」 沐劍聲搖頭道:「陳總舵主這話可不對了!名不正則言不順,言不順則事不成。我們 保朱五太子,絕不是貪圖什麼榮華富貴。陳總舵主只要明白天命所歸,向朱五太子盡 忠,我們沐王府上下,盡歸陳總舵主驅策,不敢有違。」 陳近南微笑搖頭,說道:「天無二日,民無二主。朱三太子好端端在台灣。台灣數十 萬軍民,天地會十數萬弟兄,早已向朱三太子效忠。」 柳大洪雙眼一瞪,大聲說:「陳總舵主說什麼數十萬軍民,十數萬弟兄,難道想倚多 為勝嗎?可是天下千千萬萬百姓,都知永曆天子在緬甸殉國,是大明最後一位皇帝。 咱們不立永曆天子的子孫,又怎對得起這位受盡了千辛萬苦、最終死於非命的大明天 子?」他本來聲若洪鐘,這一大聲說話,更加震耳欲聾,但說到後來,心頭酸楚,話 聲竟嘶啞了。 陳近南這次來到北京,原是得悉徐天川為了唐王、桂王正統誰屬之事,與沐王府白氏 兄弟起了爭執,以致失手打死白寒松。他一心以反清復明大業為重,倘若清兵尚未打 跑,自己夥裡先爭鬥個不亦樂乎,反清大事必定障礙重重。他得訊之後,星夜從河南 趕到京城,只盼能以極度忍讓,取得沐王府的原宥。到北京後一問,局面遠比所預料 的為佳,天地會在京人眾由韋小寶率領,已和沐王府的首腦會過面,雙方並未破臉, 頗有轉圜餘地,待知韋小寶又救了吳立身等三人,則徐天川誤殺白寒松之事,定可揭 過無疑。不料祁彪清和柳大洪提到唐桂之爭,情勢又趨劍拔弩張。眼見柳大洪說到永 歷帝殉國之事,老淚澇涔而下,不由得心中一酸,說道:「永歷陛下殉國,天人共憤 。古人言道:『楚雖三戶,亡秦必楚。』何況我漢人多過韃子百倍?韃子勢力雖大, 我大漢子孫只須萬眾一心,何愁不能驅除胡虜,還我河山。沐小公爺、柳老爺子,咱 們大仇未報,豈可自己先起爭執?今日之計,咱們須當同心合力,殺了吳三桂那廝, 為永歷陛下報仇,為沐老公爺報仇。」 沐劍聲、柳大洪、吳立身等齊聲道:「對極,對極!」有的人淚流滿面,有的人全身 發抖,都激動無比。 陳近南道:「到底正統在隆武,還是在永歷,此刻也不忙細辯。沐小公爺、柳老爺子 ,天下英雄,只要是誰殺了吳三桂,大家就都奉他號令!」 【因為陳近南有說"到底正統在隆武,還是在永歷", 所以天地會擁立的朱三太子是隆武帝之後,而不是崇禎之後。 傳說中的朱三太子是崇禎第三子,而隆武帝是朱元璋二十三子唐王朱桱那一支的, 所以天地會擁立的朱三太子跟崇禎第三子朱三太子是不同的兩人】 2.吳三桂擁立的朱三太子是崇禎第三子那位 鹿鼎記 第四十二回 九重城闕微茫外 一氣風雲吐納間 群雄見了柳大洪須眉戟張的情狀,無不心佩他的忠義,均想吳三桂十二年前在昆明市 上絞殺永曆皇帝父子,決計無可狡辯。 【永歷帝死於1662年,12年前,所以書中時間線是1674年】 歸二娘道:「吳三桂打的是興明討虜旗號,要輔佐朱三太子登基。這裡有一張吳三桂 起兵的檄文,大家請看。」從身邊取了一大張紙出來,攤在桌上。 陳近南道:「是!」接續讀: 本鎮刺心嘔血,追悔靡及,將卻返戈北返,掃蕩腥羶,適遇先皇之三太子。太子年甫 三歲,刺股為記,寄命託孤,宗社是賴。姑飲血隱忍,養晦待時,選將練兵,密圖興 復,止於今日,蓋三十年矣! 沐劍聲沉吟片刻,說道:「陳總舵主,他既奉朱三太子敬登大寶,為什麼不恢復大明 國號,卻要改國號為周?這中間實是個大大的破綻。何況朱三太子什麼的,也不知是 真是假,誰也沒聽說過,忽然之間,沒頭沒腦地鑽了出來。多半吳三桂去找了個不懂 事的孩子出來,說是朱三太子,號召人心,其實是把他當作傀儡。」眾人都點頭稱是。 歸二娘道:「吳三桂把朱三太子當作傀儡,自然絕無可疑。這人是真是假,也沒多大 分別。不過朱三太子不是小孩子,先皇殉國已三十年,如果朱三太子是真,至少也有 三十幾歲了。」 【崇禎帝死於1644年,隆武帝死於1646年。 30年後分別是1674年跟1676年,書中時間線是1674年,所以這邊說的先皇指的是崇 禎而不是隆武。 這樣的話吳三桂擁立的朱三太子,就是那位傳說中的崇禎第三子朱三太子】 所以雖然都叫朱三太子,但明顯是不同的兩人。 : 沐劍聲還當陳近南的面說朱三太子誰也沒聽過不知是真是假, : 可是陳近南就說過朱三太子在臺灣了,沐劍聲是在嗆聲嗎 XD 也因為是不同的兩人,自然沐劍聲會說「也不知是真是假,誰也沒聽說過」。 --- 至於在台灣的隆武之後朱三太子,小說其實沒有出現過。 小說有出現的是跟史實符合的寧靖王朱術桂: 鹿鼎記 第四十六回 千里帆檣來域外 九霄風雨過城頭 鄭克塽得知清軍舟師開進鹿耳門,早嚇得慌了手腳,馮錫範勸他投降,自然一口答允 ,只是生怕施瑯要報私仇,為難鄭氏子孫,好生躊躇。當下劉國軒致書施瑯,說道投 降可以,但國姓爺的子孫必須保全,否則全台軍民感念國姓爺的恩義,寧可戰至最後 一人。施瑯立即答复,保證決不計較舊怨,否則天人共棄,絕子絕孫。於是鄭克塽、 馮錫範、劉國軒率領台灣文武百官投降。 明朝宗室寧靖王朱術桂自殺殉國,妾五人同殉死節,明嗣至此而絕【所以那位朱三太子到底人在哪,是否真有其人,小說沒說。 但因為旁白說"明嗣至此而絕",就算真有其人大概也死了】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.69.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1696763233.A.BE8.html

Re: 回文串

418
> Re: [討教] 鹿鼎記的朱三太子
JinYong10/08 19:07

18 則留言

ckshchen, 1F
五妃廟
五妃廟在台南,寧靖王墓在高雄

chordate, 2F
※ 編輯: lejnsaryai (118.232.69.27 臺灣), 10/09/2023 21:30:48

Js1233, 3F
看來是金庸自己掰的,一般說的朱三太子是崇禎的兒子,城破

Js1233, 4F
後不知所蹤,依大明都將皇族養在皇宮內,最後也只能跟建庶

Js1233, 5F
人(建文帝子,靖難後被囚禁,等他50多歲英宗時期把他放出

Js1233, 6F
來,已牛馬不識)差不多,在弘光朝時期還發生假太子案,有

Js1233, 7F
興趣可去者找Frank賈的YT,那時在北京有一少年說他是太子

Js1233, 8F
,還去找他的姐妹長平公主(即阿九),雖然阿九否認此人,但

Js1233, 9F
此人還是被抓去斬首,一般認為他就是真太子,因為明朝的

Js1233, 10F
皇族就是這麼廢,在北京自稱自己是朱三太子更是找死,顯然

Js1233, 11F
他是真太子,但被多爾袞說他假冒的就把他殺了,後面陸續用

Js1233, 12F
朱三太子起義的一堆,但都一盤散沙。金庸故意用那段虛構事

Js1233, 13F
件來諷刺當時南明從弘光、隆武紹武、與後來的永曆,個個都

Js1233, 14F
不服誰,然後清軍就看你們自己在那鬥,鬥完坐收漁翁之利

Js1233, 15F
,內鬥內行外鬥外行,是一個爛根的政權會作的事,放到現在

Js1233, 16F
來看,還和某些政治事件雷同,是誰我就不說了,不過因為鬥

Js1233, 17F
爭這事,古今中外皆然,所以永遠不會從歷史中學到教訓的

crowley, 18F
就算他們能統合起來也打不贏當時的清軍吧

lejnsaryai 作者的近期文章

Re: [討教] 任盈盈如何能解開定閒定逸屍身衣服翻看
※ 引述《jodojeda (jodojeda)》之銘言: : 按理說,令狐冲打贏岳不群後昏倒,三人應該會直接帶令狐冲出少林寺 : 不會有空再去看兩位師太的屍身,就算三人要求,方證也不太可能答應 : 就算方證答應讓盈盈祭拜,應該也不會有機會
Re: [討教] 從任我行看獨孤求敗的強度
本來是不想回的,因為每次提到獨孤求敗總是會戰起來,到時候又要花很多時間在這 上面。 但看了一下還是很多人對於「歡喜不盡」有很大的誤解,想想還是說一下好了。 (雖然我覺得就算這次解釋完,之後還是一樣會有人誤解這句話.......)------
Re: [討教] 蕭遠山在射雕三部曲的強度?
※ 引述《tohot (什麼也信什麼也不信)》之銘言: : 根本沒有變強的必要 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 學中文用得力氣可能都比功夫深 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 按照蕭遠山的行事作風 :
Re: [討教] 蕭遠山在射雕三部曲的強度?
※ 引述《xa56 (枒)》之銘言: : 當年蕭遠山如果有心學個中原的降龍十八掌 : 那可能連鳩摩智都是吊著打 : 所以我說依蕭遠山當年雁門關一戰 : 在三部曲中的戰力能夠到什麼位置? 我覺得蕭遠山在雁門關時的武功應該已經達到他武力的天花板
Re: [討教] 張無忌用乾坤學龍爪手是複製還是模擬?
推 justptt978: 大都萬安寺,一堆降落落師,苦戰教主運勁救人 不就是 03/26 22:54 → justptt978: 用上乾坤第七層嗎,這招應該沒人會吧 03/26 22:54 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 慕容復有用斗轉
Re: [討教] 張無忌用乾坤學龍爪手是複製還是模擬?
※ 引述《eli5816459 (司任平)》之銘言: : 要看一下就學起來,前提是該武功招式簡單,或本身了解該武功招式,然後進一步深研, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 就是另一回事了
Re: [討教] 張無忌用乾坤學龍爪手是複製還是模擬?
※ 引述《eli5816459 (司任平)》之銘言: : 我覺得這三個例子似乎都有偏差,不太妥當 : 一來,張無忌有成功複製七傷拳,但他也清楚七傷拳的要訣,所以沒法證明乾坤大挪移對 : 經脈的複製程度,再者張無忌根本沒看過降龍跟六脈,無法確
Re: [討教] 張無忌用乾坤學龍爪手是複製還是模擬
※ 引述《eli5816459 (司任平)》之銘言: : 若將一門武功拆成內功,運勁跟招式三個層面時,對張無忌來說,困難點只有在招式,反 : 而不是內功跟運勁 : 書中有設定道: : 要知天下諸般內功,皆不逾九陽神功之藩籬,而乾坤大挪移運勁
Re: [討教] 周芷若與屠龍刀倚天劍
※ 引述《jodojeda (jodojeda)》之銘言: : 2. 斷成四塊的屠龍刀與倚天劍為何不留在小島就好 : 武功秘笈跟兵法都取出了,刀劍除非修復,否則根本是廢鐵四塊 : 為何還要冒被張無忌發現說謊之險帶在身上 正如你所說的,所以金
更多 lejnsaryai 作者的文章...