※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Hsinchu
標題

Re: [新聞] 新竹客運退出竹縣 楊文科:不能斷了就斷

時間
最新2023-07-15 04:29:00
留言77則留言,20人參與討論
推噓34 ( 34043 )
: 駛,不會有民行中斷的問題,但此問題還是要靠中央主管機關以專案方式解決。 : 以往中央對客運補貼42元,今年5月中央調高到45元,不過與竹縣市補貼市區公車52元仍 : 然有落差,戴志君也呼籲中央比照補貼竹客。 講真的 竹市也好竹縣也好 應該說非雙北都一樣 在公車已經明顯營運出狀況時 到底要要補貼增班還是因應營運而減班 這兩種都有人有話要說 增班正方:不增班班次那麼少誰要搭 反方:都虧了 再增班養蚊子你出? 減班正方:合理化減班 留下能賺且運量大路線當然好 反方:再減下去無法每個時段都有車 乾脆結束算了 事實上無論哪一方 都會有人要說話的 就像版上的走路派 講的很身體力行節能減碳 問題是這樣的族群有多少? 就算學生老人好了 加總起來的人次搭學生價老人價 撐得起運量? 我覺得難啦 至於園區有接送小孩嫩嬰需求及上下班時刻壓力的 公車就算免費 誘因還是很低 不符需求阿... 看到人家說什麼要再提高私人運具價格來以價制量我就笑了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.37.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1689224493.A.F44.html

77 則留言

tmpss90105, 1F
中肯,至今沒看到什麼有建設性的解決方案

botnet, 2F
同意

botnet, 3F
歷任縣市長都沒有辦法改變

scitamehtam, 4F
推,整天叫人跟他一起走路等車的真的不是人間煙火…

seamask, 5F
司機也不好請啦,有的來做一個禮拜就跑掉了,尖峰

seamask, 6F
時段連開兩班,下雨天塞車連開三班,好不容易到終點

seamask, 7F
站,因為塞車過了發車時間,上個廁所還會被乘客打電

seamask, 8F
話投訴,公司不懲處,但司機就很阿雜,現在竹客很多

seamask, 9F
老司機都是等退休,新人請不到也沒載客量,順勢減班

seamask, 10F
停駛。解決司機不夠方案,只知道工研院在研發自駕

seamask, 11F
公車,竹北試辦,但成效不好而且問題不少

vimeo, 12F
路況很差,一堆臨停、機車亂鑽,同情公車司機

snownow, 13F
台灣一般道路自動駕駛,會有非常多神主牌撞你

vimeo, 14F
跟機車、單車、行人一有碰撞就要看到血肉模糊的場面

vimeo, 15F
壓力很大吧

scitamehtam, 16F
缺司機不是新竹的問題,其實全國都缺…

GhostShadow, 17F
私人運具本身的成本全台都一樣但停車成本雙北差很多

cser945, 18F
在新竹還是開車騎車好

bnn, 19F
不然弄個高乘載獎金啊 去跟園區申請 共乘補助

GhostShadow, 20F
園區先不論公司有給車位的路邊停車格收錢就受不了了

bnn, 21F
停駛公車後改用的幸福小黃 實質上是叫計程車共乘

bnn, 22F
然後政府給小黃補助 乘客車費約等於公車票錢

scitamehtam, 23F
新竹人所得全國霸榜,買名車舒服上下班爽多了…

bnn, 24F
而在鼓勵通勤減少車輛增加共乘也適用一起叫小黃上班

bnn, 25F
然後要是搞這政策保證被噴 補貼怎麼可以給有錢人

bnn, 26F
做的事情一樣 請司機(公車變小黃) 乘客共乘搭車減量

GhostShadow, 27F
進新竹市區機車也都能停頂多汽車轉機車不會轉公車

bnn, 28F
小黃三人可以近乎點對點公司到家 減少走路和等車

GhostShadow, 29F
台北鬧區機車你想找地方放還不容易呢

bnn, 30F
缺點當然就是-你要媒合三個人比Uber還麻煩

natukage, 31F
公車本來就不是以利益為導向啊 要說幾次?大家都騎

natukage, 32F
車開車 所以公車就只有少數人在搭 公車怎樣營運都

natukage, 33F
不可能賺錢好嗎?還想賺錢要不要乾脆全砍了? 雖然

natukage, 34F
我不搭公車也覺得路上的公車很擋路 但是一直減班肯

natukage, 35F
定不是什麼好事 只能搭公車的老弱婦孺就該被犧牲嗎

natukage, 36F
政府本來就是該灑的錢就要灑了 這只是基本的社會

natukage, 37F
福利吧

natukage, 38F
減班到底哪裡合理 都已經夠少了還減

scitamehtam, 39F
阿新竹預算沒台北市多啊..,一直燒錢,其他建設要

scitamehtam, 64F
對啊,但又不是台北高雄錢多,你要燒這個還是開發大

scitamehtam, 65F
建設?

iamm, 66F
我十年前搭過,上面都老人,而且只有兩三個

tmpss90105, 67F
建設應該要花在大多數人都能享受到的公眾利益,而

tmpss90105, 68F
不是用少數人去道德綁架

tomandnico, 69F
補助老人跟小孩搭計程車算了

potionx, 70F
敬老卡補助的錢可以搭特定計程車啊

potionx, 71F

samuelyen, 72F
上下班時間的巡迴巴士還是不少人在搭啦,但離峰…

straggler7, 73F
晚上78點 都是學生 600萬人次 少數人? 享受?

straggler7, 74F
老人學生有必要需求 公共運輸是人民基本權利

straggler7, 75F
公共建設應該要照顧弱勢族群 社會福利不是享受

Maggiepiggy, 76F
我的重點都在Rimowa XD

a77774444, 77F
垃圾邱姓宗親害爛竹縣