※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Hsinchu
標題

Re: [情報] 新竹客運不續營54條路線 監理所:不會驟

時間
最新2023-07-13 11:08:00
留言27則留言,7人參與討論
推噓4 ( 4023 )
※ 引述《lulu2630 (lulu2630)》之銘言: : 住北市20年的新竹人來發個廢文好了,台北早上6點到8點先有上學的學生,7點到9點有 : 班族,再來就是外地來的遊客觀光客商務客到下午再來就是下課補習的學生還有下班的 : 班族,如此週而復始,加上還算可以的人行道,自然就形成了完整的大眾運輸,還有北 : 基桃 : 的人口基數(別忘了還有人北漂票南投)的,至於老是有人扯中央補助的 : 看到這裡有發現新竹甚至是其他地方大眾運輸率起不來的原因了嗎? : 1、人口基數不夠大 : 2、產業型態不夠多元 : 3、公務行政太鄉愿 : 至於補助什麼的,體質不夠好的地方補貼再多有用嗎?看看不說了,政客分化卸責的 : 話術自己要有能力辨別,聽多了..... : 其實園區的塞車問題,先從內灣支線幾個站搞環狀公車加部分時段公車專用道(高乘載 : 輛視同)看有沒有救,以上。 暑假到了,本來要塞車30分鐘的路線,大概只開5分鐘,所以,很大問題可能是平日要接 送學生的車多吧,把人行道搞好,學生有安全的上學路線,塞車應該就能改善很多了。 蓋人行道,騎樓淨空,取締路邊攤等等可能會得罪人吧,誰敢提! : ----- : Sent from MeowPtt on my iPhone : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.27.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1689150824.A.F2D.html

27 則留言

centra, 1F
如果上下班進園區公車優先道就有可能

centra, 2F
不然新竹還是自己開車堵車

tmpss90105, 3F
會接送的就是會接送,跟有沒有人行道無關吧

scitamehtam, 4F
沒公車專用道一樣堵車堵到吐,自己開車彈性還比較大

scitamehtam, 5F

scitamehtam, 6F
或者班次不夠,上班遲到常態很慘

scitamehtam, 7F
擠不上車也是有可能,下一班有很久,你敢賭? 遲到

scitamehtam, 8F
幾次發現不如開車騎機車XD

seamask, 9F
說真的,我開尖峰時段的公車,我跟大家都一樣在路上

seamask, 10F
塞,開車接上下班送小孩能走小路避開最塞路段和紅

seamask, 11F
綠燈,我只能在大路上慢慢塞短短幾百公尺我要等四

seamask, 12F
次紅綠燈才過的去,車子早就開小巷躲掉了,公車是沒

seamask, 13F
交通工具的人再搭,上班族你願意這樣?搭公車原定7

seamask, 14F
公里路程25分鐘就能跑完,尖峰時段要開快一個小時,

seamask, 15F
再怎麼塞都比搭公車快

youzi1114, 16F
你錯了,就是塞的還不夠久,人車都還不夠多,夠久就

youzi1114, 17F
會有人搭公車了,與其自己塞一個小時,不如在車上耍

youzi1114, 18F

youzi1114, 19F
台北就是這樣子的,騎車開車肯定都更快還不用走。有

youzi1114, 20F
沒有車位停也是另一個考量

MacD89, 21F
台北不想塞還可以選捷運+走路 捷運幾乎涵蓋大部分

MacD89, 22F
大流量的主幹道了 新竹的問題是連主幹道都沒有專用

MacD89, 23F
路權最佳化

MacD89, 24F
然後尷尬的是在主幹道上加更多公車班次的方法在新

MacD89, 25F
竹行不通 因為不會比較快 竹科人根本不在乎那一點

MacD89, 26F
點錢 竹科人在意的是能不能比較快

abby2007, 27F
高市長會勇於做得罪人的優良政策的