※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Hsinchu
標題

Re: [閒聊] 跌落神壇的他,帶給你所認為的新竹的改變

時間
最新2022-09-21 15:54:00
留言287則留言,84人參與討論
推噓93 ( 963188 )
基本上就是表面功夫做不少, 但實際帶給民眾便利或實際優化生活環境的不多。 我不否認這將近8年來有不少不錯的設施, 譬如府後停車場,真的是好設施, 不僅帶動護城河周邊的許多餐廳發展, 也讓平常開車的民眾更願意去老市區走走。 也譬如頭前溪畔的整治工程, 對於有小孩有寵物的人,無非是假日的好去處, 停車位跟公廁也都規劃的蠻妥善的。 但有些工程,就真的是不知道在幹什麼。 拿最近清大校門附近的光復路整治工程來說好了, 那邊的人行道本來就很寬了,景觀也還可以, 但卻要花經費去重新整治門面,真的是不太懂意義何在。 或像是關新公園,本來應該也是還好好的吧, 但後來又圍起來重新整修, 那為什麼不一開始就直接做到位呢? 車站前廣場,這是很多網友在質疑的, 好像整修前跟整修後除了造型以外沒有太明顯的變化啊? 也包括晶品城停車場,樓高沒話說, 但規劃那麼多車位卻只有幾部電梯運輸, 真的停了一次就不會想去停第二次。 西大路地下道更是,如果沒有交通安全上的疑慮, 除了美化工程以外,應該有其他更值得做的事情吧? 總而言之,就是感覺好像做了很多事情, 市府的團隊也很常在行銷政績, 但實際感受到能帶給自己便利或好處的真的是不多, 衝其次就只是好像部分的地方變美了, 但不少你也不會想去,因為交通無解, 要馬塞車,要馬沒停車位, 美的地方小到你不願意忍受這些不便利特地去一訪, 除非剛好在你家門口或附近。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.1.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1660540133.A.F0B.html

Re: 回文串

93287
> Re: [閒聊] 跌落神壇的他,帶給你所認為的新竹的改變
Hsinchu08/15 13:08

287 則留言

※ 編輯: dean1990 (61.230.1.222 臺灣), 08/15/2022 13:12:27

uaiauaia, 1F
很贊成

bala045, 2F
好像是 花市改好後沒停車位我反而完全不去了XD

sfeytj, 3F
晶品城應該不是市府設計的吧?

sfeytj, 4F
西大路地下道還沒完工,等完工再來看看成果,希望

sfeytj, 5F
是有新增淹水警示系統等安全警示標誌

sfeytj, 6F
其實很想多建設應該都是向中央爭取預算為目的的簡

sfeytj, 7F
單工程

e04dragon, 8F
也就剛好疫情影響,住家附近有公園就好棒。

Tigerman001, 9F
童勝男 蔡仁堅 林正則 許明財 林智堅 自己去想想 多

Tigerman001, 10F
的不用說,該給的 credict 還是要給,還有政客不會

Tigerman001, 11F
做丟選票的事,做得好,票不一定給你,但是損害到

Tigerman001, 12F
我的一定丟票。當初蔡仁堅落選有感。

Minilla, 13F
西大路地下道好像說是因為會淹水

Minilla, 14F
關新路公園二次整修還蠻有感的 覺得比之前好超多

Minilla, 15F
換成水泥滑梯才耐用

cctt789, 17F
看了一下清大的解釋,應該是不錯的改變

sfeytj, 18F
複雜的工程評估時間久,預算可能就給別人了,而且

sfeytj, 19F
失敗的風險也比較高,當然因為市長是同樣顏色才比

sfeytj, 20F
較好拿預算

Minilla, 21F
清大門口天橋拆掉差很多,之前天橋下公車站牌那塊

Minilla, 22F
區域暗暗的

Tigerman001, 23F
站前到站後的地下道,玻工館 體育場的改變最有感,

Tigerman001, 24F
因為我常經過跟使用,問題是,反對的永遠都有話講。

Tigerman001, 25F
因為 每個人都站在自己的立場講話。

jennyfish102, 26F
通常是居住地旁邊整理一定有感,別的不會用到的地

jennyfish102, 27F
方就會覺得沒必要,但每個沒必要的就會是有的人有感

jennyfish102, 28F

Tigerman001, 29F
說交通都沒改善的,他可能不知道公道三搞幾年了,

Tigerman001, 30F
應該說,他不清楚,也不想清楚,因為它可能是住金山

Tigerman001, 31F
街或是東區。

CCNCCN, 32F
玻公館那塊超讚的啊

Hotsheep, 33F
金山街附近 525巷拓寬也很有感啦 可惜中間廟遷不走

dosiris, 34F
8年了介壽路還會塞車 做十個公道三也沒用

cctt789, 35F
常去青草湖運動,變好美,煙波旁的公園及活動中心也

cctt789, 36F
好漂亮

sfeytj, 37F
為什麼要用這種方式去爭取那麼

sfeytj, 38F
簡單的工程預算,理由很簡單,

sfeytj, 39F
問題就是統籌分配款的制度,正

ykps, 279F
有專屬車位可停

hard1013, 280F
公道五不知道為什麼會變成這副德性。

wcre, 281F
略贏贏那個花大錢買來經營又倒閉的天燈館前市長

chouvincent, 282F
大撒幣蓋公園 換誰來都可以 面子工程花大錢不簡單

huangwm, 283F
就問你,要不要過頭前溪來竹縣看看

sharkimage, 284F
新竹縣怎麼了?

befriend, 285F
你知道太多了!不這樣做如何養活許多人呢?

pikakami, 286F
西大路地下道長那樣不用修嗎…東大路底下那個機車

pikakami, 287F
地下道更新過就好多了,至少不會噁到行人不敢走==

b2209187, 288F
中央給的經費補助多,自然拉皮經費就多,但新竹還

b2209187, 289F
有很多比拉皮更重要的基礎建設要做

b2209187, 290F
比如污水下水道比率低,許多新蓋的違建拆遷等

man1935049, 291F
市區一堆店面都出租耶

dean1990 作者的近期文章

[問題] 經國橋的震動是正常的嗎?
近幾次開過經國橋, 特別是在接68的那附近, 總覺得橋的震動非常明顯, 坐在車上感覺晃的應該有2級地震大, 有大車經過時更誇張。 很少經過橋有晃動感這麼明顯的, 很好奇, 經國橋的震動真的是正常的嗎?
更多 dean1990 作者的文章...