※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[閒聊] 怕有意外是不是假命題？
是說買不買房的原因很多
看空 看多 投資性價比都各自有論述
但是始終無法理解的是
怕有意外這個說法
因為發生意外 （失業/生病/家庭因素...）
現金流沒了
房子就會被銀行收回
到時候什麼都沒有了
既然要以極端情況做假設
你不買房也是要付房租啊
現金流沒了 照樣也會被趕出去
有房產至少還可以增貸
最糟也能賣 怎樣都比被房東趕好
還是說其實有這個想法的是在賭
房東比銀行好欺負
吃定不會趕人？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.104.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1715134027.A.4FB.html
Re: 回文串
816
> [閒聊] 怕有意外是不是假命題？
home-sale05/08 10:07
2844
Re: [閒聊] 怕有意外是不是假命題？
home-sale05/08 21:02
16 則留言
KingSnoW 作者的近期文章
![Re: [請益] 青埔70vs三重70，怎麼選](https://i.imgur.com/txJeXsx.png)
[閒聊] 房子到底是不是民生必需品？
最近潛水靠北高房價團 除了地震帶中心/台海戰爭/少子化 公式化的負能量話題外 比較有意思的是看到房子民生必需品這論點 『因為房子是民生必需品 所以不能夠漲價』 但民生必須我的理解是 沒有就真的會死 食/衣/住/行/育/樂 唯一能稱得上必須的
![[閒聊] 連草漯都要飛了，淡水是不是沒救了？](https://i.imgur.com/0AudrK8.jpeg)
![[閒聊] 等5年後寬限期到 低價買](https://i.imgur.com/4xqJRlZ.jpeg)
![Re: [閒聊] A7是不是很可能會超越A9](https://i.imgur.com/t45xazf.jpg)
推
→
→
推
→
→
→
→
推
推
推
推
推
→
推
→