※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [新聞] 「房價倒掛」景氣將邁入衰退?專家:別輕

留言58則留言,21人參與討論
推噓12 ( 13144 )
※ 引述《ha3810996 (微八嘎囧)》之銘言: : 「房價倒掛」景氣將邁入衰退?專家:別輕易出手 : EBC地產王 : 打炒房以及大選等因素,導致近期房市表現冷淡,「房價倒掛」經常被專家學者提及,但 : 「倒掛」一詞是形容何種現象?本文透過房產專家「阿宅-雙碩士地產顧問」的介紹,用 : 一張圖表就能輕鬆看懂。 : 臉書「阿宅-雙碩士地產顧問」的版主阿宅解釋,房價倒掛是指預售屋的價格低於新成屋 : 的價格,當市場發生房價倒掛時,隱含看壞未來市場,可能代表房市景氣將邁入衰退。 : 阿宅提到,在正常情況下,預售屋的價格應該高於新成屋,因為預售屋賣方需要承擔更高 : 的風險,例如成本增加等。他舉例說明,假設台北市中山區的預售屋,平均成交單價130 : 萬元,當新成屋的平均成交單價140萬元,這種情況就是所謂的房價倒掛。 : 根據阿宅的觀點,房價倒掛是房地產市場景氣的參考指標,如果打算購買房地產,一旦發 : 生這種情況,可能需要更加謹慎,因為預售屋價格下跌,也可能影響新成屋的價格,導致 : 房價連帶下跌。 : https://news.housefun.com.tw/news/article/156728407927.html : 預售屋的價格低於新成屋, : 那等蓋好變新成屋房價就會漲了啊, : 代表房價走的是上漲的趨勢, : 有什麼好大驚小怪? 這個人觀念完全錯誤吧? 個人觀點 敬請大家一起討論 正常情況下 預售屋價格本來就要低於新成屋(屋齡一年內)才合理 承擔風險的應該是預售屋的“買家” 因為預售屋屬於債權 而非物權 所以買家多承擔了 : 1.倒債風險 (也就是爛尾樓 或是爛尾的變體) 也就是預售屋的風險比新成屋大 所有價格應該要算入風險貼水 2.資金的機會成本 也就是貨幣的時間價值 簽+訂+工程款 常常就是一兩百萬卡在建商手上兩三年這筆錢如果拿去放較低風險的投資的話無風險報酬每年至 少3~5% 3.房租成本 假設同一個時間點A君買入成屋 B君買入預售屋 那B在蓋好之前就是要比A多負擔持續租屋的成本 兩到三年 買預售屋其實也可以想成你借錢給建商蓋房子而不收利息,還承諾蓋好之而後一定會跟建商買,你都不收建商利息了,還買得比新成屋貴,那就是盤子無誤 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2202_B. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.196.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1705249012.A.D51.html

58 則留言

blargelp, 1F
沒 我以前也這樣以為 但A7預售比新成屋貴超多

KrisNYC, 2F
這個觀念在房價確定會成長的時期受到挑戰

kklarinet, 3F
那我就想問問大家了,假設硬性條件相等(地點 品質 工

kklarinet, 4F
法...等等你所能想到的所有客觀條件),為何你願意拿較

kklarinet, 5F
貴的錢買三年後才能蓋好的預售屋,而不花便宜的錢買屋

kklarinet, 6F
齡小於一年的新成屋呢?

KrisNYC, 7F
預售屋2028年交屋 他賣你2027年房價 =現在成屋的+9%

KrisNYC, 8F
預設一年+3%的算法

kklarinet, 9F
但如果你的假設為真,你現在買的新成屋,放到2027年也

kklarinet, 10F
會漲9%阿?那為何要買預售屋

KrisNYC, 11F
這是你的選擇 但預售屋要這樣開 去吸引需要這樣付款的人

KrisNYC, 12F
或更想要他的設計的人 你沒辦法影響他開價

benson502, 13F
不要在那邊理論什麼的,你一年前實際出去看市長很明顯

benson502, 14F
價格就是就是預售>成屋,只是最近成屋直接超車預售

KrisNYC, 15F
現在的狀況就是政府用課稅把投客全部卡住了 前幾年買房的

KrisNYC, 16F
都加價賣把新成屋/即將交屋的價格都往上加上去

KrisNYC, 17F
所以建商沒什麼好說的直接把開價也往上開 額外就是

KrisNYC, 18F
建商也知道你土建融卡了 未來供給不多 他奇貨可居

benson502, 19F
買成屋你馬上要開始繳貸款,買預售你3年後還沒繳貸款

benson502, 20F
,獲利了結已經賺翻,懂?

KrisNYC, 21F
卡供給的政策就是這樣 一環卡一環把房價往上拱上去

teddyisgood, 22F
但是依你預售屋漲 成屋應該也是漲的 不是嗎

jessicaabc98, 23F

freekid, 24F
為何要買預售屋?頭期不夠又預期未來會漲啊,所以就算預

freekid, 25F
售比成屋貴,也是要搶進場,主升段時就是這樣。你說的風

freekid, 26F
險概念是沒錯,但槓桿跟市場變化的因素有時比風險更重要

alexstag, 27F
新成屋三年後是二手新古…人家剛蓋好才是新成屋

aa00788, 28F
期貨放5%保證金爽翻天

siaojing, 29F
你那是十年前的市況,好幾年前開始就是預售大約成屋

a9564208, 30F
現在市場火熱的地區,賣預售的看到成屋漲價格跟著

a9564208, 31F
開高,成屋看到預售漲也跟著再往上墊

miauah, 32F
期貨的概念

ZackRyo, 33F
如果跟發哥一樣會玩,這些點就不一定成立,同樣的資金你

ZackRyo, 34F
還從一戶變3戶有找

CaLawrence, 35F
預售比較貴跟建案定位也有關係 a7早期的案子設備建材

CaLawrence, 36F
跟新一批的不太能比

IBIZA, 37F
原文是理論就錯了,這一篇是理論對,但參考價格是看預期未

IBIZA, 38F
來價格

IBIZA, 39F
如果現在新屋1000萬,而你知道三年後會漲到2000萬,你會願

IBIZA, 40F
意用多少出售三年後完工的預售屋的購買權?

joseph4229, 41F
其實a7預售跟成屋的差距近期是拉近的,反應目前建商拉

joseph4229, 42F
價的吃力(>45後成屋+預售成交量已非常緊縮,且預售幾

joseph4229, 43F
乎全是靠優付洗出來的)

IBIZA, 44F
風險貼水是沒錯,但是用三年後的價格貼水

IBIZA, 45F
另外預售還有頭期可以分期跟貸款比較好過的優勢

joseph4229, 46F
本文的第2點是關鍵,如果預期房價漲幅>穩健型的投資漲

joseph4229, 47F
幅,在頭期不足的情況下,不透過預售買到房(空手)的

joseph4229, 48F
機會成本比較高

bustinjieber, 49F
理論是對的,實際要看市況、地區、

bustinjieber, 50F
建案等級、小區域內地段、面向、格局…,

bustinjieber, 51F
所以根本沒標準答案。

sdhpipt, 52F
大概十幾年前 顏炳立的書就說過了 預售屋應該比新成屋貴

sdhpipt, 53F
主要因為折舊

pptsuck, 54F
炒房的情況下=預售屋會高於成屋

pptsuck, 55F
正常而言預售屋要低於成屋沒錯

tn601374, 56F
預售開低表示對未來悲觀

yytseng, 57F
預售屋是未來價,比新成屋高低代表市場風向,但預售屋價

yytseng, 58F
建商隨時可以調整,單一建案看前後一季相比就知道

kklarinet 作者的近期文章

Re: [閒聊] 台北有可能被台中高雄超越嗎?
五十年後有機會,台北有毀滅性大地震,戰爭,海平面上升這三個短期內機率不高,但是時間拉長到50年後其實三者至少有一項的機率其實不低的,一旦發生首度遷至台中的機會大增--- Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI22
更多 kklarinet 作者的文章...