※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[閒聊] A7人道走廊逐漸關閉
今天更新的實價登錄
北部有捷運的三字頭最後淨土。啪 沒了。
預售屋實價登錄Q4(說是Q4 但其實實登只有到10月),均價39.6萬。
來源我就不放了,畢竟我也沒問人家能不能轉。
有在關注A7的人應該都知道李大整理的表。
均價39.6萬是含事務所但不含店面
範圍含A7.5 樂善區。
眾所皆知實價上的速度都是簽約完一個多月了。
10月,實價39.6,現在要買的可以確定均破40。
現在還要買3字頭只剩部分的寶佳跟君邑(但羅浮上個月朋友去問說剩事務所 維特魯威跟賣完了沒兩樣)
可以視為就剩寶佳了啦,而且超過一半是在A7.5,
非A7.5 40以下的剩兩三個建案。(我只有看到舞綻跟昇耕)
現在首購族自住的人道走廊,愈來愈窄。
還有成屋可以買,成屋大多還沒破四。但成屋案子的釋出量很少。
就算有也是釋出三房。
偏偏A7最缺的是兩房。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.11.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1701404884.A.B2C.html
154 則留言
blargelp 作者的近期文章
[閒聊] 台中有有可能有一天開始推都更嗎?
40年以上老公寓 左邊中央公園經貿園區 右邊十四期 又臨大條的路。 以台北標準來看,有夠欠都更。 但台中有可能等到嗎? 會不會地太多開發不完? 等個20年,變成六十年老屋,有可能都更嗎?--- Sent from JPTT on my iP
Re: [請益]能夠解決高房價所得比能得諾貝爾經濟學獎?
沒用啦 所有的「限制」都會被找到出路。 資本市場如果可以靠禁令就變動,資本主義就不會成為世界上最穩固的體制了。 房市大多情況不是用薪資買。是用資產買。 因為好房子永遠不夠, 買房競爭,但薪資不夠搶到物件。 結果就是把家底丟出來看能出多少。
Re: [新聞] 新青安讓扛貸族「激增7成」 專家揭2隱憂
※ 引述《ha3810996 (微八嘎囧)》之銘言: : 新青安雖有5年「 : 只繳息不用還本金的寬限期」,加上「40年期貸款」,讓購屋者降低每月繳款負擔,卻也 : 造成民眾有「買房更容易」的想像 這個說法看多了啦, 什麼新青安寬限期過後繳
Re: [新聞] 打炒房失效 房價,買氣大暴衝 考驗新政府
認真講, 政府正常情況下不敢認錯。一來是丟臉 二來是政策反覆會增加國家動盪。 但房地合一稅真的炒房元兇。不得不認。 新政府敢打舊政府的臉把房地合一改回舊制的話, 新古屋市場釋出量馬上多好幾倍啦。 反正推給舊政府,也沒那麼丟臉。 雖然房地合一
Re: [閒聊] 是不是真的還桃園一個清白了
再次證明 房版嗅覺真的領先行情波段。 橋頭你還能說是C大一人之力獨具慧眼不算房版厲害。 但桃園, 去年下半年多少版友都在說桃園送分了? 當時桃園房市還只是蠢蠢欲動。 半年以來,同建案漲幅(不是那種拿區域最高價建案來吹漲多少的) 漲幅10%以
Re: [閒聊] 房價再漲上去海外移居潮會出現嗎?
看標題我還想說 會啊。 點進去才發現是在說移出。我還以為是移入咧。 移出海外當然不會啊。 要適應當地文化、法規、資產轉移,要做多少功課你知道嗎? 願意做這麼多功課的人,早就發現台灣買房沒想像中難、早就買下去了。 綜觀全歷史全地區。講到移民,
Re: [請益] 高雄長輩劫 怎解?
雖然我平常都在慫恿人買小+小後面再換。 不過你的例子不一樣。 醫生嘛,我以純自住不考慮增值角度來看你這案子。 必買。必定要去想辦法說服長輩。 不要小換大了。就這一次到位。 3500極度接近豪宅線。 對我來說可能是10年後想的事情。 但對你的
Re: [閒聊] 大家都說小換大 真的有辦法換大?
欸不要誤會欸 小換大意思不是買了小的,躺平後等增值就能換大欸。 上述作法雖然會有頭期款。但你大房貸款不一定會過。 小換大的精髓, 是你能夠部分先上車。 就我一直推廣的概念, 一間空手 零間做空。 你先把融券給回補了好不?自用先夠用再說。 再
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
噓
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
推
推
→
推
→
→
→
推
推
推
推
推