※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [閒聊] Iku ft. 柯P 談少子化跟房價

最新2023-10-09 20:58:00
留言21則留言,6人參與討論
推噓5 ( 5016 )
※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言: : ※ 引述《jamo (hi)》之銘言: : 他 : 捷? : 是 : : 柯文哲有提到幾個點 : 我不認為柯文哲有找到為什麼台灣房價高漲的原因 : 提出的解法也不能解決房價上漲的問題 : 甚至房價高漲是不是問題?都是一個問題 : 我個人是認同這篇作者的觀點 : https://tinyurl.com/mvyr4897 : 濃縮成以下三個觀點 : 1.台灣房價是正常水平,並沒有房價過高的問題,整體房市很健康,在台灣房價沒有過熱 : 的情形下,房價不可能下跌 : 2.會有很多人買不起房子與產業結構有關係,簡單來講台灣產業極度偏向電子業,所以電 : 子業薪資高,成為推升房價的重要原因,幾乎可以說只要有台積電的地方,房價必定上漲 : 。但是即使現在台積電需人這麼強勁,也不是隨隨便便就可以進去,好歹也得讀個電資理 : 化 : 以這觀點來看,或許柯文哲提的一個方法是可以解決這問題 : 也就是把文組科系關閉,廣開理組大學學歷 : 逼學生選擇理工科就讀 : 也不失一個解決問題的方法 : 至於其他的辦法也就是隔靴搔癢,治標不治本 現在趨勢就文組大學會先掛掉啊 很多人認為私立科大應該會全滅 其實並不會 中南部因為交通運輸的緣故 確實私立科大大半會滅光 但北北桃三市的私立科大 會撐得比一票私立文組大學還久 (ex: 明志科大 vs 開南大學) 主因是台灣產業結構的問題 平均薪資水平 電資>>理工>>>>>>>商管>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>文史哲 -- 人は城、人は石垣、人は堀、情けは味方、仇は敵なり 武田信玄より -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.113.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1696845132.A.773.html

21 則留言

jamesinhw, 1F
其實我很好奇普遍來說哪一個發達國家可以擺脫這樣的發

jamesinhw, 2F
展?現況就是某幾個產業特別賺錢,你不做就是賺不到錢

jamesinhw, 3F
。文史哲在任何一個國家都不可能在平均值追上電資的畢

jamesinhw, 4F
業生吧?

duriel3313, 5F
不會贏過沒錯 但差距通常沒有這麼誇張大XD

ice1015, 6F
念文史哲的本來就該要有覺悟吧,曾看過美國大學生街訪畢

ice1015, 7F
業後能拿多少,其實跟我們差不多,電資理工商金大概能說

ice1015, 8F
個數字,文史哲或表演藝術等不是回答不知道就是說他沒想

ice1015, 9F
過這個問題

jamesinhw, 10F
有印象上面說的街訪,我想說的就只是不管差距大小,這

jamesinhw, 11F
就是不可能改變的事實,你要因為「不能犧牲文史哲」所

jamesinhw, 12F
以把資源/預算傾斜到他們身上嗎?以國家利益來說這是

jamesinhw, 13F
本末倒置?還是應該要這樣做?或是別說文史哲,傾斜到

jamesinhw, 14F
商學院之類的,就為了我們不能讓這個差距太大,所以世

jamesinhw, 15F
界主流的產業需要的電資人才我們就不特別培養這樣?基

jamesinhw, 16F
於前面有人說國家預算是固定的前提(事實也的確如此)

ice1015, 17F
別說文史哲,現在教育部有編不少預算讓國中小設立棒球隊

ice1015, 18F
還是什麼隊,反正他們有興趣就去,就靜靜地看而已

Robben, 19F
美國不也是理工比較賺

Nemophila, 20F
老美贏在有華爾街

kusomanfcu, 21F
人口要夠養出市場