Re: [新聞] 柯文哲市府工程爭議爆不停！審計部、監

幫各位翻譯翻譯 ※ 引述 《charles0939》 之銘言： : 工程包商A先生向本刊指出，從2021年起，勁強就開始拖欠款項，當時陸續有廠商寄存證 信 : 函給勁強，也有把副本寄給柯市府，且他們明明依規定將進度明細、請款單據、發票等物 品 : 提交給勁強，但他們卻以未提供數據、未依合約施工等理由，故意刁難請款，新工處還把 責 : 任推給監造商，不得已之下，只能走曠日廢時的法律程序來讓法院公斷。 營造會不給錢給下包有兩個狀況 1:惡意拖款 解決方式給法院判 2:包商品質有問題也不修繕 扣工程款 任何合約書上面都會有一條 協商之情事而需訴訟時，甲乙雙方同意以中華民國法律為準據法，並以台灣xx地方法院為第 一審管轄法院 有問題就單據準備好走訴訟 台北社宅蓋得七零八落漏水一堆 當然是找營造負責 營造就看發小包給誰誰負責啊 : A先生表示，勁強不僅無意解決工程款糾紛，還在今年3、4月間，二度發文向民眾黨台北 市 : 議員林珍羽陳情，希望林幫他們要求台北市政府儘快辦理驗收，以取得剩下的上億元工程 款 蓋完了不驗收請款是要幹嘛？ 當世界奇觀嗎 : ，新工處也配合撥款，讓包商們相當生氣。 : 包商B先生則指控，建成大樓瑕疵重重，廳舍正式完工前，地下二樓、四樓的地板多處淹 水 : ，甚至天花板漏水如同小型瀑布般，檢查人員氣得當場要求廠商改善。另外，地下四樓車 道 : 截水溝並未按圖施工，多處陽台的排水溝也有設計瑕疵，按規定都必須自行改善，但勁強 要 : 求新工處追加預算處理，新工處也任憑勁強請款，讓人難以接受！ 這個是在供三小看不懂 沒有按圖施工是營造的問題還包商的問題？ 這些不都營造發包給包商蓋的嗎？ 現在是包商說我蓋得好爛 然後營造怎麼還請得到款嗎？ 啊請不到款是怎麼給你們包商錢？ 科普一下 建商是不會蓋房子的 因為建商發錢給營造 營造也要看是哪個部分 一般來說營造有大包小包 車道截水溝這應該是土木包 如果也是給包商做 代表你們包商沒按圖施工 那鍋自己背 營造還是要去請款啊 : 包商們曾聯袂向台北市政府及議員陳情，但勁強卻未派代表參加協調會，還反控廠商專業 不 : 足、教唆黑幫訛詐工程款等，對於勁強的說法，包商C先生憤怒駁斥，指勁強經常用一些 過 : 激字眼恐嚇下包商，他只是去找他們的主管理論，就被報警說是黑道恐嚇，所幸最後獲得 不 : 起訴處分。 講清楚一堆瑕疵到底是誰的問題嗎 : 勁強回應 : 一、工程｢始於契約，終於完成｣，在接獲投訴時，先行過濾以下事項是必要的， 1.契 約 : 是否存在? 2.契約約定是否完成? 3.工作物是否確實完成?若具備上述條件，為何不走司 法 : 途徑，箇中顯有疑義。 協商之情事而需訴訟時，甲乙雙方同意以中華民國法律為準據法，並以台灣xx地方法院為第 一審管轄法院 有問題就走法院呀 每個都要訴諸媒體是怎樣 : 二、有鑑於近來基泰建設所屬營造公司的下包商施工不當造成嚴重事件，此即監督不周的 結 : 果，倘基泰建設所屬營造公司拒絕付款予下包商，一般而言，尚屬妥適。來函之情事如同 基 : 泰案，本於監督的立場，嚴格監督下包商，下包商對未依約衍生的結果承擔，屬一般認知 常 : 理，係小巫見大巫，倘今基泰建設所屬營造公司的下包商向貴單位投訴，想必是不予受理 。 今天基泰發連續壁給下包做 結果下包把別人家弄垮了 基泰還會發錢給下包嗎？ 當然不可能啊，下包還要賠錢咧 : 三、基於維護工程品質，本單位嚴格監督下包商，但下包商隱瞞自己多項瑕疵卻拿來指控 ， : 更確信證明投訴之下包商未確實完成的事實。所幸本單位已另行改善，將另案向下包商求 償 勁強的說法就是你們下包問題一堆 隱瞞瑕疵還好意思來跟我請款？ 有問題法院見啊 大概是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.1.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1694573048.A.A8C.html