※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[請益] 台中有像A7 橋頭這樣的地方嗎?
我這裡指的 A7 橋頭 是說
1. 比附近區域價錢低
低價原因是基礎建設還在建,方便性不足。
2. 但基礎建設確定會繼續建
像是橋頭有科學園區,
A7則是人太多湧進來,基礎超市、超商等設施快速開始蓋。
就這種還在發展中 而且明顯發展完房價就會再上去的。
自己之前買了A7,反正作為林口跟新莊的替代品,目前單價還差這兩個地方一大截,
生活機能再完整一點還有空間再上去。
但休假回台中幫妹妹看哪裡能買房,
發現有夠難買欸。好像沒什麼送分的地方了。
北屯什麼的已經炒到爛掉。
要像高雄一樣有產業準備進駐的地方嗎? 也沒有。
台中工業區 不用說新企業了,又老又窮。
中科,企業本來就少。如果真的多我當年也不用北上= = 然後台積電N2廠還被趕走。
更可怕的是,這樣沒題材的中科 還是小漲了一波。
台中到底哪裡能買啊?
我妹男友名下有房,
結婚他就不能用新青安了。
急 沒買房不能結婚,不然到時候要買房 還要離婚再買房再結,很不方便。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.69.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1693742042.A.152.html
76 則留言
blargelp 作者的近期文章
[閒聊] 台中有有可能有一天開始推都更嗎?
40年以上老公寓 左邊中央公園經貿園區 右邊十四期 又臨大條的路。 以台北標準來看,有夠欠都更。 但台中有可能等到嗎? 會不會地太多開發不完? 等個20年,變成六十年老屋,有可能都更嗎?--- Sent from JPTT on my iP
Re: [請益]能夠解決高房價所得比能得諾貝爾經濟學獎?
沒用啦 所有的「限制」都會被找到出路。 資本市場如果可以靠禁令就變動,資本主義就不會成為世界上最穩固的體制了。 房市大多情況不是用薪資買。是用資產買。 因為好房子永遠不夠, 買房競爭,但薪資不夠搶到物件。 結果就是把家底丟出來看能出多少。
Re: [新聞] 新青安讓扛貸族「激增7成」 專家揭2隱憂
※ 引述《ha3810996 (微八嘎囧)》之銘言: : 新青安雖有5年「 : 只繳息不用還本金的寬限期」,加上「40年期貸款」,讓購屋者降低每月繳款負擔,卻也 : 造成民眾有「買房更容易」的想像 這個說法看多了啦, 什麼新青安寬限期過後繳
Re: [新聞] 打炒房失效 房價,買氣大暴衝 考驗新政府
認真講, 政府正常情況下不敢認錯。一來是丟臉 二來是政策反覆會增加國家動盪。 但房地合一稅真的炒房元兇。不得不認。 新政府敢打舊政府的臉把房地合一改回舊制的話, 新古屋市場釋出量馬上多好幾倍啦。 反正推給舊政府,也沒那麼丟臉。 雖然房地合一
Re: [閒聊] 是不是真的還桃園一個清白了
再次證明 房版嗅覺真的領先行情波段。 橋頭你還能說是C大一人之力獨具慧眼不算房版厲害。 但桃園, 去年下半年多少版友都在說桃園送分了? 當時桃園房市還只是蠢蠢欲動。 半年以來,同建案漲幅(不是那種拿區域最高價建案來吹漲多少的) 漲幅10%以
Re: [閒聊] 房價再漲上去海外移居潮會出現嗎?
看標題我還想說 會啊。 點進去才發現是在說移出。我還以為是移入咧。 移出海外當然不會啊。 要適應當地文化、法規、資產轉移,要做多少功課你知道嗎? 願意做這麼多功課的人,早就發現台灣買房沒想像中難、早就買下去了。 綜觀全歷史全地區。講到移民,
Re: [請益] 高雄長輩劫 怎解?
雖然我平常都在慫恿人買小+小後面再換。 不過你的例子不一樣。 醫生嘛,我以純自住不考慮增值角度來看你這案子。 必買。必定要去想辦法說服長輩。 不要小換大了。就這一次到位。 3500極度接近豪宅線。 對我來說可能是10年後想的事情。 但對你的
Re: [閒聊] 大家都說小換大 真的有辦法換大?
欸不要誤會欸 小換大意思不是買了小的,躺平後等增值就能換大欸。 上述作法雖然會有頭期款。但你大房貸款不一定會過。 小換大的精髓, 是你能夠部分先上車。 就我一直推廣的概念, 一間空手 零間做空。 你先把融券給回補了好不?自用先夠用再說。 再
推
→
推
推
噓
→
→
→
→
推
推
推
→
推
推
→
推
→
推
→
→
→
推
→
推
→
→
推
推
推
推
推
推
推
→
→
推
噓
推
推
推
噓
→
→
推
推
推
→
推
推
推
→
→