※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

[請益] 首次購買隔套租房,求建議

時間
最新2023-08-25 23:55:00
留言78則留言,33人參與討論
推噓28 ( 29148 )
各位版上前輩好,爬了許多文,手上也正好有些閒錢,想入手一間收租房當投資,求各位 前輩建議。 [物件一] 台北市蛋黃區,6米巷公寓4/4 (有頂加)。鋼筋混泥土結構,屋齡約48年。權狀約30坪無 公設,地坪約11。目前4樓格局是兩間兩房一廳加一間套房。頂加則是三間套房。所有房 間新裝潢約3年,目前滿租,每月收租合計約11.5萬,預計2700萬能入手。(這間不期待都 更,只看收租收益) 優點: 1. 每月收租收益高&投報酬率高。 2. 新裝潢,租金較高,租客水準較高,較無管理問題。 3. 離目前居住處很近。 缺點: 1. 頂加在約3年前有違規增建屋頂,多產生一間套房,被舉報。目前狀態是: ”無訂拆日期+由區隊列管,依序處理”(仲介是說當初有找議員去喬)。 2. 使用執照上有註記”屋頂上不得堆積雜物及私自加建”。 3. 建物部分坐落鄰地,未來鄰地所有人有主張侵權或要求價購等風險。 4. 持有土地是好幾個地號且為”袋狀地”,無直通馬路,但目前通行路線已行之多年, 似乎土地權人也無法再收通行費,且好幾棟建築物都需使用此通行路線到馬路。 [物件二] 台北市蛋黃區 8米巷公寓 3/3 (有頂加)。加強磚造結構,屋齡60.6年。權狀約26坪無公 設,地坪約13。目前三樓格局是四間套房。頂加則是三間套房。裝潢簡單、陳舊,但目前 也是滿租,每月收租合計約8萬,預計約2450萬能入手。(此間覺得有機會老屋重建,且目 前收租收益也還不錯) 優點: 1. 屋齡老,獨棟,且是加強磚造,老屋重建較可期待。 2. 土地持有為單一地號,無任何鄰地糾紛。 3. 整棟僅四個所有權人。 4. 離目前居住處很近。 缺點: 1. 房屋老舊,從樓梯就是破敗貌,加上套房裝潢也老舊,租金較低,租客水準較低, 怕有管理問題。 2. 怕等不到重建/都更。 目前傾向購買[物件二] 因其雖收益較低,但產權相對乾淨而且有重建/都更可能性。 想請問各位版上前輩,對此二物件,有沒有什麼看法與建議可分享。 非常感謝您們的時間 (鞠躬)。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.243.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1692895994.A.BEC.html

78 則留言

abyssa1, 1F
你要全現金買嗎?

chmin, 2F
目前預計是只付頭期,然後一直延展寬限期。收租收益>寬限

chmin, 3F
期利息支出。

tfct, 4F
A銀行估價會知道不合法嗎?

CrabBro, 5F
物件一價格怪怪的,要懷疑一下租約真實性

CrabBro, 6F
可能是匡你的假租約

CrabBro, 7F
缺點1. 不要相信仲介的鬼話

CrabBro, 8F
物件一的缺點4可以忽視,但缺點3是有可能發生的

CrabBro, 9F
物件二很尷尬,通常這種物件就是收回來整理一下就很好租

CrabBro, 10F
但是磚造60年加上頂加,這已經嚴重需要立即拆掉重建的

CrabBro, 11F
你再花錢整理就不划算
※ 編輯: chmin (150.116.243.91 臺灣), 08/25/2023 02:22:27

max780417, 12F
你有基本的水電debug能力再來

clairebear, 13F
姑且不論物件,銀行鑑價不算頂加,隔套貸款成數低,

clairebear, 14F
頭期要付的可能比你想的還要多很多

a9940597, 15F
現在的人不好管,搞一些合法又正常的投資不好嗎?

DeathStarDS1, 16F
台北市令人震驚太佩服了

DeathStarDS1, 17F
鄉民說的有道理,仲介說的租金要確認再確認再確認7

DeathStarDS1, 18F
次。

typhoonghi, 19F
物件一投報率破5%,物件二不到4%,都在台北市蛋黃區?

iceyu, 20F
現在還敢買頂加的真是勇者XD

ohyababy001, 21F
別碰頂加比較好,損失的比得到的多

imprison, 22F
台北市頂加以後不能修繕,10年後賣誰?

abyssa1, 23F
你先問問銀行 隔套頭期常常是五成喔

abyssa1, 24F
頂加三個單位出租都是優先拆的

ataky, 25F
銀行知道是頂加這貸款成數就低了

F93935, 26F
三單元專案優先拆除 你找誰都沒用

F93935, 27F
你要賭?哪天房客處不好檢舉就拆了

sdhpipt, 28F
只看文章我會選二

x156w423, 29F
可以支撐總價就租金收益, 早期入手沒太大問題, 但現在

x156w423, 30F
你要承擔報拆(租金收益砍半)的潛在風險, 只能說你很勇

x156w423, 31F
喔 xD

IBIZA, 32F
二能不能收租10年都不知道,真的要重建又不知道會拖多久,

IBIZA, 33F
你能不靠租金自己付個10年租金嗎

abyssa1, 34F
自己拆可以拆成頂加保留兩單位先脫離優先名單

abyssa1, 35F
要估投報收益應該用這版本估計 自己花錢拆 頂加留兩間

wiston1419, 36F
物件二為啥還沒重建?要不要探聽一下?

IBIZA, 37F
台北市這個屋齡的房子還沒重建的滿地都是

swordhero, 38F
小心換屋主老鄰居開始開告,頂加租金平分喔

swordhero, 39F
現在買頂加的怎不想原屋主為啥要賣,呵呵,風險優先喔

abyssa1, 67F
不過賣這麼急大概不急 應該沒有短期馬上被拆的風險

abyssa1, 68F
可能就是買來設籍用 現在不需要了 邊租邊賣

abyssa1, 69F
他開2300的時候我有考慮過…

kage01, 70F
隔套麻煩 管理也沒獨套無腦

leveger0903, 71F
通常房子做分租套房下去 這種格局即便換屋主大概也

leveger0903, 72F
是做出租用

leveger0903, 73F
我現任房東是家庭式套房 我想當下收益可能沒有分租

leveger0903, 74F
套房好 但在未來處分房產彈性上會比較好

alanbread, 75F
都不要買,台北隔套收益太低

alanbread, 76F
你買新北、台中、高雄隔套,丟給代管都更划算

apson, 77F
2.

TommyHil, 78F
1

labdog, 79F
台北頂加是票房毒藥