※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

[閒聊] 高價住宅限貸應該要一致才對

時間
最新2023-08-23 13:37:00
留言71則留言,28人參與討論
推噓19 ( 23444 )
雖然台北市房價比其他地區還高,但是限貸金額要一致才公平吧 同樣超過4000萬的房子,憑什麼雙北的房子資金運用就可以比較活? 憑什麼雙北可以多貸個幾千萬去投資,其他地區的人就只能摸摸鼻子等到第四年才能再貸 公平正義的政策應該全台一致才對吧? 以上我就是單純閒聊,非要戰雙北的人,只是覺得不公平 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.155.132.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1692622750.A.900.html

71 則留言

layer0930, 1F
台北是首都…

prostar, 2F
這去打憲法法庭也許有勝算。確實不太合理。

KrisNYC, 3F
這個本來就應該隨物價尤其是房價變動調整 政府裝死已久

KrisNYC, 4F
憲法法庭的想法蠻好的 限制人民自由要有明確的公益性值

KrisNYC, 5F
現在的做法4000萬限貸對其他縣市尤其桃新竹台中台南高雄

KrisNYC, 6F
非常的不公平 已經嚴重影響這些地區人民的房屋正常買賣了

prostar, 7F
這樣台北有財產的人可以藉由買賣換出更多的錢來投資。

prostar, 8F
基準點就大於其他縣市的人了

F93935, 9F
好笑的是通膨都多少了 還不調整

F93935, 10F
十年前四千萬感覺很豪 10年後根本就普通而已

IBIZA, 11F
台北房子又沒限制誰才能買

IBIZA, 12F
已經有房產的,現有房屋貸款又不受豪宅線限制

IBIZA, 13F
覺得台北六千多萬房子可以貸五千好棒棒你就來買一間啊

frowning1226, 14F
不會調的,放心好了

frowning1226, 15F
就算調了北市新北也是會再升

kyova, 16F
總不可能又過10年沒調吧...坪數越來越畸形。雙北再升沒啥問

kyova, 17F
題阿,調整不同幅度就好了。但這個到時又要吵

kyova, 18F
起碼都調個50%,應該還可以撐一陣子。但誰敢調呢?

frowning1226, 19F
幹我好希望政府狠狠打臉我哦XD

kyova, 20F
1億 6千萬 8千萬 168方案,這應該還可以吧~

frowning1226, 21F
沒差啦,先玩低總的,離線遠一點就好

frowning1226, 22F
話說我今天得到消息未來市似乎已調價5%

frowning1226, 23F
總價的5%...二房

kyova, 24F
雙北單價可是2 30到2 300,這個價格區間範圍特別誇張的大..

i4undying, 25F
調成7千萬差不多

ChikanDesu, 26F
你就算是台東人有能力也可以買雙北阿 不懂你的點到底

ChikanDesu, 27F
是什麼

roooobio, 28F
住高雄工作在高雄叫別人買台北是嗎哈哈哈哈

IBIZA, 29F
不會高雄買一間台北買一間嗎 反正你只是羨慕台北可以貸好幾

IBIZA, 30F
千 不是嗎?

a123454698, 31F
很少人會投資4000萬以上的住宅,剛需太低,太少買家追

a123454698, 32F

yasea2004, 33F
我認為可以全砍到剩4000 畢竟兩北是靠資產族在撐的 沒

yasea2004, 34F
什麽差

fireheart988, 35F
京城那個森什麼的也說要漲

fireheart988, 36F
好像兩邊都有共識漲5%

Francix, 37F
要買房剛好在這附近其實是優點,政府幫你砍價耶

Francix, 38F
規定一拿掉,3900的房子馬上跳4500+

tfct, 39F
台北市直接下調4000萬的話 也許小坪數案子反而減少也不錯

bustinjieber, 58F
實際上不可行啦,我就問誰敢開這一槍

bustinjieber, 59F
這就是垃圾政策,但又能怎樣

ChikanDesu, 60F
同樣總價但外縣市爆掉機率比較高阿 你不會覺得高雄400

ChikanDesu, 61F
0萬的房子跟台北一樣穩定抗跌吧 事實就是房子 地段就

ChikanDesu, 62F
是有分369等 不然怎麼會台北房穩定貸8成 你要搬錢當然

ChikanDesu, 63F
是看這東西擔保的風險高低阿

david7614, 64F
現在4000萬還是豪宅嗎??

Brioni, 65F
那就台北往下調成跟其他一樣吧

kyova, 66F
這樣好像真的是台中最吃虧耶~

encoreg57985, 67F
憲法法庭大法官幾乎執政黨的人,不樂觀

ttyy, 68F
平常笑人家花大錢住鳥籠,講到貸款運用又是另一個說法

tsuiss, 69F
設什麼豪宅線,這樣怎麼從銀行搬錢

murphyh, 70F
政府公開認證的天龍國欸~

by19, 71F
那些修法的人都住哪裡 你想想

roooobio 作者的近期文章

Re: [請益] 只把掛1還完可以轉掛4嗎
我也想問一下 前幾篇回文底下都說掛4不能拿去還掛1 我名下有1間掛1剩400萬,可以增貸到1800左右 太太名下剛貸一筆高價住宅,也差不多1800掛1 因為高價住宅利率較高 所以打算用我名下房子增貸去還清高價住宅 然後半年後再把太太名下高價
[請益] 用新青安去投資單元12G0或北區請益
先說為何我只問這兩區 第一個是地緣,如果要出租,我會比較好管理 北屯北區離我家比較近 選擇單元12跟G0的原因是因為差不多3-4年後 國小跟國中會蓋好,是個學區宅,以後感覺會漲 出租也可以當學區寄戶口之類的 北區就只是單純出租,沒什麼特別大
Re: [閒聊] 結果論,房地合一跟提高稅收到底爽到誰?
政府製造對立 表面上一直用什麼租屋補貼等廣發現金政策 孰不知房地合一稅收的錢不知道有多少 而且房地合一就是房價漲價最主要的元兇 輕輕鬆鬆就可以把稅收轉嫁到買方身上 一堆空空還在那邊開心有這些智障打房政策 只要能夠輕鬆轉嫁的稅收政策都是沒用的
更多 roooobio 作者的文章...