Re: [閒聊] 純住宅 vs. 住商混和

會講住商混合影響房價 都只講對一半 因為他的影響是正影響 這個住商混合 https://i.imgur.com/UJRsdiR.jpg 這個也住商混合 https://i.imgur.com/Rzai61T.jpg 聽說最近剛賣完的三輝 當然也是住商混合 四樓還銀行 https://i.imgur.com/ANqTUg8.jpg 新巨蛋樓下也大賣場 https://i.imgur.com/87YluO9.jpg 新板幾乎都住商混合 https://i.imgur.com/6ewXn6j.jpg 結果這幾棟都比旁邊純住還貴 為什麼會有住商混合複雜的說法？ https://i.imgur.com/mNXR7Us.jpg https://i.imgur.com/GcF8ATQ.jpg 因為早期的”住商大樓” 沒有很明確的分層分棟 消防法規也沒有很落實 而且人家商是真的在做生意的 只要一有事故都很嚴重 所以住商混合 才會被看作是負面名詞 純住一定比較好嗎 把報紙翻開來 吸毒的 拉k的 開賭場的 做機房的 不一定都在住商吧 而且現在很多住商都分梯廳 真的來開公司更好 除了晚上沒人吵以外 還有人攤一半管理費 跟公水公電有什麼不好？ 重點還是回歸到社區住戶的成分 社區組成差 不管純住住商都不會好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.1.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1691129182.A.431.html