※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
作者PrettyOdd
標題

Re: [請益]國難當頭)台灣第一難題是少子化or 高房價?

時間
最新2023-02-03 12:56:00
留言146則留言,35人參與討論
推噓35 ( 42797 )
傻了喔 少子化對台灣來說根本不是國難 而且還是執政黨的執政目標好嗎? 黨綱有寫 https://i.imgur.com/Ld3MUAz.jpg
Re: [請益]國難當頭)台灣第一難題是少子化or 高房價?
6.疏解人口膨脹壓力。 人口政策應重視提高人口素質, 減少生育率,並應立即規劃移民政策, 由政府主導或輔導向外移民開墾或就業, 以解決多年來因無計劃和不合理移民 所引起的「牙刷主義」現象。 你看歐美澳那種社會福利好的國家 有哪個人口超多的? 根本沒有 世界上最爽的幾個歐洲小國人口都超少 人口幾百萬而已的一堆 芬蘭 554萬 挪威 540萬 瑞典 1042萬 丹麥 585萬 瑞士 870萬 澳洲 2569萬 加拿大 3825萬 就算是荷蘭 人口也才1700萬 土地面積還比台灣大5653平方公里 就一些亞洲低端國 拼命生 50年前的台灣也是如此 1951-1981年 幾乎都在40萬上下 拼命生一年誕生40萬以上新生兒 也才有廉價勞動力讓歐美品牌找到代工的好地方 人家歐美幾百年前就不會拼命生了 而是拼命的抗爭 爭取 這些我都查過 網路上都很多 百年來 人口增長的速度 那些歐美爽國 人口增長都超級慢 https://i.imgur.com/XfYlIav.jpg
Re: [請益]國難當頭)台灣第一難題是少子化or 高房價?
1947年 962萬 1981年 1421萬 對比台灣 https://i.imgur.com/Yjobs51.jpg
Re: [請益]國難當頭)台灣第一難題是少子化or 高房價?
1951年人口 786萬 1981年 1819萬 多生了人家荷蘭兩倍的量 而且荷蘭還是多的狀況了 現在台灣已經有有堅強的出口實力 問題在於分配不均 為什麼會分配不均 因為人太多了 其實台灣根本不需要那麼多人 很多工作都可以慢慢被自動化取代 應該說人口減少了 才不會造成一堆人搶一堆爛缺 當爛缺沒那麼多人搶 就會變成提高薪資了 在我們眼裡的勞力藍領爛缺 在歐美都能是台灣3倍薪水的原因就是在這 在澳洲 端餐盤 年收都破百台幣 降低生育率 人少了人力才值錢 很多工作還是要台灣人才能幹的 一堆歐洲小國人口都超少的 台灣老闆應該說亞洲老闆現在心態就是 反正你不幹還一堆人要幹 自然低薪就一直有免洗的廉價人力來幹 你沒看新聞飯店抱怨找不到人 你開那啥小薪水當然找不到人 老闆根本不是給不起一個月五萬 台灣很多飯店業的老闆 都是身價幾百億上千億的家族 更別說那些國際飯店集團 資產都是幾千億台幣 而是他們知道找不到人也沒差 總會有人需要這個工作 就算做沒多久就離職 再找人來 如此循環 公司還是能正常營運 反觀一些發達白人歐美國家 上班族 勞工根本超級不內捲 而且很多藍領薪水都超高 反正拼了命老闆要裁員還是裁 不如混水摸魚領薪水好好放假就好了 該請的假請好請滿 免除了內捲的惡性鬥爭 我這邊簡稱低端互鬥 就華人整天在內鬥 狼性 讓慣老闆躺在家裡的豪宅坐享其成 缺點就是這一代剛好生育年紀的年輕人 可能會沒有後代 不過我們蔡總統自己也沒有後代 人死了根本沒人在乎好嗎? 現在應該只有太迷信傳宗接代的人才覺得要堅持生小孩吧 房價的話就給他自然漲漲漲 才符合美國主導的資本主義 鈔票狂印 現金不值錢 資產的通膨才能讓人民均富 所以少子化 生育率降低是國家戰略 台灣合理人口其實500-1000萬就好了吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.99.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1675169171.A.617.html

146 則留言

kusomanfcu, 1F
走日本的老路印鈔印爆犧牲以後當老人的人的購買力

kusomanfcu, 2F
哈哈哈

patrol, 3F
哪會先長期通縮房產爆崩後才開始引鈔喔,cc

patrol, 4F
印鈔,而且40年後缺人維修,維修費爆貴,老房爆炸崩,而現

patrol, 5F
有的房產都是40年起跳都將全是老房

patrol, 6F
你確定要走這條路?

tupppp, 7F
蠻有道理的

patrol, 8F
還不如現在先重手打囤房,解決少子化,這樣你還可以期待40

patrol, 9F
年後人口轉為增加解套,cc

rainbow321, 10F
其實我也覺得台灣太擠 越少越好

kyova, 11F
要效法日本引進新職業"懷孕師"了嗎

cult2, 12F
亞洲國家還在笑印度,都一樣製造人力金字塔而已,40不到當

cult2, 13F
阿公的一堆
所以自從美國開始抗中 廉價勞動力已經轉往越南印度了 在更久的未來 最前面的國家 大部分的人工作量會很少 歐洲已經在實驗周休三日了

cult2, 14F
量力而為努力活自己,要買房就買負擔得起的地點就好!

IBIZA, 15F
其實北歐很大程度是靠北海石油,然後沒有石油的冰島靠當鄰

IBIZA, 16F
居的避稅天堂
確實 台灣沒有天然資源能搞到今天已經超強的了 半導體在世界的地位之外 還有大量電子 傳產出口 未來台灣人口越來越少根本不會是國難

patrol, 17F
沒有員工就沒有產業,那時會產業崩潰
現在一堆電子傳產工廠都是用外勞欸 餐飲業現在都常常遇到外籍口音的員工了 老人照顧也都是外勞 一堆老人錢一堆 結果老了都是外勞在照顧 就好比在澳洲摘水果的 根本都不是當地白人在做

KrisNYC, 18F
國富基本指標GDP=總生產=總消費 人變少那人均消費就要拉

KrisNYC, 19F
你說的不是沒有可行性 但為了保持國家的金融穩定

KrisNYC, 20F
別人實驗給你看過了 要嘛就是你舉的澳洲或新加坡那種

KrisNYC, 21F
基本上算是剝削外國人勞動所得來補充的做法

patrol, 22F
老人消費力不高,除了某些必須品還可以撐一下之外,其他的

patrol, 23F
耗子尾汁

KrisNYC, 24F
不然就會類似kuso說的日本這樣 本國生活變得很艱難

KrisNYC, 25F
老人強迫你維持生活就要花很多錢這樣的做法

KrisNYC, 26F
反正說來說去也是要外勞本勞脫鉤 大量捕外勞來升產銷費等

KrisNYC, 27F
可能路線不一樣 但本國人減少無謂競爭確實比較好

patrol, 28F
近千萬等級的人口減少,外勞補的過來嗎?還是你要說對岸?

patrol, 29F
對岸也少子化耶

kyova, 30F
哪來的千萬等級人口減少= =

kyova, 31F
50年後的推估不就跟50年前差不多,1600~1800還可以阿。

kyova, 32F
問題在於你無法預測AI機器人什麼時候可以全面取代。連外勞

kyova, 33F
都只是過渡時期的政策而已。根本不需要這麼多勞動力。

buike, 34F
誰要後代?要後代幹嘛?少子化又怎樣?

buike, 35F
要生你們去生出來給這個社會壓榨剝削吧

kusomanfcu, 36F
放心吧 因為後照鏡 所以市區不會炸開

kusomanfcu, 37F
人人都會去看後照鏡好嗎

kusomanfcu, 38F
所以那些魯空幻想的什麼都沒有

patrol, 39F
不要後代的本來就該滅種,何必來關心這個問題

q29856, 138F
你知道這樣未來會沒有韭菜割嗎

bluezoo, 139F
人口少不是問題,人口結構才是問題。一千萬個有勞動力的

bluezoo, 140F
青壯年,跟一千萬個領退休金的老人,你覺得兩個一樣嗎?

MDJJ, 141F
同意台灣人太多,但減少是要軟著陸,不是忽然暴減

ianpttptt, 142F
那個轉盤要看出生數不是人口數 才比較準

MDJJ, 143F
回樓上,看你怎麼想,因為我們已經出生了,所以看人口

MDJJ, 144F
如果是要"轉生"才是看出生數

nopenisgreat, 145F
難怪要廢死,人太多了

tttt0204, 146F
我只看的國外月亮比較圓的想法==

encoreg57985, 147F
英法德義西俄表示

encoreg57985, 148F
人少財政差點破產希臘表示