※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面

標題

Re: [新聞] 高嘉瑜稱「陽台計入室內坪數」內政部次

時間2020-11-27 18:04:58

最新2020-11-28 08:17:00

留言56則留言，20人參與討論

推噓23 ( 23推0噓33→ )

就問花次長一件事，車道應歸類為「房屋公設」還是「車位面積」？或是訂個比例，大家照規定遵守都可以。照現況，有的案子70%的車道歸房屋公設，有的案子70%的車道歸車位面積，根本是種亂象，車道淪為調配公設比的手段，請問花次長，車道歸公設是不是該管一管？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.43.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1606471500.A.DD0.html

高嘉瑜

9Re: [轉錄] 高嘉瑜FB 高最高！！

8[討論] 高嘉瑜下一步該怎麼走？

4Re: [討論] 高嘉瑜下一步該怎麼走？

56 則留言

→

redmi211/27 18:21, 1F

這又是另一個不同的問題吧現在的問題是主建物面積算不

→

redmi211/27 18:21, 2F

算實坪

虛坪制無罪，
樓梯電梯大廳也是實實在在的坪數，
但車道灌水很不實在，
有的案子灌 有的案子不灌，要不要訂個標準出來？

推

childay11/27 18:30, 3F

我覺得這個才是重點

※ 編輯: suwy (223.137.43.189 臺灣), 11/27/2020 18:31:29

→

childay11/27 18:31, 4F

陽台、雨遮都很容易算出來，車道很難。

推

Anyotw11/27 18:35, 5F

這新副本

→

Anyotw11/27 18:37, 6F

我認為要「標示清楚」，至於其他。不爽不要買，現階段其實

→

Anyotw11/27 18:37, 7F

看建照，一看我就知道有沒有算車道

→

redmi211/27 18:37, 8F

連實坪怎麼看都很多人搞不懂其他問題再等等吧

→

Anyotw11/27 18:38, 9F

但一堆菜鳥天天歡這些不影響總價的，真有空

→

Innnn11/27 18:48, 10F

車道停車場另外標示出來，應該就可以解決這問題了吧?

對，
但找不到任何一個案子有標示的

※ 編輯: suwy (223.137.43.189 臺灣), 11/27/2020 18:59:11

推

smiles011311/27 19:10, 11F

這個議題超無聊建商就是要賣這個總價管你計不計坪

→

smiles011311/27 19:10, 12F

室內使用坪也標給你看了買家自己評斷值不值啊！

標室內坪很好啊，
那補標樓梯坪 大廳坪 車道坪是不是更好？

推

gglong11/27 19:11, 13F

車位又不是按坪計價

→

gglong11/27 19:12, 14F

如果房子沒車位但有車道那就當公設來看啊

推

smiles011311/27 19:15, 15F

立委大人還是多放一點心力在改善公共運輸上擴大都會

→

smiles011311/27 19:15, 16F

生活圈比較實在都市的土地就那樣不可能滿足每一個

→

smiles011311/27 19:15, 17F

人的好嗎！

推

smiles011311/27 19:22, 18F

車道的費用。灌到車位上就朝三暮四的問題

不是朝三暮四的問題，是根本不管。
訂個規則，講好可灌比例，就解決亂象了

推

ezra11/27 19:24, 19F

奇怪就有一群人好害怕實坪制或清楚標示喔覺得什麼都沒用

→

ezra11/27 19:24, 20F

這些人到底是建商/投資客還是幫利益者數鈔票的受難老百姓啊

推

IS098711/27 19:31, 21F

不支持就是=害怕XDD

推

sesee11/27 19:32, 22F

奇怪了，到底是看到有誰在怕? XD

推

gglong11/27 19:33, 23F

純粹是知道不計公設沒法打壓房價騙票而已

推

smiles011311/27 19:33, 24F

之前推雨遮不計坪建商也沒反對啊？但是價格有便宜

→

smiles011311/27 19:33, 25F

？

推

alexndy11/27 19:38, 26F

至少我可以比出灌水的不然還在那邊看車位大小公設比去猜

→

alexndy11/27 19:38, 27F

喔

推

ktpp11/27 19:41, 28F

沒啥好反對的

推

sesee11/27 19:42, 29F

猜什麼? 有什麼資訊是你問不到的 = =

※ 編輯: suwy (111.240.25.109 臺灣), 11/27/2020 20:25:55

→

l79cm11/27 20:26, 30F

你說這兩種計算差別在哪裡？

推

joseph422911/27 20:35, 31F

推這個，乾脆車道一律計入公設，大家有個公平比較的準

→

joseph422911/27 20:35, 32F

則比較好

→

l79cm11/27 20:35, 33F

土地持分會有差別嗎？

→

joseph422911/27 20:36, 34F

沒有哪一種計算方式比較好，大家要的只是一個標準公開

→

joseph422911/27 20:36, 35F

的計算方式而已

推

ZxoF11/27 21:51, 36F

又是隻朝三暮四的猴子

推

s2649275511/27 22:03, 37F

哎呀實坪制好可怕啊

→

s2649275511/27 22:04, 38F

等下高委員2x坪房子總價1000多萬實坪制剩不到一千萬

→

s2649275511/27 22:04, 39F

怎麼辦

→

s2649275511/27 22:05, 40F

雨遮真的就是個例子沒雨遮之後房價有降？

→

s2649275511/27 22:05, 41F

不就還是看總價但單價調高

推

nitero11/27 22:05, 42F

說沒差的大概就是那種對使用者體驗完全不在意的人

→

s2649275511/27 22:06, 43F

小朋友才會在那喊你是不是怕了

→

nitero11/27 22:06, 44F

自以為聰明其實很蠢

→

s2649275511/27 22:07, 45F

我怕到前一天簽一間房子壓壓驚到現在還沒壓下來呢

→

nitero11/27 22:07, 46F

pchome 跟 momo 兩種購物網站都找得到商品也沒差

→

s2649275511/27 22:08, 47F

高也買過房子權狀上陽台大小都有分開標示的還是買

→

s2649275511/27 22:08, 48F

房子不看權狀的

→

s2649275511/27 22:09, 49F

這樣也有人能護航選票真心好騙

推

bgt511/27 22:58, 50F

一堆說沒差的，真好騙

推

matsui5511/28 07:46, 51F

對外行人像我有差。新屋實坪計價單價高，中古屋相對變便

→

matsui5511/28 07:46, 52F

宜；反之，公設高讓新屋單價有時比老屋低

推

matsui5511/28 07:51, 53F

身為老屋屋主，我希望新屋預售實坪制，大安區住宅單價

→

matsui5511/28 07:51, 54F

輕鬆180-200、豪宅500以上..未來要賣房數字好講

推

kevinhon11/28 07:51, 55F

一堆覺得推實坪制就有差，算打房民代的，也是很好騙啊

推

libramog11/28 08:17, 56F

反正建商就是要強姦你要不要享受自己決定的意思嗎 XD

suwy 作者的近期文章

15home-sale

Re: [新聞] 都更刷新三觀!信義區50年老公寓直接被對

本案地主A小姐B小姐虧大了如果跟鄰地合建，容積率適用商二630%，獎勵拿40%，外加平面車位，結果這次不加入，繼續抱著老公寓，將來重建時，因為"商二未臨路"，容積率僅300%，而且基地僅62坪，獎勵大概15%，外

11home-sale

Re: [請益] 都更的可能性大嗎？

更多 suwy 作者的文章...

Re: [新聞] 高嘉瑜稱「陽台計入室內坪數」 內政部次

高嘉瑜

56 則留言

suwy 作者的近期文章

Re: [新聞] 高嘉瑜稱「陽台計入室內坪數」內政部次