Re: [閒聊] 台中真的缺了一個市區觀光景點

主要是長期都沒累積,所以越後面的越無力感. 基礎太差.. 台中景區很多人,但大多都是台中人,或是部分已經到台中沒地方去只好去逛的人. 例如秋虹谷好了. 秋虹谷這個東西,在台北條件沒有碧湖太湖好. 在高雄就更不用說,不要說澄清湖蓮池潭,基本上可能跟農16公園裡面的人工湖差不多. 綠園道就不用講了...除了阿薩斯會讓人好奇外. 在高雄台南一堆類似的綠園道都是被野放的,因為太單調沒東西. 綠川綠水..恩..可能還比不上河堤的河堤. 建築方面. 歌劇院剛落成幾年,但問題是就像我講的,他只是一個展覽中心. 他無法產生群聚效應. 例如高雄群聚效應就是,輕軌+總圖+海音+旅運+會展中心..彎區五寶. 一次四個得國際大獎的建築物用輕軌串起來,並且各自都有各自使用的特殊價值. 就會產生一個規模性的觀光效應... 台中一個歌劇院..變成是台中人自己去看歌劇用的. 就像高雄衛武營...這是全台灣最囂張的展覽場,當初一度是東亞最大展覽建築. (後來被阿共超越) 對高雄人而言還談不上"觀光景點",他只是一個看歌劇看跳舞的地方罷了 而台北...手上有世界四大博物館之一得故宮.. 台北說"我一個故宮打死你們全部"...XD 台北松菸打造的效益也很強大,我個人認為比高雄駁二還強. 雖然駁二腹地大,但松菸還是比較強.. 至於台中的文創中心..你看講台中景點,台中人自己都忘了. 你要知道,觀光就必須比較. 台灣觀光已經很弱了,弱的原因是,人家會拿你跟上海,跟東京,跟芭達雅比較. 同樣的. 台中觀光,你就是必須跟台北,台南,高雄比較. 這一筆下去,你把東西擺在一起,就知道台中很無力感. 而對觀光客而言..他可能一星期玩好幾個地方. 那他自然就很明顯的感受到. 我與其去台中看秋虹谷,不如去逛高雄愛河. 與其去台中逛台中公園,不如去台北走走士林官邸. 歌劇院也沒有中正紀念堂或是衛武營的規模. so....台中目前剩下來的. 我個人認為是. 多舉辦各種活動或是展覽比賽幹嘛的. 例如多找一些世界樂團開演唱會. 多放一些破紀錄的煙火. 多搞一些大型夜市園遊會之類的. 這可能還比較實在一點. 從硬體方面著手,非常吃力不討好. 可能砸個一兩千億還沒啥效果. 更不用說台中的舉債上限只剩幾十億... (我發現很多人不知到,六都最瀕臨破產的是台中) 造成水楠很多建築物之後要蓋,可能還很頭痛必須找中央出錢.

其實宮廟也可以成為景點. 高雄有佛光山.成為"台灣奇觀"之一 洛杉磯有弱弱的西來寺(結果也是佛光山的投資..XD) 但台中似乎也沒有足夠戰鬥力的超級廟宇或是佛寺. 色情業的話,這個就要問中央哪時候要通過紅燈區合法化. 但基本上一通過紅燈區合法化後. 最大筆的紅燈區投資,絕對在台北...XD