※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
作者PrettyOdd
標題

[閒聊] 生育率低根本是以前人生太多吧

時間
最新2019-11-18 18:50:00
留言41則留言,23人參與討論
推噓2 ( 121019 )
現在很多人說台灣生育率低 以後房價會降 聽你們在放屁 台灣現在每年還是製造18萬個新生兒 但根本無法提供那麼多就業機會 所以就造成了 讀到大學然後還是要去做沒什麼專業的低薪工作 競爭變得更激烈 生育率計算方式 二、「生育率」: (一)「育齡婦女生育率」:以期中15-49歲育齡婦女人口數除出生人數計算其千分率。 (二)「有偶婦女生育率」:以期中15-49歲有偶婦女人口數除出生人數計算其千分率。 15-49育齡婦女哪裡來的 就台灣在民國40-70年 都維持每年40萬左右新生兒的數量來的 廢話不多說 其實生育率低 根本不是台灣人生太少 是以前的人生太多 導致現在人口比例上失衡 政府該做的應該是長照 安樂死 根本不是什麼催生 歐洲國家 丹麥 瑞士 瑞典 荷蘭 人口都比台灣少幾百萬甚至兩千萬人 台灣繼續催生的話真的人太多了 台灣根本1500萬人就還嫌多 整天養兒防老 傳宗接代的觀念綁死 是不是只會讓台灣更窮競爭力更差 那麼小的土地要住那麼多人 房價當然高 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.17.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1573974649.A.5FC.html

41 則留言

F93935, 1F
東亞國家都面臨同樣的問題戰後嬰兒潮

HarryHTC, 2F
? 你要不先示範幫社會減壓?

amordelcor, 3F
QQ

kutkin, 4F
是呀

popo889, 5F
真的 台灣太多人了 老人吃了年輕人的未來

pilot1982, 6F
如果你看不懂,你應該把它想成願意生幾個的概念,而不

pilot1982, 7F
是分母有多少的概念

nivea0311, 8F
你說出實話了

Iamjkc, 9F
要讀書啊.... 人越少就業機會越少 人越多就業機會越多

claireliou, 10F
少子是相對的,人口不會永均

claireliou, 11F
便宜的勞動力是經濟的重要推展

Linerange, 12F
人口金字塔理論的問題,正常分佈會是金字塔型

Linerange, 13F
[閒聊] 生育率低根本是以前人生太多吧

Linerange, 14F
[閒聊] 生育率低根本是以前人生太多吧

Linerange, 15F
[閒聊] 生育率低根本是以前人生太多吧

Linerange, 16F
[閒聊] 生育率低根本是以前人生太多吧

Linerange, 17F
[閒聊] 生育率低根本是以前人生太多吧

Linerange, 18F
[閒聊] 生育率低根本是以前人生太多吧

Linerange, 19F
[閒聊] 生育率低根本是以前人生太多吧

Linerange, 20F
[閒聊] 生育率低根本是以前人生太多吧

snake79715, 21F
你家人先第一批示範

zebirlin, 22F
倒果為因好棒棒,我也覺得台灣1500萬人就夠了,你去當15

zebirlin, 23F
00萬以外的好嗎?

Linerange, 24F
正常形狀是金字塔型,台灣現在已經變上下窄中間最寬,

Linerange, 25F
目前勞健保各類年金都是目前中間這群的壯年人口在繳稅

Linerange, 26F
撐住,可是也是被領到快破產了,推估未來會變成倒金字

Linerange, 27F
塔型,這群繳稅主力到達退休年齡也開始領變成頭重腳輕

binbub, 28F
贊成

capirex, 29F
現在人追求生活品質 有了小孩就不能每年出國了

ybw, 30F
你要不要先離開台灣

on32, 31F
65歲說老人就太over 現在生命比以前還久 要改成75歲

on32, 32F
40-50年前平均壽命很短 當然65歲就是老人

mark0204, 33F

toroiver, 34F
捷運週末一堆嬰兒車 更別說嫌捷運麻煩直接開車的 若是出

toroiver, 35F
生率是所謂「合理」 捷運族應該恨死小孩了 要不要看捷運

toroiver, 36F
高鐵 排嬰兒車的人龍多長 遠勝輪椅族

trouble04323, 37F
就業機會很多啊 你不屑做而已

FSGuitar, 38F
台灣的低是世界級的低 拜託多看點新聞好嗎

et99899, 39F
先安樂 安樂你家的長輩嗎 有點口德.....

opopkc, 40F
等你年紀到了先安樂自己吧

newstyle, 41F
少子高齡化會讓經濟動能會變差,更慘!