※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[請益] 像是查爾斯三世一樣倒楣的國王？
剛剛看到查爾斯三世罹患癌症的消息，想想他等了大半輩子去年才剛剛上位，竟然身體就
有變。我看到底下評論有個國王跟他一樣倒楣，是德皇腓特烈三世。維基百科說：
1888年3月9日威廉駕崩，腓特烈繼位，1888年6月15日其因喉癌治療無效而病逝，時年五
十六歲，在位僅99日，故稱「百日皇帝」，是時已為德意志儲君十七年。
看來比起查爾斯等了64年還是小巫見大巫...，但論起當皇帝的日子長短都比不起明光宗
吧。明光宗在童年百般被父親神宗拖延教育，青年時代一定又被冷落，眼看弟弟福王吃香
。好不容易即位，又只當了3天皇帝就暴斃了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.197.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1707175639.A.76D.html
28 則留言
MoreLight 作者的近期文章
[請益] 不相信極端政黨上台後執行其政策是常態？
通常來說極端政黨應該是不會上台的，但是也有上台的可能。納粹黨在上台前已經大量鼓 吹他們可怕的種族清洗政見，他們的黨魁一主政，相關族群應該趕快逃命才對。或是中共 打著打倒資本家、分地主田地的旗號，為什麼在他們上台後，逃走的資本家、地主還是少
[請益] 知道蔣介石如何上位是否就對他並不可惜？
本來對蔣從抗戰領袖到侷促在小島上有幾分同情，後來發現他不過是搞各種招數打倒了閻 、張等各軍閥，被毛周打倒不過就是另一場軍閥互鬥，是否就覺得他敗退來台灣也沒啥可 惜？
[請益] 荷蘭是否在去殖民化中處理得頗為糟糕？
對歷史上的荷蘭一向都是好印象，包括海上馬車夫、光榮革命、國際公法的誕生，這些對 現代制度至為重要的因素上，荷蘭都佔有重要角色，但感覺荷蘭在二戰後處理印尼的去殖 民化問題不是很好的樣子。怎麼印尼跟馬來西亞經濟發展會差那麼遠？荷蘭協助殖民地反
[請益] 辛亥革命時曾經屠殺過滿人？
在網路上一直聽說辛亥革命年間曾經屠殺過滿人，但一直找不到真的有這檔事。雖然革命 黨與滿清權貴一定是對立的，驅逐達魯的口號當年也沒少叫，但梨園紅等地方官紳好像很 快就平定聲勢，所以袁世凱才能在中央慢慢跟太后談判吧？要是真有屠殺，皇室怎麼可能
[請益] 美國為何這麼在乎朝鮮半島？
前一陣子整個中國大陸都被共產黨拿走了，二戰盟友老蔣都被共產黨趕到一個小島了，杜 魯門也沒管，怎麼一個侷促一隅的半島就讓杜魯門突然怕起來了呢？朝鮮半島還不是算在 東亞大陸上嗎？就算整個被拿走，還有日本頂著咧。更何況他還把自己的子民派出去真槍
[請益] 當年華人為何有人會放棄南洋跑來台灣？
南洋招華工似乎是從18世紀末到20世紀初都有在招，而且早就被開發了，少瘴厲，也比較 少被獵頭的危險，而且列強在南洋應該無論如何都比大清政風清明。 反觀台灣，對17～19世紀的華人而言當地早已經有人居住，又不太相合，容易被殺，瘴厲 之氣又重，
[請益] 太平天國當年無法立足的主因是基督教嗎？
當年攻擊太平天國的人稱太平天國為「長毛」，也就是不綁辮子的，在當年已經習慣辮子 的平民看來是違背傳統的。他們不拜祖先，不信孔子，因此就被考科舉的知識分子不接受 。基督教是否才是太平天國當年無法立足的主因呢？
[請益] 老蔣為何不曾擔心過老毛真打來台灣？
老蔣在台灣罵人好像大部分是為了丟失大陸、反攻大陸、控制黨政之類的罵人，對於老毛 是否能率領大軍來把他最後一塊根據地吃掉好像不曾真正為此皮皮挫過。為何老蔣對這事 兒能這麼 老神在在呢？
[請益] 毛蔣之爭算誰贏？
毛比蔣年輕很多，但只比蔣晚死一年，而且肥胖又病痛纏身。不知道蔣死時是否還咬牙切 齒恨這個可能在廬山會談時才剛剛認識的，奪走江山的這個人？ 雖然蔣比較老，也比較早死，他在台灣時期好像還頗享受天倫之樂，家人也活得好好的沒 有被批鬥，不像毛的家人
[請益] 為何美國終於贏了冷戰卻感覺沒很高興？
美國自從戰後1945年就多少了許多國策、舊盟友與自己的國民在打冷戰，終於在1991年眼 見蘇聯崩潰了。贏了美國國民他們應該很高興才對，為何反而對贏了冷戰的總統老布希不 爽，經 濟反而不好，致使隔年竟然被柯林頓擊敗呢？ 為何美國終於贏了冷戰卻
推
→
→
→
推
→
噓
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
推
推
推
推
推
→
→
推
→