※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板historia
標題

Re: [請益] 為何華國人屠殺台灣人在歷史書著墨不多

最新2023-12-22 19:27:00
留言57則留言,8人參與討論
推噓13 ( 13044 )
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : 相信大家都知道 : 華國人統治台灣初期 : 有鎮壓反對華國統治的台灣人的歷史事實 首先當初台灣光復,有不少台灣人是支持的,至於他們後來是否後悔另論 https://i.imgur.com/432rO53.png
Re: [請益] 為何華國人屠殺台灣人在歷史書著墨不多
: 包括台灣二二八被鎮壓 : 後來華國在台灣使用的暴力 : 包括戒嚴 白色恐怖等等 : 教科書對此著墨不多 : 並未以大篇幅深入探討 我特別翻了,2017年 翰林出版的高中歷史課本 二二八寫的很詳盡,花了三頁多的內容 https://i.imgur.com/ZY62dQj.png
Re: [請益] 為何華國人屠殺台灣人在歷史書著墨不多
白色恐怖內容較少,但我也認為足夠了,前面還有一整頁寫國民政府的威權統治 https://i.imgur.com/Kg3qHZK.png
Re: [請益] 為何華國人屠殺台灣人在歷史書著墨不多
還有一整章的標題叫戒嚴到解嚴。 我認為內容很足夠了,沒有什麼你說的著墨不多。 所以你認為哪裡不足?要補充什麼?要把死亡人數全部列出來嗎? 還是認為要把國民黨(中華民國政府)描寫的醜陋不勘才行? 我想,這是歷史課本,主要是介紹整個環境時代的背景, 讓學生對歷史發展的脈絡前因後果有個認識, 所以死多少人、怎麼死法、或是用刑多殘酷都不是重點。 因此,我想在深入討論之前,建議你先說明,現在教科書哪邊著墨不夠。 「你認為」應該加上哪些內容、哪些事件、哪些描述, 而這些加上的內容,又為何是現代學生必須學習知道的。 這樣我們才能繼續討論。 當然,就我個人小肚雞腸的猜測, 你可能只是想砲國民黨很爛,外省人殺台灣人,想引起台灣人的激憤。 進而引導出中國人不配治理台灣,順道宣揚台灣獨立的理念。 如果是這樣,那八卦板比較適合你。 -- 至今我仍然深深相信,我是個帥哥,不過是量子力學定義中的帥哥。 當沒人觀測我的時候,我肯定是全地球最帥的男人。 Line:kons0815 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1703145737.A.392.html

Re: 回文串

1357
> Re: [請益] 為何華國人屠殺台灣人在歷史書著墨不多
historia12/21 16:02

57 則留言

atteleitus, 1F
他在反串前陣子那篇‘’日本人屠殺台灣人為何歷史書

atteleitus, 2F
著墨不多‘’ 整篇照抄只有換掉主詞而已

moslaa, 3F
我差點以為是我自己的文 XD

milk7054, 4F
大概沒返校的血河就算著墨不多吧

UltraSeven, 5F
照這種邏輯 晚清歷史就不該甚麼條約都要背內容怎樣

UltraSeven, 6F
那就是醜化外國人跟清廷 順便引導出仇恨史觀

UltraSeven, 7F
而引導出仇恨史觀就是為了接上後來國民黨甚麼推翻滿清

UltraSeven, 8F
廢除不平等條約的人設 從而建構出統治合法性

UltraSeven, 9F
要雙標大家就來雙標~ 沒道理國民黨可以做 其他人不行

ilikeroc, 10F
歷史課綱真的沒什麼政治問題了 純粹是歷史課太少

peterlee97, 11F
問題是歷史課本有把什麼晚清條約都寫了嗎? 連鴉片戰

peterlee97, 12F
爭都語焉不詳通常是指說一次了 有幾個人分得出北京條

peterlee97, 13F
約南京條約天津條約 要什麼都寫 讀歷史系不就好了==

peterlee97, 14F
就不說讀晚清史確實也算國史這種扯到認同問題 真要都

peterlee97, 15F
塞喔 要不要把台灣民主國乙未戰爭 後面的清剿理蕃 日

peterlee97, 16F
治時期的什麼二二六事件 諾門旱會戰 鉅細靡遺一下 包

peterlee97, 17F
準高中生讀到吐

UltraSeven, 18F
寫得很清楚好嗎~ 還故意把八國聯軍這種人道維和行動

UltraSeven, 19F
說成是侵略 只有國民黨爛史觀作得出來的卑鄙下流無恥

UltraSeven, 20F
晚清70年概括就一句話 中國人活該 完了 一本都不用念

UltraSeven, 21F
多輕鬆啊~ 只有國民黨禍國殃民在加重高中生的負擔

UltraSeven, 22F
我的主張是都不用念 反正念了也是拿來考試 沒洨路用

peterlee97, 23F
笑了 又在偷渡意識形態了 唉 並且你講的東西從頭到尾

peterlee97, 24F
不就是不清楚而大略說的 你是用外國人觀點說 以大清觀

peterlee97, 25F
點說當然是被侵略啊

peterlee97, 26F
這種意識形態點滿的 要不要說中法戰爭 也是保護僑民

peterlee97, 27F
的正義之舉 拔孤攻台剛好而已?

moslaa, 28F
ㄟ,我是建議不要爭執這種歷史解釋問題

moslaa, 29F
稍微講一點,意思點到就好

moslaa, 30F
這種解釋問題難以被否證,到頭來都是各說各話

moslaa, 31F
既然爭個一千行,也只是各說各話

moslaa, 32F
那幹嘛不十行稍微講一下就好?省力氣,心情也好

peterlee97, 33F
好吧

UltraSeven, 34F
拔孤死了沒??? 死啦 打贏沒??? 沒啊 正義個屁

UltraSeven, 35F
我告訴你啦~ 這世界上最有用的就是意識形態

UltraSeven, 36F
覺得自己沒有意識形態很清高 恰恰好就是邊緣人的表現

UltraSeven, 37F
比如選舉 中間選民永遠都是最後才要爭取的

UltraSeven, 38F
顧基本盤是最重要的事情 中間選民用話術騙一騙就夠了

UltraSeven, 39F
反正是牆頭草西瓜派沒啥洨路用~ 理解這個接下來才是

UltraSeven, 40F
要信哪種意識形態~ 意識形態當然是有高低貴賤

UltraSeven, 41F
不過不管是哪種意識形態都比中間派有力量多了

vandervaal, 42F
作為一個人類不可能沒意識形態

vandervaal, 43F
這篇文最後一句有講到重點

vandervaal, 44F
原po可以用他的ID還有cjol這個ID來觀察他的發文風格

vandervaal, 45F
這2個ID現在看起來想討論的樣子跟以前比有進步一些

vandervaal, 46F
以前他們是直接轉別人在八卦板的文過來

vandervaal, 47F
引不出什麼珍貴的知識,也沒有建設性的論點

vandervaal, 48F
就只是2方不同意識形態的人沒營養的爭執而已

jackliao1990, 49F
好笑的是 他們要戰政治卻只想轉錄別人的文章 懶得

jackliao1990, 50F
自己寫 點破他們意圖後就開始用民主情勒 拜託 為了

jackliao1990, 51F
民主一堆先烈連命都不要了 你們為了台獨卻連文章都

jackliao1990, 52F
懶得自己寫

jackliao1990, 53F
他們發引戰文後 面對板友的回文和推文卻幾乎都不回

jackliao1990, 54F
應 沉默不回應的他們反而熱衷檢舉 這不就是釣魚嗎

jackliao1990, 55F

jackliao1990, 56F
不想討論就請只想洗腦就請文末註明"不接受反駁"

jackliao1990, 57F
不想討論只想洗腦 請註明"不接受反駁" 別浪費時間

kons 作者的近期文章

Re: [請益] 史上的臺灣人和民族
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : 甚麼是臺灣人? 除了台灣(民主)國人以外,從清朝到日治到中華民國,制 : 度上,臺灣一詞之後接續不同的行政區域名稱。換言之,臺灣人就是住在某 : 個被稱為臺灣(行政區)的人。
Re: [請益] 除了成吉思汗,還有哪些年少就殺人的
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 推 UltraSeven: 沒甚麼好奇怪的 如果40歲就要掛掉了 01/08 20:47 : → UltraSeven: 理論上13歲 大約等同於現在26歲 01/08 20:48 :
[請益] 晚清的洋務運動
剛在水管看了一個影片 https://youtu.be/Nij7pQCZEF8 簡單說,就是對比當時其他的帝國, 蒙兀兒->被滅 土耳其->被打殘 清帝國->只被吃了約27%領土 該影片的作者認為,是因為洋務運動成功,保全
[請益] 好客的文化
好客,是一般我們熟知的文化,或者說讚賞的文化, 是即便平常自己家裡吃的不好,但客人來了就要盡可能拿出好東西招待。 就像平常只喝台啤,客人來了那得趕快把珍藏的麒麟啤酒端出來。 這種文化我猜想, 主要是私底下好面子,表面上是希望賓客開心,顯示禮
更多 kons 作者的文章...