※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 為啥年輕人這麼吃民進黨的論述?

最新2024-05-27 13:09:00
留言32則留言,15人參與討論
推噓7 ( 8123 )
※ 引述《Ender5566 (56終結者)》之銘言 : 民進黨說 : 這次藍白要通過的國會藐視法這個惡法 : 1.可以要求企業的營業祕密 : 2.可以獲得軍方的軍事機密 : 3.可以侵害普通老百姓的財產 : 4.隨便羞辱官員並罰錢。 是啊,現行法條看起來就是這樣啊,我倒是希望藍白有人拿著條文出來一條一條解釋「為什 麼這些情況不會發生」 : 如果這個法 像他們所說一般的邪惡 : 企業怎麼沒出來靠邀? 軍方怎麼沒出面說不妥? 因為企業不會想得罪藍白這群流氓,現在誰發生之後就是誰倒楣嘛,有民進黨在吵,他們幹 嘛要出來坦? 軍方根本就不在意吧,反正就是依法處理,法律怎麼規定他們就怎麼走。 : 然後民進黨就看著他慢慢進行? : 然後抗議也只挑2、5 : 不覺得好笑? 立法院沒開會是要抗議什麼? 沒開門的店有需要排隊嗎? : 你推一個人出來絕食抗議我還比較能接受 : 媽的這法律 真要你們說的這麼恐怖 : 那人民又不是白痴 下次國會你們不就全包 在那邊瞎操心。 藍白最可悲的就是這點,如果要把條文訂的很爛,然後全憑立委自律,那我建議廢除所有刑 法,反正有沒有條文都一樣啊,不會偷的人就是不會偷,不會殺人的人就是不會殺人,不適 合社會的人自然會被社會淘汰,人民又不是白癡 : 國民黨是該死 但把他們救活的不就你們 : 完全執政 你他媽的就餓一陣子 : 等國民黨死光 你再來吃相難看 豈不美哉? : 詐騙集團這麼猖獗 覺得執政黨也那麼愛愚民我真的受不了 撇除一些反社會人格的藍白畜生,我想大部分的人並不排斥國會改革。 但改革不見得要把法律立的這麼狗屎啊 有沒有黑箱、議會怎麼用程序杯葛,那是政黨的攻防,老實說我一點都不在意。 但推出這種狗屎法條,就是藍白的不對了 不要老是說民進黨也推過,重點是他們多數的時候都不敢通過啊!!! 別人想殺人的念頭不能拿來合理化真正的殺人行為。 甚至真正的殺人行為也不能合理化另一個人殺人的行為。 法條本身違憲而且爛到流湯就是事實,在這個基礎上藍白永遠就是理虧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.24.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716780485.A.2D5.html

32 則留言

m0712, 1F
林佳龍提調查權:國會改革,黃國昌提:垃圾61.221.117.194

goetze, 2F
噗!!!又一個來造謠的60.249.142.130

xulzj524, 3F
你說是民進黨不敢通過?220.133.154.96

xulzj524, 4F
明明就是通過砸自己的腳 不想讓他過啦220.133.154.96

m0712, 5F
又一個說違憲的,你也是大法官?61.221.117.194

lazycat5, 6F
社會正在檢視垃圾法條,藍白沒人敢為法223.137.93.236

lazycat5, 7F
條辯護223.137.93.236

goetze, 8F
第46-2條就明訂立法院行使調查權不應逾越60.249.142.130

goetze, 9F
調查目的、事項及範圍60.249.142.130

lazycat5, 10F
戰狗側網軍、圖卡十倍也沒用,垃圾法條223.137.93.236

lazycat5, 11F
正在被社會實質審查,太爛了無法辯論223.137.93.236

cg323, 12F
你可以去看國昌老師的YT解說 XD60.248.227.72

goetze, 13F
你不會看嗎?60.249.142.130

LosDHunTom, 14F
企業好像有出來靠腰,歐洲商會那個算111.82.179.41

LosDHunTom, 15F
111.82.179.41

goetze, 16F
還敢胡扯歐洲商會...60.249.142.130

jimmywu83, 17F
我講真的,任何一個學過公民的應該都101.12.24.153

jimmywu83, 18F
能看出來哪裡違憲,我倒是希望藍白能101.12.24.153

jimmywu83, 19F
找出任何一個憲法學者認為是合憲的論101.12.24.153

jimmywu83, 20F
101.12.24.153

azcookie, 21F
Re: [討論] 為啥年輕人這麼吃民進黨的論述?

iisaviorii, 22F
誰來決定調查什麼,不就是藍白42.73.183.245

wuchialong, 23F
有沒有逾越還不是藍白狗說了算 有屁114.34.167.220

kepf, 24F
偽君子從愛上連連看指控還有任何可信度?61.223.249.83

KAOKAOKAO, 25F
Time will tell.118.166.85.214

tomchun6, 26F
有趣的是 藍白也幾乎都在挑沒集會的日子111.249.238.169

tomchun6, 27F
才敢出來壯膽111.249.238.169

LosDHunTom, 28F
有看到新高市跟雲林縣產業總工會發聲111.82.179.41

LosDHunTom, 29F
明,這算企業靠腰嗎111.82.179.41

ALAN781215, 30F
真的有ㄧ條條說你沒看就直接說沒有?49.218.90.104

chiangdapang, 31F
Re: [討論] 為啥年輕人這麼吃民進黨的論述?

chiangdapang, 32F
釋字585號的調查權範圍是很限縮的114.140.88.184

jimmywu83 作者的近期文章

[討論] 國蔥到底是怎麼查個資的?
如題,今天很多小蔥喜歡帶風向說可以用判決查詢系統確定一個人有沒有前科,真的會被笑 死。 公開判決都是經過去識別化的,除了姓名之外根本沒有其他個資(請看法院組織法83條第2 項) 也就是說除了用身分證號+住所地等等個資並且進入司法系統或是檢調
[討論] 王義川是被告還是證人?
國蔥說新法上路之後要馬上找王義川來國會問清楚啦。 我個人100%贊同,剛好讓國昌試試看自己立的法有多低能~ 1.王義川是被告還是證人? 這個問題國蔥要決定好欸,照國蔥的說法會涉及到王義川能不能帶律師喔~(雖然法條沒寫 就是了) 2.王義川是
[討論] 我來告訴你明天人很多會怎麼樣?
明天人多還是不能倒閣,但是能給賴清德底氣。 國民黨是不是想的太簡單了? 現在在搞的都是不分區喔 你確定明天要是有10萬人、20萬人,接下來民進黨不會讓國民黨區域立委罷免案遍地開花嗎 ? 這樣國民黨要不要提高罷免門檻? 提高了就沒辦法同樣用罷
[討論] 柯文哲現在要怎麼解套?
柯文哲靠著太陽花一路當上市長跟總統候選人。 現在自己黨的國蔥拉著整個民眾黨站到學運矛頭的正前方,阿北還有機會解套嗎? 最好笑的是台上沒有人罵國民黨,只是要求實質審查而已,但提到國蔥就一律噴爛。 黃國昌,偽君子! 黃國昌,偽君子! 黃國昌,偽
更多 jimmywu83 作者的文章...