※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 吳宗憲:關於反質詢,立法完成後會再交代

最新2024-05-23 19:06:00
留言31則留言,11人參與討論
推噓-4 ( 2623 )
※ 引述《jump2j (Lockel)》之銘言: : ※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言: : : 有外媒記者提問,反質詢的明文定義為何?吳宗憲說立法完成後會再跟人民做交代。 : : 憲哥你有病喔,現在不能交待喔,反質詢的定義有這樣難回答嗎? : : 那就討論清楚了再立法啊,用個模糊的概念就想立法還有罰則的捏! : 講白了,我們素質優良的大立委們 : 自己都還不清楚要處罰到什麼廣度嘛! : 所以先用「其他藐視國會的行為」這種口袋罪,把還沒想到的情形全部囊括進去 : 未來再慢慢討論嘛! : 這合乎刑法的罪刑明確嗎? : 原來刑法可以這樣,立法的時候不知道自己要處罰甚麼,未來再慢慢想? : 你這跟尋釁滋事差在哪裡? : 刑不可知,則威不可測 : 這種古代帝王的統御之術,竟然出現在民主化的台灣,真是可喜可賀 所以你回答一下 公然侮辱人者,處..... 什麼是侮辱? 這算不算法明確性原則的違反? 要叫綠捷刪除嗎? 散布流言或以詐術損害他人之信用者,處... 什麼是流言 刑法有寫明? 要叫puma廢除嗎? 傷害人之身體或健康者,處.... 什麼是傷害?什麼是健康? 咆哮噴口水是嗎? 刑法有寫明? 要叫吳造謠刪除嗎? 刑法分則每一條都可以抓出用字問題 塔綠畜怎麼不去集結抗議廢除刑法? 對了 集會遊行法主子還沒修法 記得自己去繳罰款,不要造成主子困擾 小提醒:集遊法規定侮辱依法執行職務的公務員處二年以下有期徒刑 麻煩叫智障屎仔自首喔 -- 良心、聰明跟支持民進黨只能三選二 如果你有良心又支持民進黨,那你就不聰明 如果你聰明又支持民進黨,那你就沒良心 如果你有良心又聰明,那你就不會支持民進黨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.155.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716453898.A.4EF.html

Re: 回文串

-431
> Re: [討論] 吳宗憲:關於反質詢,立法完成後會再交代
HatePolitics05/23 16:44

31 則留言

dasuperray, 1F
老哥,通常一個法條的前面幾項會定義180.217.3.170
你倒是說說侮辱的定義在哪?

brian900530, 2F
所以公然侮辱學者不就提出很多反對39.10.41.38

brian900530, 3F
認為應該除罪化嗎39.10.41.38

brian900530, 4F
釋字491明確性原則三指標先去讀吧39.10.41.38

brian900530, 5F
不要在這邊當法盲不懂裝懂 真的39.10.41.38

brian900530, 6F
以前我不懂的東西我都不敢開口亂講39.10.41.38

brian900530, 7F
怕被人覺得我在不懂裝懂 現在很多人39.10.41.38

brian900530, 8F
明明不是法律專業卻很愛批評一些法39.10.41.38

brian900530, 9F
律專業看了會搖頭的言論 還不會臉紅39.10.41.38

brian900530, 10F
真的臉皮很厚39.10.41.38
所以屁了半天烙個釋字491結果呢? 如果公然侮辱應除罪, 怎麼過去8年不修這惡法? 現在突然覺得反質詢定義很重要? 更別說上個月大法官對公然侮辱有沒違憲才熱騰騰剛出爐 以你的智商不知道也很正常 而且我講的還不止一個例子 真要講每一條都能揪出 我倒想看你的法律專業是哪個體育老師還是puma教的? 從閣下言論證實現在還是不懂統懂的法盲,可憐

reticentcrow, 11F
幹 真的笑死 現在藍蔥粉就這種水準111.83.12.199
講不出個屁反駁只好自慰的完美展示
※ 編輯: antistar (101.12.155.12 臺灣), 05/23/2024 17:03:06

iamhitter, 12F
公然侮辱也被限縮了是在?!36.229.93.95
限縮是指言論自由部份 但明確性原則沒有啊 侮辱這詞很明確嗎? 以你的智商要看懂大法官講什麼很難是不是?

daniel1344, 13F
公然侮辱限縮也是大法官限的啊 綠營就111.249.82.145

daniel1344, 14F
等憲法訴訟 讓大法官宣告藐視國會罪111.249.82.145

daniel1344, 15F
合憲但限縮之類的 好了111.249.82.145
※ 編輯: antistar (101.12.155.12 臺灣), 05/23/2024 17:10:18

GATTACA, 16F
現在無知都要亂嗆就是了42.78.190.42
不要罵塔綠畜,屎忠仔夠笨了

brian900530, 17F
看你講話就知道不是法律系的 不知道39.10.41.38

brian900530, 18F
怎麼跟你討論39.10.41.38

brian900530, 19F
無知卻以為自己很懂真可怕39.10.41.38
https://i.imgur.com/H3P6uOW.jpeg
Re: [討論] 吳宗憲:關於反質詢,立法完成後會再交代
https://i.imgur.com/iuxFfcz.jpeg
Re: [討論] 吳宗憲:關於反質詢,立法完成後會再交代
屎忠仔一堆這種言論出來時,你有糾正無知嗎? 那時每天都在罵立委兼法官時,你在做什麼? 還是你也這麼認為?

brian900530, 20F
懶得跟這種沒有法律知識卻很愛大談39.10.41.38

brian900530, 21F
的人浪費時間 你高興就好39.10.41.38
你倒是說說你是哪個學校法律系出來的呀 自己法律知識薄弱就自慰别人不懂法 這種死忠仔看多了啦 我就問你過去8年有叫主子刪公然侮辱罪? 我就問刑法哪條不能提出一堆疑問? 你看的哪本教科書會說這條好棒完全沒問題? 還有什麼是流言? 你自稱法律系專業就定義給我看呀 不要被打臉就自慰別人不懂再夾尾巴逃走啦 難道以後也要說你不懂所以我不開庭? 我都替你難過....快去自慰吧
※ 編輯: antistar (101.12.155.12 臺灣), 05/23/2024 17:45:25

kevin190, 22F
結果開始跳針了42.74.153.247
以你的智商會得到跳針的結論我不意外

ALLENSU66, 23F
共產黨的藍白小狗崩潰哀嚎中101.137.80.64
以你的智商只能講這種內容很正常

brian900530, 24F
念五年法律被一個法盲噴法律知識薄1.161.194.151

brian900530, 25F
弱 真不知到是該哭還是該笑1.161.194.151

brian900530, 26F
懶得跟你溝通只是因為講了也沒用 不1.161.194.151

brian900530, 27F
然要講我可以跟你講兩個小時。1.161.194.151
都唸五年了,連我的一個問題都回答不出來? 刑法會因為無法完美定義什麼是侮辱就不定公然侮辱罪? 一直嘴自己法律系畢業好棒好厲害 被挑戰時就自慰別人不懂懶得講? 你考司法特考也是這樣寫問答案? 唸五年不會是東吳吧? 這水準...嘖嘖嘖 要不要快滾回學校問教授 會不會因無法完美定義就不立法? 我都還沒講到實務是法官在判的 另外問的蠢問題根本不是問題
※ 編輯: antistar (101.12.155.12 臺灣), 05/23/2024 18:21:38

meetcer, 28F
人要先殺死了,才能抓去關。42.72.95.183
硬要依屎忠綠畜標準 連殺都可以嘴定義不清 以為糖有毒給你吃糖算不算殺人未遂? 一直餵你糖要三高胖死算不算殺? 按智障屎忠有什麼能明確定義的?

Gangtai, 29F
法盲101.12.158.115
謝謝公開直播自慰 無法反駁的智力展現
※ 編輯: antistar (101.12.155.12 臺灣), 05/23/2024 19:05:38

amothia, 30F
我看你跳針的很開心啊!明天記得到青島東223.140.129.244

amothia, 31F
路報到,繼續跳針支持。加油啊223.140.129.244

antistar 作者的近期文章

Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響
※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言: : 這是一個邏輯思辨的問題 : 今天先不管其他東西 : 單純看邏輯問題 : 先假設這句話為真 : 「99.9%的人不受影響」 : 所以只要99.9%的人不受影響, : 不管什麼樣的
Re: [討論] 藍白拿民進黨過時的東西在自爽?????
※ 引述《miler22020 (小草 代號亞斯伯格)》之銘言: : 欸欸 : 我看很多人拿什麼 林佳龍以前的提案 什麼柯建銘的提案 : 那些東西為什麼2016-2024沒過? : 不就是民進黨不要的東西了嗎 被國民黨技術性擋下 你在那自慰
Re: [討論] 刑法早已刪除侮辱公署罪,藍白變相復活?
復活三小? 污辱公署跟藐視國會一樣嗎? 以你的智商是不是連構成要件都不會看 然後主子餵什麼髒東西就吃乾抹淨? 真要比照比較像的叫偽證罪 證人具結後作偽證有刑責 不過這時智障屎忠仔都不會說偽證罪毀憲亂證 也不要哭夭刑訴法隨便把你全家拘提當證人
更多 antistar 作者的文章...